Het ministerie van Justitie maakte donderdag de bevindingen bekend van een jaar lang onderzoek naar het toelatingsbeleid en de praktijken aan de Yale School of Medicine en zei dat zijn leiderschap sollicitaties selecteerde op basis van ras – waarbij zwarte en Spaanstalige studenten de voorkeur kregen boven blanke of Aziaten. “Uit de documenten van Yale blijkt dat ze bestudeerden hoe ze raciale volmachten konden gebruiken om het verbod van het Hooggerechtshof op het gebruik van ras om studenten te selecteren te omzeilen. De toelatingsgegevens van Yale tonen aan dat zwarte en Spaanstalige studenten een veel grotere kans hebben om tot Yale te worden toegelaten dan blanke of Aziatische studenten met dezelfde testscores”, aldus het ministerie van Justitie.“Uit het onderzoek bleek dat zwarte en Latijns-Amerikaanse kandidaten over het algemeen werden toegelaten met consistent lagere academische kwalificaties dan hun blanke en Aziatische tegenhangers. Deze feiten ondersteunen de bevinding van het ministerie dat Yale de wet heeft overtreden door bij bekentenissen opzettelijk te discrimineren op basis van ras, wat een duidelijke schending is van de federale wet”, aldus het ministerie.“Yale heeft zijn op ras gebaseerde toelatingsprogramma voortgezet, ondanks het Hooggerechtshof en het duidelijke mandaat van het publiek voor hervormingen.” zei assistent-procureur-generaal Harmeet K. Dhillon van de afdeling Burgerrechten van het ministerie van Justitie. “Dit ministerie zal licht blijven werpen op deze illegale praktijken en eisen dat instellingen voor hoger onderwijs de federale wetgeving naleven.”In een brief van zes pagina’s waarin ze haar bevindingen beschreef, zei Dhillon dat Yale holistische beoordelingen gebruikte “om het ras van de aanvragers via directe en indirecte middelen bloot te leggen en vervolgens te gebruiken. Vervolgens voert het interviews uit die de commissie in staat stellen het ras en de etniciteit van de aanvragers te kennen.” In de brief van Dhillon stond dat de door Yale verstrekte gegevens op aanvragerniveau “vrijwel geen verschil laten zien in raciale voorkeuren bij toelating tot Yale” voor en na de uitspraak van het Hooggerechtshof. Het gebrek aan verandering in de opnameresultaten toonde aan dat er sprake was van ‘opzettelijk nalaten om aan dat besluit te voldoen’, schreef ze.Vorige week publiceerde het ministerie van Justitie soortgelijke bevindingen voor de David Geffen School of Medicine aan de Universiteit van Californië, Los Angeles. In maart opende de afdeling ook onderzoeken naar het toelatingsbeleid voor medische scholen in Stanford, Ohio State en de Universiteit van Californië, San Diego. En in februari klaagde het de universiteit van Harvard aan, op zoek naar meer gedetailleerde toelatingsgegevens, zo meldde de New York Times.Yale gaf geen verklaring af over de bewering, maar NYT merkte op dat velen in de academische wereld hebben betoogd dat de regering-Trump een onjuiste interpretatie van de uitspraak oplegt, en dat de beslissing van het Hooggerechtshof scholen toestond om rekening te houden met ras terwijl ze factoren meewegen die verder gaan dan testscores, zoals karakter of persoonlijke groei.
