Ik was geschokt toen ik de ergste ‘energievampier’ van mijn huis ontdekte

Je hebt er waarschijnlijk wel eens van gehoord energievampieren — apparaten, apparaten en andere elektronica die elektriciteit verbruiken, zelfs als ze zijn uitgeschakeld.

Deze bloedzuiger, ook wel standby-stroom genoemd, kan een aanzienlijke kostenpost zijn: volgens de Amerikaanse ministerie van EnergieStand-by-energie is verantwoordelijk voor 5% tot 10% van het energieverbruik in woningen en kan een gemiddeld huishouden ongeveer $100 per jaar kosten.

Met dat in gedachten besloot ik een experiment te starten. Ik bestelde een $ 12 vermogensmeter van Amazon en begon het passieve stroomverbruik te meten van bijna elk apparaat en apparaat dat ik erop kon aansluiten.

Mijn missie: bepalen welke de meeste energie verspilt als je afwezig bent, en of het de moeite waard is om de ergste overtreders los te koppelen. De duidelijke winnaar verraste mij omdat het een onverwacht stukje huiskamertechnologie was dat bijna iedereen heeft.

Hoe ik testte op energieverlies door vampieren

Er waren een paar beperkingen aan het project, waarvan de meest opvallende was dat ik mijn wasmachine, droger of oven niet kon testen. Die apparaten gebruiken grote stopcontacten van 240 volt, en de vermogensmeter die ik heb gekocht werkt alleen met standaard NEMA 5-15R-stopcontacten. Ik heb mijn koelkast ook niet goed kunnen testen, omdat ik hem niet kan uitschakelen terwijl hij op het stopcontact is aangesloten.

Dat gezegd hebbende, heb ik vrijwel elk ander apparaat in mijn huis getest dat kon worden uitgeschakeld of in de slaap- of stand-bymodus kon worden gezet. Ik ging door mijn huis en testte elk apparaat en apparaat, inclusief de LED-lichtstrips aan de buitenkant die ik onlangs had geïnstalleerd.

Gemeenschappelijke huishoudelijke energievampieren

Ik besloot mijn resultaten kamer voor kamer te catalogiseren. Alles bij elkaar heb ik uiteindelijk de technologie getest in mijn thuiskantoor, woonkamer, keuken, slaapkamer en de lichtstrips buiten. Dit is wat ik heb gevonden.

Kantoor aan huis

Laten we beginnen met het hol van enkele van de meest prominente verdachten op mijn lijst: mijn thuiskantoor. Ik doe het overgrote deel van mijn werk en breng daar een behoorlijk deel van mijn vrije tijd door, en ik heb een behoorlijk energie-intensieve installatie die mijn desktop-pc, laptop, een 60-inch TCL-televisie en een 18-inch monitor omvat.

Zoals ik al vermoedde, waren er in mijn installatie een aantal apparaten die veel energie verbruikten. Enkele van de meest verbruikende apparaten in mijn huis bevonden zich in mijn thuiskantoor, waaronder mijn op maat gemaakte desktop-pc, die, hoewel volledig uitgeschakeld, tussen de 1,8 en 2 watt overhevelde. Wanneer hij in de slaapmodus inactief bleef, steeg dit tot 3,1 watt.

De laptop was ook een hoofddader. De 2025-versie van de Kader 16-laptop verbruikt tussen 0,5 en 1,3 watt wanneer uitgeschakeld en 1,9 watt in slaapmodus. Hoewel dit enkele van de hoogste passieve sifons waren, moet je er rekening mee houden dat deze cijfers nog steeds vrij laag zijn. Voor de context: mijn koelkast verbruikte, terwijl hij op een gemiddelde koelstand draaide, 509 watt.

Ik was verrast door de efficiëntie van de reus 4K 60-inch TCL-tvdie een stroomverbruik van 0 watt vertoonde wanneer deze op de meter was aangesloten. Interessant is dat de veel kleinere, 18-inch, 1080p HP Omen-monitor een straaltje energie naar beneden trok, hoewel slechts 0,1 watt.

Er staat ook een Echo Dot op mijn bureau, Amazons portaal naar zijn slimme Alexa-assistent, die altijd passief luistert naar gesproken aanwijzingen (en naar al het andere, als je naar de complottheoretici luistert). Het verbaasde me niet dat de Dot een fantoombelasting van 1,7 watt trok, zelfs als hij niet actief werd gebruikt.

Ik bewaar ook mijn Nintendo-schakelaar in mijn kantoor, en hij verbruikte een consistente 0,8 watt als hij uit stond en 1,3 watt als hij in de slaapmodus stond. Die cijfers bleven hetzelfde, ongeacht of de Switch fysiek was gekoppeld of in de handheld-modus. Ik heb ook mijn Canon-printer getest, die een verbruik van 0,2 watt liet zien.

Ik was aangenaam verrast toen ik ontdekte dat geen van de opladers in mijn kantoor, of het nu voor mijn draadloze stofzuiger was of voor USB-C- en USB-A-apparaten, ook maar enige passieve stroom verbruikte.

Ik heb mijn ook getest router in een paar configuraties. Terwijl hij volledig was uitgeschakeld maar wel was aangesloten, vertoonde hij een verbruik van nul watt. Toen ik hem aanzette en ervoor zorgde dat er geen liveverbindingen waren vanaf welk apparaat dan ook, piekte hij naar 4,3 watt. Dit vertegenwoordigt het actieve inactieve vermogen van de router, niet een passieve fantoombelasting, dus het is niet opgenomen in de uiteindelijke ranglijst van ‘vampierenergie’, maar het geeft je een idee van hoeveel stroom de router gebruikt, zelfs als deze niet is aangesloten.

Woonkamer

Tweede op mijn hitlijst was de woonkamer, waar ook een aantal elektronica staat waarvan ik vermoedde dat deze behoorlijk energievretend zou zijn. Ik heb daar nog een tv, dus ik ben ermee begonnen om te zien of hij het nul-watt stroomverbruik van de TCL in mijn kantoor kon evenaren. Helaas gebeurde dat niet. Ondanks dat het kleiner is (een iets oudere 50-inch 4K RCA-tv), vertoonde het een passief stroomverbruik van 0,3 watt. Niet enorm, maar enigszins teleurstellend na de vertoning van de TCL.

Ik ben verder gegaan naar de PlayStation 5-console en heb het zowel in de slaapmodus als volledig uitgeschakeld getest. Als hij uit stond, registreerde hij een piepkleine 0,1 watt, hoewel hij in de rustmodus naar 1,5 watt sprong.

De echte verrassing hier was de kabelbox. Hoewel je het nooit volledig kunt uitschakelen, omdat er altijd een digitale klokweergave is en een DVR is inbegrepen om geplande programma’s/films op te nemen, is er een aparte aan- en uitmodus. Hoewel ik niet had verwacht dat hij aanzienlijk meer zou verbruiken dan andere elektronica in de rustmodus, zoals de gameconsoles of mijn pc’s, vertoonde hij een (relatief) enorm verbruik van 19,9 watt als hij was uitgeschakeld.

Afgezien van de bovengenoemde DVR-mogelijkheden, is de aanzienlijke fantoombelasting waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de camera in een relatief krachtige staat wordt gehouden om instant-aan te garanderen. Omdat we verwachten dat onze tv’s vrijwel onmiddellijk een kanaal gaan weergeven nadat we de kabelbox hebben ingeschakeld, worden veel boxen in een hogere energiestand gehouden dan andere apparaten.

Aan de andere kant van het spectrum heb ik ook een aantal lampen in de woonkamer (en door het hele huis) getest. Ik probeerde standaard tafellampen met aan/uit-schakelaars, een grotere vloerlamp en een lamp met drie helderheidsinstellingen en aanraakactivering. Elke afzonderlijke lamp, ongeacht de grootte of het activeringstype, vertoonde een stroomverbruik van nul watt.

Keuken

De keuken is ook enigszins een doelrijke omgeving, gezien het aantal apparaten dat ik op een bepaald moment heb aangesloten. Hoewel er behoorlijk wat resultaten waren, vertoonde geen van de apparaten die ik testte een bijzonder hoge afvoer.

Het dorstigste beest in mijn keuken was de magnetrondie klokte op 0,5 watt. Daaronder stonden mijn druppel koffiezetapparaatop 0,3 watt, en mijn grote lucht friteuseop een vrij karige 0,2 watt. De waterkokerdie ik voor het gemak aangesloten laat, ook al gebruik ik het niet zo regelmatig, vertoonde helemaal geen passieve trekking.

Het meest verrassend was de grote, mobiele vaatwasser die ik heb, die op een stopcontact wordt aangesloten en rechtstreeks op de gootsteen kan worden aangesloten, maar op vier wielen door de keuken kan worden gerold. Puur op basis van zijn grootte en capaciteit (en de kakofonie die hij tijdens het hardlopen uitstraalt), verwachtte ik een hoge fantoombelasting, maar hij maakte indruk met een verbruik van 0 watt.

Slaapkamer

De laatste waren de slaapkamers, die niet veel elektronica herbergen (slaaphygiëne is belangrijk, en Blauw licht kan je rust verpesten). Er zijn enkele telefoonopladers en lampen, die geen enkele passieve aantrekkingskracht vertoonden.

Ik heb ook een luchtbevochtiger in mijn kamer, die ik heb getest ondanks dat ik hem normaal gesproken niet aangesloten liet; het vertoonde ook geen passieve remise. In de logeerkamer staat een wekker die nul watt verbruikt, evenals een etherische olieverspreider die geen stroom verbruikt als hij uitgeschakeld is.

Voordat ik me inpakte, dook ik naar buiten om een ​​van de 15 meter lange LED-lichtstrips te testen die ik momenteel buiten heb geïnstalleerd. Ze vertoonden een relatief hoog passief verbruik van 1,2 watt.

De ergste overtreders van mijn huis rangschikken

Na een aantal redelijk uitgebreide tests was de DirecTV-kabelbox de verrassende “winnaar” onder de energiezuigers. Met een passief vermogen van 19,9 watt overtrof het elk ander apparaat met een ruime marge, omdat het, zoals hierboven vermeld, DVR en instant-on-mogelijkheden heeft (hoewel voor alle duidelijkheid: het nam niets op tijdens mijn test). Met 19,9 watt betekent dit dat de box elke dag ongeveer 477,6 wattuur (Wh) verbruikt, en 174,3 kilowattuur (kWh) per jaar.

Hoeveel kost het mij ongeveer op jaarbasis? Ik betaal ongeveer 16,4 cent per kWh, dus als ik de kabelbox uitgeschakeld zou laten (zonder op te nemen), zou het me voor die 174,3 kWh een basisbedrag van $ 27,89 per jaar kosten.

Minder verrassend was de nummer twee, de desktop-pcwat neerkomt op 3,1 watt in de slaapmodus (en 1,8-2 watt volledig uitgeschakeld). Wat verrassend was, waren enkele van de nul-watt-apparaten, vooral de grote mobiele vaatwasser, en mijn 60-inch TCL-flatscreen-tv.

Hier is de volledige lijst, van de hoogste naar de laagste trekking:

Welke energievampiers zijn eigenlijk de moeite waard om te doden?

De ongelukkige realiteit is dat veel apparaten aangesloten moeten blijven, zelfs als ze niet actief worden gebruikt, tenminste als je gemak belangrijker vindt dan een relatief bescheiden besparing.

Dat geldt ook voor mijn ergste overtreder, de kabelbox. Als je de stekker uit het stopcontact haalt, kan het geen geplande programma’s of films opnemen, en moet het ook elke keer een lange, vervelende opstartcyclus doorlopen. Dat resulteert in een vertraging van 5 tot 10 minuten – niet iets waar ik doorheen wil zitten als ik tv wil kijken in de woonkamer, hoewel ik de stekker waarschijnlijk wel kan loskoppelen als ik op vakantie ga of op een langere zakenreis ga. Dingen als koelkasten, veel slimme apparaten en routers moeten ook verbonden blijven, ten goede of ten kwade.

Er zijn echter verschillende manieren waarop u dit kunt doen besparen op de energierekening zonder uw dagelijkse routine ernstig te verstoren.

Ten eerste kun je overwegen om zaken als gameconsoles en pc’s volledig uit te schakelen, in plaats van ze in een staat van eeuwige slaap te laten. Dit geldt vooral voor oudere consoles of consoles die je niet vaak gebruikt, of als je zowel een desktop als een laptop hebt, maar merkt dat je de een of de ander niet zo vaak gebruikt, overweeg dan om ze helemaal uit te schakelen.

Andere grote vampieren die ik persoonlijk niet bezit, zijn oudere AV-ontvangers en verouderde printers, die notoir niet goed zijn in het reguleren van het stroomverbruik. Oudere apparaten zouden over het algemeen hoog op uw lijst moeten staan, en misschien wilt u dat ook overweeg om de stekker uit het stopcontact te halen alle keukenapparatuur die niet echt voortdurend van het elektriciteitsnet hoeft te worden voorzien. Heb je echt je magnetron nodig om je te vertellen hoe laat het is?

Je kunt ook een deel van het verbruik terugdringen door waar mogelijk instant-on-functies op consoles en tv’s uit te schakelen, of slimme stekkers te gebruiken met planning voor entertainmentcentra. Stekkerdozen met aan/uit-functionaliteit op afstand zijn ook een goede keuze en kunnen oudere apparaten vervangen door nieuwere, efficiëntere modellen kan in de loop van de tijd tot aanzienlijke besparingen leiden.

Zoals uit mijn experiment blijkt, bestaan ​​energievampiers echt, maar ze verbruiken niet allemaal in dezelfde mate energie.