Het essay van ondernemer Matt Shumer, ‘Something Big Is Happening’, gaat megaviraal op X, waar het 42 miljoen keer is bekeken en het blijft groeien.
Het stuk waarschuwt voor de snelle vooruitgang in de AI-industrie van de afgelopen weken dreigen de wereld zoals wij die kennen te veranderen. Shumer vergelijkt het huidige moment specifiek met de weken en maanden voorafgaand aan de COVID-19-pandemie, en zegt dat de meeste mensen de waarschuwing pas zullen horen ‘totdat het te laat is’.
We hebben dit soort waarschuwingen eerder gehoord van AI-doomers, maar Shumer wil ons laten geloven dat de grond deze keer echt onder onze voeten verschuift.
“Maar het is nu tijd”, schrijft hij. “Niet op een ‘uiteindelijk moeten we hierover praten’-manier. Op een ‘dit gebeurt nu en ik wil dat je het begrijpt’-manier.”
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Helaas voor Shumer, We hebben dit soort waarschuwingen al eerder gehoord. Wij hebben het gehoord overEn overEn overEn overEn overEn overEn over. Op de lange termijn zullen sommige van deze voorspellingen zeker uitkomen – veel mensen die veel slimmer zijn dan ik geloven dat zeker – maar ik verander mijn plannen voor het weekend om een bunker te bouwen niet.
De AI-industrie heeft nu een enorm Chicken Little-probleem, waardoor het moeilijk wordt om dit soort ernstige waarschuwingen al te serieus te nemen. Omdat, zoals ik al eerder heb geschreven, wanneer een AI-ondernemer je vertelt dat AI een wereldveranderende technologie is in de zin van COVID-19 of de landbouwrevolutie, je deze boodschap moet nemen voor wat het werkelijk is: een verkooppraatje.
Laat me niet op mijn bord tikken.
Waarom mensen zich momenteel zo zorgen maken over AI
Shumer’s essay beweert dat de nieuwste generatieve AI-modellen van OpenAI en Anthropic al een groot deel van zijn werk kunnen doen.
“Dit is wat niemand buiten de technologiesector nog helemaal begrijpt: de reden dat zoveel mensen in de sector nu aan de bel trekken, is omdat dit al is gebeurd met ons. Wij doen geen voorspellingen. We vertellen je wat er al is gebeurd in onze eigen banen, en waarschuwen je dat jij de volgende bent.”
Het bericht raakte duidelijk een gevoelige snaar bij X. Over het hele politieke spectrum delen spraakmakende accounts met miljoenen volgers het bericht als een dringende waarschuwing.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Om de post van Shumer te begrijpen, moet je grote concepten zoals AGI en de Singulariteit begrijpen. AGI, of kunstmatige algemene intelligentieis een hypothetisch AI-programma dat “mensachtige intelligentie bezit en elke intellectuele taak kan uitvoeren die een mens kan.” De Singulariteit verwijst naar een drempel waarop technologie zichzelf verbetert, waardoor deze exponentieel vooruit kan gaan.
Mashbare lichtsnelheid
Shumer heeft gelijk als hij zegt dat er goede redenen zijn om te denken dat er vooruitgang is geboekt in de richting van zowel AGI als de Singulariteit.
OpenAI’s nieuwste codeermodel, GPT-5.3-Codexhielp zichzelf te creëren. Anthropic heeft soortgelijke beweringen gedaan over recente productlanceringen. En het valt niet te ontkennen dat generatieve AI nu zo goed is in het schrijven van code het heeft de arbeidsmarkt voor beginnende codeerders gedecimeerd.
Het is absoluut waar dat generatieve AI snel vooruitgang boekt en dat deze zeker grote gevolgen zal hebben voor het dagelijks leven, de arbeidsmarkt en de toekomst.
Toch is het moeilijk om een weerbericht van Chicken Little te geloven. En het is nog moeilijker om alles te geloven wat een autoverkoper je vertelt over de geweldige nieuwe cabriolet die zojuist op de verkoopkavel is gerold.
Toen de post van Shumer viraal ging, sloten AI-sceptici zich zelfs aan bij de strijd.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Het is nog geen tijd voor paniek
Er zijn veel redenen om sceptisch te zijn over de beweringen van Shumer. In het essay geeft hij twee specifieke voorbeelden van de capaciteiten van generatieve AI: het vermogen om juridisch te redeneren op gelijke voet met topadvocaten, en het vermogen om apps te maken, testen en debuggen.
Laten we eerst naar het app-argument kijken:
Ik zal tegen de AI zeggen: “Ik wil deze app bouwen. Dit is wat het zou moeten doen, hier is ongeveer hoe het eruit zou moeten zien. Ontdek de gebruikersstroom, het ontwerp, alles.” En dat doet het ook. Het schrijft tienduizenden regels code. Dan, en dit is het deel dat een jaar geleden ondenkbaar zou zijn geweest, het opent de app zelf. Het klikt door de knoppen. Het test de functies. Het gebruikt de app zoals iemand dat zou doen. Als het niet bevalt hoe iets eruit ziet of voelt, gaat het terug en verandert het vanzelf. Het herhaalt zich, zoals een ontwikkelaar dat zou doen, en verbetert en verfijnt totdat het tevreden is. Pas als hij heeft besloten dat de app aan zijn eigen normen voldoet, komt hij bij mij terug en zegt: “Hij is klaar om door jou te worden getest.” En als ik het test, is het meestal perfect.
Ik overdrijf niet. Zo zag mijn maandag er deze week uit.
Is dit indrukwekkend? Absoluut!
Tegelijkertijd is het een lopende grap in de techwereld waar je al een app voor kunt vinden alles. (“Daar is een app voor.”) Dat betekent dat codeermodellen hun werk kunnen modelleren op basis van tienduizenden bestaande applicaties. Gaat de wereld echt onherroepelijk veranderen omdat we nu de mogelijkheid hebben om sneller nieuwe apps te maken?
Laten we eens kijken naar de juridische claim, waarin Shumer zegt dat AI is “alsof je onmiddellijk een team van (advocaten) beschikbaar hebt.” Er is alleen één probleem: advocaten in het hele land zijn er gecensureerd worden omdat ze daadwerkelijk AI gebruiken. Een advocaat die AI-hallucinaties in de advocatuur opspoort vond 912 gedocumenteerde gevallen tot nu toe.
Het is moeilijk om waarschuwingen over AGI te slikken als zelfs de meest geavanceerde LLM’s nog steeds totaal niet in staat zijn om feiten te controleren. Volgens de eigen documentatie van OpenAI is het nieuwste model, GPT-5.2, heeft een hallucinatiepercentage van 10,9 procent. Zelfs als hij toegang krijgt tot internet om zijn werk te controleren, hallucineert hij nog steeds 5,8 procent van de tijd. Zou jij iemand vertrouwen die slechts zes procent van de tijd hallucineert?
Ja, het is mogelijk dat een snelle sprong voorwaarts op handen is. Maar het is ook mogelijk dat de AI-industrie snel een punt van afnemende opbrengsten zal bereiken. En er zijn goede redenen om aan te nemen dat dit laatste waarschijnlijk is. Deze week, OpenAI introduceerde advertenties in ChatGPTeen tactiek die het voorheen een ‘laatste redmiddel’ noemde. OpenAI is dat ook het uitrollen van een nieuwe “ChatGPT volwassene”-modus om mensen te laten deelnemen aan erotisch rollenspel met Chat. Dat is bepaald niet het gedrag van een bedrijf dat op het punt staat AI-superintelligentie op een nietsvermoedende wereld te ontketenen.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Dit artikel weerspiegelt de mening van de auteur.
Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van Mashable, heeft in april 2025 een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI, omdat het de auteursrechten van Ziff Davis had geschonden bij het trainen en exploiteren van zijn AI-systemen.
Onderwerpen
Kunstmatige intelligentie
