Het volgende is het transcript van het interview met David Becker, uitvoerend directeur van het Center for Election Innovation and Research en medewerker van CBS News over de verkiezingswetgeving, dat werd uitgezonden op “Face the Nation with Margaret Brennan” op 8 februari 2026.
MARGARET BRENNAN: We worden nu vergezeld door David Becker. Hij is uitvoerend directeur van het Center for Election Innovation and Research en levert een bijdrage aan de verkiezingswetgeving van CBS News. Altijd fijn om je hier te hebben, David.
DAVID BECKER: Fijn om weer bij je te zijn, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Ik wil ingaan op een paar dingen die in het programma naar voren zijn gekomen. Senator Warner verwoordde waar sommige Democraten zich zorgen over maken, met het argument dat president Trump de basis legt om de komende verkiezingen te ondermijnen of zich er op de een of andere manier in te mengen. En in feite twittert de president tijdens het programma over vervalste Amerikaanse verkiezingen: vervalst, gestolen en overal ter wereld belachelijk gemaakt. Wat vind jij van deze uitspraken hier? Ondermijnen beide partijen het vertrouwen in onze verkiezingen? Wat voelen en denken de verkiezingsfunctionarissen die u spreekt op dit moment?
DAVID BECKER: Ja, het is heel moeilijk te voorspellen waar dit naartoe gaat. —
MARGARET BRENNAN: — Ja. —
DAVID BECKER: — Maar we kunnen kijken naar wat er al is gebeurd. De president heeft een ongekend uitvoerend bevel ondertekend met betrekking tot verkiezingen, in een poging het beleid aan de staten te dicteren. Dat is nu bevolen en geblokkeerd door drie verschillende federale rechtbanken. Zijn ministerie van Justitie is op zoek naar zeer gevoelige gegevens over honderden miljoenen Amerikaanse kiezers, klaagt 24 staten aan en DC Twee federale rechtbanken hebben dat de afgelopen weken geblokkeerd. De rest moet nog worden gehoord. Het cyberveiligheidsapparaat waar senator Warner het over had, dat onder de eerste regering-Trump was opgebouwd om verkiezingsfunctionarissen bij te staan, is ontmanteld. Dus als ik met verkiezingsfunctionarissen praat, maken ze zich hier grote zorgen over. Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat dit ongekend is. We hebben nog nooit een president zien proberen uitvoerende macht uit te oefenen over verkiezingen in de staten zoals wij dat hebben gedaan. En uiteraard is dit in strijd met de Grondwet, die staten specifiek de bevoegdheid verleent om verkiezingen te houden op grond van artikel 1, sectie 4, de verkiezingsclausule. Het Congres kan ook optreden, en als het Congres dat doet, zullen die wetten uiteraard worden nageleefd. Maar beide partijen hebben de afgelopen vijf of zes jaar geprobeerd ingrijpende wetsvoorstellen door te voeren, maar dat is niet gelukt.
MARGARET BRENNAN: Dus de Grondwet stelt, zoals u zojuist hebt opgemerkt, dat het de staten zijn —
DAVID BECKER: – Juist. —
MARGARET BRENNAN: — die deze verkiezingen gaan leiden. Maar de president – ik wil spelen wat hij zei, zodat het publiek het hoort – heeft de afgelopen week minstens drie keer gezegd dat hij wil dat de Republikeinse Partij het stemmen nationaliseert en de stemprocedures in vijftien staten overneemt. Luister eens.
(Begin VT)
PRESIDENT DONALD TRUMP: Kijk eens naar Detroit, kijk eens naar Pennsylvania, kijk eens naar Philadelphia, kijk eens naar Atlanta, kijk naar enkele van de plaatsen waar vreselijke corruptie bij verkiezingen plaatsvindt. En dat mag de federale overheid niet toestaan. De federale overheid zou zich ermee moeten bemoeien. Dit zijn agenten van de federale overheid die de stemmen tellen. Als ze de stemmen niet legaal en eerlijk kunnen tellen, moet iemand anders het overnemen.
REPORTER: Maar de Grondwet —
(Einde VT)
MARGARET BRENNAN: Dus wat zou de president ervan weerhouden iets te doen waarvan u zojuist zei dat het ongrondwettelijk is?
DAVID BECKER: Welnu, de president zou kunnen proberen in actie te komen en daarom is het zo moeilijk om precies te voorspellen wat er gaat gebeuren, maar de rechtbanken zijn zeer vastberaden geweest in het vasthouden aan de grenzen van de uitvoerende macht volgens de grondwet. Er was een paar dagen geleden een rechterlijke beslissing van de staat Oregon, een districtsrechtbank daar, die DOJ de toegang ontzegde tot deze zeer gevoelige kiezersgegevens die zij uit Oregon zochten. En nogmaals specifiek gezegd dat de Grondwet duidelijk is. De oprichters hebben speciaal verkiezingen georganiseerd om te zeggen dat de federale regering alleen kan optreden als het Congres handelt. De staten hebben het gezag en zij hebben de uitvoerende macht daar uitdrukkelijk van uitgesloten. Ze waren erg bezorgd over de excessen van een uitvoerende macht, een president, die zou proberen meer macht te consolideren dan de Grondwet toekent door gebruik te maken van de mechanismen van verkiezingen.
MARGARET BRENNAN: Dus nog twee dingen die ik met u wil doornemen. Het Witte Huis heeft de video verwijderd die we zojuist met Congreslid Gonzales bespraken. De nadruk lag op het racistische gedeelte ervan, dat breed werd veroordeeld. De video die eraan voorafging en die congreslid Gonzales verdedigde, ging over verkiezingssoftware en beveiliging. Daarin hoor je, als je ernaar luistert, beschrijvingen van problemen met technologie en dingen waarvan de spreker zegt dat het afwijkingen waren, zoals in 2025 de belangrijkste staten op een bepaald moment stopten met tellen. Kunt u een deel hiervan voor ons factchecken?
DAVID BECKER: Ja, dit is een veel voorkomende methodologie voor degenen die leugens over de verkiezingen verspreiden, tarten, gewoon alles tegen de muur gooien en kijken wat blijft hangen. En de rest van die video, naast het einde, was ook verontrustend omdat het veel desinformatie was, gewoonweg flagrant vals. In de Verenigde Staten hebben we papieren stembiljetten. 98% van alle Amerikanen stemt op papieren stembiljetten. De enige uitsluiting is de staat Louisiana, die overgaat op papieren stembiljetten. Dat betekent dat die papieren stembiljetten kunnen worden gecontroleerd aan de hand van wat de machines ook zijn, en dat ze worden gecontroleerd. Het is bekend dat in Georgië de papieren stembiljetten in 2020 drie keer werden geteld, op drie verschillende manieren, en één keer volledig met de hand. In vijf dagen tijd zijn ruim vijf miljoen stembiljetten met de hand geteld, onder observatie van zowel de campagnevoerders als waarnemers. Er is geen manier om het feit te omzeilen dat dit de meest onderzochte verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis van 2020 zijn. En elke keer als rechtbanken het beoordeelden, als mensen die logen over de verkiezingen voor de rechter werden gedaagd, weerstond het werk van verkiezingsfunctionarissen dat onderzoek. Het is echt opmerkelijk. We zijn – niet alleen zijn onze verkiezingen niet vervalst, ze zijn net zo transparant, verifieerbaar en veilig als ooit tevoren, ongeacht of je de uitkomst leuk vindt of niet. En we zien dat in dit geval desinformatie wordt verspreid door de president van de Verenigde Staten, gericht op zijn eigen aanhangers, op anderen die de uitslag van de verkiezingen misschien niet leuk vinden. En helaas geloven sommigen het.
MARGARET BRENNAN: Nou, het is ongebruikelijk omdat de president de verkiezingen heeft gewonnen en de Republikeinen de laatste verkiezingen. Dus als hij nu zegt dat het systeem plotseling kapot is, leek het te werken toen het hem verkoos, maar het werkte niet toen hij in 2020 verloor. Dat is wat tegenstrijdig is in een soort van op gezond verstand gebaseerde versie.
DAVID BECKER: Dat klopt precies.
MARGARET BRENNAN: Maar feitelijk zegt u dat dit keer op keer is geverifieerd. Maar die stembiljetten uit Fulton County waar je het net over had, we hebben camerabeelden van deze FBI-agenten die de stembiljetten gaan afnemen. Waarom zou de FBI nu de stembiljetten afnemen? Waarom was de directeur van de Nationale Inlichtingendienst daar en wat zouden ze met deze stembiljetten doen?
DAVID BECKER: Dit is een geweldige vraag, en die is nog steeds niet beantwoord. Allereerst is er in 2020 geen misdaad gepleegd. Die stembiljetten zijn zo vaak geteld en beoordeeld. We weten precies wat er in 2020 in Georgië is gebeurd. Joe Biden won die staat met een relatief kleine marge van 11.779 stemmen. In 2024 won Donald Trump die staat. Democraten hadden op de een of andere manier niet het magische vermogen om, terwijl ze het Witte Huis verlieten, een verkiezing in 2020 te stelen en vervolgens te vergeten die macht te gebruiken in 2024, toen ze nog het Witte Huis hadden. Wij weten dus precies wat er is gebeurd. Als er een echte, eerlijke beoordeling van die stembiljetten zou zijn, zal dit precies bevestigen wat het resultaat was, net zoals toen de cyberninja’s de stembiljetten van Maricopa County in Arizona beoordeelden. Ze vonden exact dezelfde uitkomst. Wat betreft de directeur van de Nationale Inlichtingendienst die zich in Fulton County bevindt, is er geen haalbare reden om tijdens de uitvoering van een huiszoekingsbevel een politieke benoeming op hoog niveau te hebben. Dat huiszoekingsbevel heeft veel gebreken, zoals de beelden van de bodycam lieten zien. Er was een defect in het adres toen ze voor het eerst kwamen opdagen. Ze moesten teruggaan en een gecorrigeerd huiszoekingsbevel halen. En er is ook nog dit, de kwestie van de verjaringstermijn. Volgens de federale wet geldt er een verjaringstermijn van vijf jaar voor alle misdaden die ze in het arrestatiebevel noemden. Er waren twee specifieke statuten. Dat statuut van vijf jaar is op welke manier dan ook verstreken, en dus weet ik niet zeker waarom een magistraat ermee heeft ingestemd. We weten niet zeker waarom de DNI zich in Fulton County in een lokaal verkiezingsmagazijn bevond. We hebben wisselende verklaringen gehoord. Ten eerste zei de plaatsvervangend procureur-generaal dat ze toevallig in Atlanta was. Ik weet niet of dat bijzonder geloofwaardig is. —
MARGARET BRENNAN: — Ja. —
DAVID BECKER: — En dan de president —
MARGARET BRENNAN: – Juist. —
DAVID BECKER: — Toen hoorden we dat de president haar opdracht gaf en vervolgens procureur-generaal Bondi haar opdracht gaf. We hebben geen idee wat er werkelijk is gebeurd.
MARGARET BRENNAN: Nou, we hebben het gecontroleerd en op basis van CBS-criteria hebben ten minste negen topfunctionarissen van de Trump-regering twijfel geuit over de geldigheid of integriteit van de verkiezingen van 2020. Bij deze telling is de president van de Verenigde Staten zelf niet inbegrepen. David Becker, bedankt. —
DAVID BECKER: — Bedankt Margaret. —
MARGARET BRENNAN: — We zijn zo terug.
