Brazilië was “een beetje verrast” dat Groot-Brittannië niet heeft bijgedragen aan een nieuw investeringsfonds ter bescherming van tropische bossen, ondanks dat het wel heeft geholpen bij het ontwerpen ervan, vertelde een hoge functionaris aan Sky News.
Het Amazonegebied heeft zijn rol als gastheer van de COP30-klimaatbesprekingen gebruikt om zijn nieuwe plan, dat het heeft opgesteld met de hulp van landen als Groot-Brittannië en Indonesië, onder de aandacht te brengen.
Nu de Britse Begrotingsdag in aantocht is, besloot premier Sir Keir Starmer toen niet mee te doen hij bezocht de stad Belem in het Amazonegebied deze maand.
Het nieuws kwam naar buiten de dag voordat Brazilië op het punt stond het te lanceren.
“De Brazilianen waren woedend” over de timing, vertelde een bron aan Sky News.
Een waterval op het grondgebied van Kayapo in Brazilië
Garo Batmanian, directeur-generaal van de Braziliaanse Bosbouwdienst en coördinator van het nieuwe plan, zei: “We hadden verwacht dat Groot-Brittannië zou betalen, omdat Groot-Brittannië de allereerste was die ons steunde.”
De zogenaamde Tropical Forests Forever Facility (TFFF) is tot stand gekomen met de hulp van “zeer slimme mensen uit Groot-Brittannië”, aldus de heer Batmanian.
“We zijn dus een beetje verrast, maar we verwachten dat zodra de interne situaties beter worden, deze hopelijk zullen doorkomen”, voegde hij eraan toe.
De Britse klimaatgezant, Rachel Kyte, zei tegen Sky News: “De premier was het ermee eens dat de beslissing was om het nu niet te doen, in plaats van nooit.
“We zullen na de begroting naar de TFFF kijken en nauwgezet volgen hoe anderen investeren.”
Bos dat teruggroeit na een brand (linksonder) en ontbossing naast gezonde delen van het Amazone-regenwoud
Het fonds wordt geprezen als een doorbraak – als Brazilië het van de grond kan krijgen.
Paul Polman, voormalig Unilever-baas en nu co-vicevoorzitter van Planetary Guardians, zei dat dit het “eerste bosfinancieringsplan zou kunnen zijn dat groot genoeg is om het spel te veranderen”.
Waarom hebben tropische bossen hulp nodig?
Op hun best bieden tropische bossen zoals het Amazonegebied en het Congobekken voedsel, regenval en schone lucht voor miljoenen mensen over de hele wereld.
Ze nemen kooldioxide op – de belangrijkste oorzaak van klimaatverandering – en zorgen voor een verkoelend effect op een verwarmende planeet.
Maar ze worden weggeknaagd door winningsindustrieën zoals olie, houtkap, soja en goud.
Delen van het Amazone-regenwoud stoten nu al meer koolstofdioxide uit dan ze opslaan.
Verwacht wordt dat andere gebieden in de komende decennia zullen instorten, wat betekent dat het helemaal geen regenwouden meer zullen zijn.
Lees meer van COP30:
Klimaatprotest in Braziliaanse stad heeft tot doel de voeten van regeringen tegen het vuur te houden
Redden klimaattoppen de wereld – of alleen maar gebakken lucht?
COP30 – waarom is het zo controversieel?
Greenpeace zegt dat ontbost land beter kan worden gebruikt, waardoor er niet meer land hoeft te worden gekapt
Cristiane Mazzetti, senior bosactivist bij Greenpeace Brazilië, zei: “De wetenschap zegt dat we de ontbossing onmiddellijk moeten stoppen en moeten beginnen met het herstellen van wat ooit verloren is gegaan.
“En in Brazilië hebben we al genoeg open land dat beter gebruikt zou kunnen worden voor landbouwuitbreiding… Het is niet nodig om nieuwe gebieden te ontsluiten.”
Kan het nieuwe investeringsfonds van Brazilië de regenwouden in de wereld redden?
Al tientallen jaren zijn bossen dood meer waard dan levend.
Opeenvolgende pogingen om ze te redden zijn op niets uitgelopen, omdat ze er niet in zijn geslaagd de economie om te buigen ten gunste van natuurbehoud, of om een geldstroom op lange termijn te garanderen.
Brazilië hoopt dat het TFFF, als het van start gaat, de bossen meer waard zal maken dan gekapt, en geld zal uitbetalen aan landen en gemeenschappen die dat mogelijk maken.
Mijnbouw is een lucratieve industrie in het Amazonegebied. Afbeelding: Reuters
“We betalen niet alleen voor koolstof, we betalen voor een hectare staand bos. Hoe meer bossen je hebt, hoe meer je betaald krijgt”, aldus de heer Batmanian.
De andere “innovatie” is om niet langer afhankelijk te zijn van hulpdonaties, zei hij.
“Er is veel vraag naar ontwikkelingshulp overzee. Het is normaal dat we die krijgen. We hebben daar veel crises, pandemieën en epidemieën.”
In plaats daarvan is de TFFF een investeringsfonds dat zou concurreren met andere commerciële proposities.
Polman zei: “Dit is geen liefdadigheid, het is slimme economische infrastructuur om het Amazonegebied te beschermen en onze planeet veilig te houden.”
Hoe zamelt de TFFF geld in?
Het idee is om een eerste tranche contant geld op te halen bij overheden die het risico van het fonds voor particuliere investeerders kunnen verminderen.
Elke $1 die door overheden wordt geïnvesteerd, zou nog eens $4 aan particulier geld kunnen aantrekken.
De TFFF zou dan een groter risico kunnen nemen om rendementen boven de markt te behalen, hoopt Brazilië.
Dat betekent dat het genoeg geld zou kunnen genereren om concurrerende rendementen te betalen aan investeerders en betalingen aan de in aanmerking komende landen en gemeenschappen die hun tropische bomen rechtop houden.
Minstens 20% van de betalingen is bestemd voor inheemse gemeenschappen, die algemeen worden beschouwd als de beste beheerders van het land. Velen, maar niet allemaal, hebben het idee verwelkomd.
Zal de TFFF werken?
Het voorstel heeft minimaal 10 tot 25 miljard dollar aan overheidsgeld nodig om van de grond te komen.
Tot nu toe heeft het 5,5 miljard dollar opgehaald uit landen als Noorwegen, Frankrijk en Indonesië. En de Wereldbank heeft ermee ingestemd deze bijeenkomst te organiseren, wat een teken is van een sterke geloofwaardigheid.
Maar het is een moeilijke opgave om voldoende geld te genereren om te kunnen concurreren met lucratieve industrieën als goud en olie, waarin overheden al veel investeren.
Dr. Andreza Aruska de Souza Santos, directeur, Brazil Institute, King’s College London
Dr. Andreza Aruska de Souza Santos, directeur van het Brazil Institute van King’s College London, zei dat TFFF het potentieel heeft om het “zeer financieel haalbaar te maken om een bos als bos te hebben”.
‘Maar het probleem is dat TFFF zou moeten concurreren met deze zeer winstgevende industrieën… omdat je zoveel mogelijk geld moet binnenhalen van overheden en van investeerders.
“En tot nu toe is het niet helemaal een evenwicht tussen de concurrentiekracht van andere sectoren die potentieel schadelijk zijn voor de bossen.”
