Wat belangrijke GOP-critici zeggen over het AI-beleid van Trump

Gouverneur Ron DeSantis uit Florida – in 2024 een voornaamste tegenstander van de Republikeinse Partij van Trump – is een consistente criticus geweest van de federale inspanningen om het vermogen van staten om AI te reguleren in te perken.

Toen wetgevers in november overwogen om een ​​moratorium op AI-regulering toe te voegen aan de jaarlijkse defensiewet, zei DeSantis schreef op X dat dit een ‘subsidie ​​aan Big Tech’ is.

“De opkomst van AI is de belangrijkste economische en culturele verschuiving die momenteel plaatsvindt”, schreef DeSantis. “Het ontzeggen van de mogelijkheid aan de mensen om deze technologieën op een productieve manier te kanaliseren via zelfbestuur vormt een overmacht van de federale overheid en laat technologiebedrijven de vrije loop.”

Na het uitvoerend bevel van Trump zei DeSantis tijdens een AI-rondetafelevenement in Florida dat hij er vertrouwen in had dat dit niet van toepassing zou zijn op wetten die de gouverneur in zijn staat nastreeft.

Maar hij zei dat als de regering zou proberen de wetten van Florida aan te vechten, hij zou verwachten dat de staat zou zegevieren.

“Zelfs als ik het heel breed lees, denk ik dat de dingen die we doen zeer consistent zullen zijn”, zei DeSantis over het uitvoeringsbesluit. “Maar hoe dan ook, we hebben duidelijk het recht om dit te doen.”

Toen vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene deze zomer met de president begon te breken, was AI een van de kwesties die de Republikein uit Georgië benadrukte.

Greene gaf met name toe dat hij voor een eerste versie van de “Big Beautiful Bill” had gestemd zonder te beseffen dat deze een bepaling bevatte om de AI-regulering van de staat voor AI te blokkeren.

“Ik ben hier absoluut tegen en het is een schending van de staatsrechten en ik zou NEE hebben gestemd als ik had geweten dat dit erin zat”, schreef Greene in juni op X.

De Republikein uit Georgië herhaalde haar kritiek toen de bepaling in behandeling was voor de jaarlijkse defensiewet in november.

“Staten moeten het recht behouden om AI en al het andere te reguleren en wetten te maken ten behoeve van hun staat”, schreef Greene over X. “Het federalisme moet behouden blijven.”

Slechts enkele dagen later kondigde Greene aan dat ze op 5 januari zou aftreden uit het Congres nadat Trump haar een ‘verrader’ had genoemd, grotendeels vanwege haar standpunt over de Epstein-dossiers.

Senator Josh Hawley is een van de grootste Republikeinse critici van de AI-industrie in de Senaat geweest – en hij verzet zich tegen pogingen om staten ervan te weerhouden de technologie te reguleren.

“Ik denk dat we, net als een kwestie van federalisme, willen dat staten verschillende regimes kunnen uitproberen waarvan zij denken dat die voor hun staat zullen werken”, vertelde Hawley in juni aan Business Insider. “En ik denk dat we in het algemeen op het gebied van AI verstandig toezicht nodig hebben dat de vrijheden van mensen beschermt.”

Toen in november werd gemeld dat de AI-voorziening niet langer in aanmerking kwam voor het defensiewetsvoorstel, vierde Hawley dit via een bericht op X.

“Goed. Dit is een vreselijke voorziening en zou UITGEBOUWD moeten blijven”, schreef hij.

In juni leidde gouverneur Sarah Huckabee Sanders uit Arkansas – die tijdens Trumps eerste ambtstermijn perssecretaris van het Witte Huis was – een groep van zeventien Republikeinse gouverneurs in hun verzet tegen een AI-moratorium in de ‘Big Beautiful Bill’.

Die bepaling in dat wetsvoorstel was sterker dan het uitvoerend bevel van Trump – het zou neerkomen op een grootschaliger verbod op AI-regulering op staatsniveau voor een periode van tien jaar.

Sanders schreef ook een opiniestuk in de Washington Post zich tegen het plan verzetten.

“Dat het Congres voorstelt om het recht van elke staat om AI te reguleren weg te nemen, is de antithese van wat onze oprichters voor ogen hadden toen ze ons federale systeem oprichtten”, schreef ze in juni.

In november, toen wetgevers overwogen een soortgelijke bepaling aan het defensiewetsvoorstel toe te voegen, sprak Sanders opnieuw.

‘Dit is niet het moment om terug te gaan,’ zei ze schreef op X. ‘Laat het voorkoopplan nu vallen en bescherm onze kinderen en gemeenschappen.’

Gouverneur Spencer Cox uit Utah, een van de GOP-gouverneurs die de brief van Sanders hebben ondertekend, is ook openhartig gebleven tegen pogingen om AI-regulering op staatsniveau te beperken.

“Ik maak me grote zorgen over elke vorm van federale inmenging in de mogelijkheden van staten om AI te reguleren”, zegt Cox vertelde NPR in november.

In december, toen Trump zich voorbereidde om zijn uitvoerend bevel te ondertekenen, zei Cox dat er behoefte was aan meer evenwicht.

“Een alternatief AI-uitvoerend bevel gericht op menselijke bloei zou het evenwicht vinden dat we nodig hebben: onze kinderen beschermen, onze waarden behouden en het Amerikaanse concurrentievermogen versterken”, schreef Cox op X. “Staten moeten kinderen en gezinnen helpen beschermen terwijl Amerika zijn leiderschap op het gebied van AI versnelt.”