Leestijd: 4 notulen
Justin Baldoni hoopt dat de rechtbank de zaak zal uitwijzen Blake Lively’s rechtszaak van $ 161 miljoen.
Met nog maar enkele maanden te gaan tot hun proces begin volgend jaar, tikt de klok.
Team Baldoni beweert dat Lively de aantijgingen tegen hem niet kan bewijzen – of hoeveel ze haar hebben gekost.
De rechter heeft de rechtszaken van Baldoni afgewezen. Krijgt Lively dezelfde behandeling?
Justin Baldoni vraagt de rechtbank om de rechtszaak van Blake Lively af te wijzen
Justin Baldoni wil dat de rechtbank de rechtszaak ter waarde van 161 miljoen dollar die Blake Lively tegen hem heeft aangespannen verwerpt.
Pagina zes heeft documenten verkregen waaruit blijkt dat de directeur op donderdag 13 november een formeel verzoek daartoe heeft ingediend de rechtszaak afwijzen.
Vorig jaar beschuldigde Lively Baldoni van seksuele intimidatie, vergelding, het nalaten om onderzoek te doen, medeplichtigheid, laster en samenzwering.
Of eenvoudiger gezegd: ze zegt dat hij haar seksueel heeft lastiggevallen tijdens de productie van Het eindigt bij ons. Ze diende tijdens het filmen een klacht in. Als reactie hierop, zo beweert Lively, lanceerde hij een lastercampagne tegen haar – en spande zijn eigen enorme rechtszaak tegen haar aan.
Het team van Baldoni vraagt de rechtbank om haar rechtszaak te verwerpen, omdat ze beweert dat ze haar beweringen niet kan bewijzen.
Bovendien beweert Team Baldoni dat Lively geen claims kan bewijzen met betrekking tot haar contract (of schendingen daarvan).
Het argument hier is dat de actrice “een onafhankelijke contractant was, geen werknemer.”
Dat is in meerdere opzichten een betekenisvol onderscheid. Maar het is onduidelijk welke impact dat in dit geval zal hebben.
Baldoni probeert ook “verschillende aspecten” van Lively’s schadeclaims aan te vechten.
Vergeet niet dat haar rechtszaak ter waarde van $161 miljoen neerkomt op een aanzienlijke hoeveelheid gederfde inkomsten als gevolg van de aanhoudende schade aan haar reputatie door de lastercampagne.
Hij gelooft dat elke jury de kant van hem zou kiezen, en niet van haar
In deze nieuwe aanvraag beweert Justin Baldoni dat “geen enkele redelijke jury” de kant van Blake Lively zou kiezen en hem schuldig zou verklaren.
Hij is van mening dat de actrice de schade voor gederfde winst niet met ‘redelijke zekerheid’ kan bewijzen.
(De rechtszaak van Lively komt niet alleen voort uit winstderving als actrice, maar ook uit schade aan haar andere ondernemingen, waaronder haar drankenhandel)
Baldoni stelt dat financiële schade niet ‘speculatief, mogelijk of denkbeeldig’ kan zijn.
Dat is een vrij standaarddebat in een rechtszaak over schadevergoeding.
Vermoedelijk beschikt het team van Lively over de cijfers om de cijfers van de rechtszaak te verklaren – gebaseerd op haar geschiedenis van het binnenhalen van grote looncheques en, natuurlijk, de sociale-mediacampagne die tot doel had haar te vernietigen.
Baldoni’s team beweert dat de rechtszaak van Lively “geen draagkracht heeft om claims voor gederfde winst of royalty’s in te dienen.”
Zijn advocaten benadrukten verder dat ze ‘speculatieve gederfde winst niet kan terugkrijgen’.
Dat zijn uiteraard zaken waarover de rechter moet beslissen.
Maar Baldoni hoopt duidelijk dat de rechtbank ruim vóór de rechtszaak in maart 2026 volledig in zijn voordeel zal oordelen.
Hoe zal de rechtbank oordelen?
Uiteraard weten we niet wat de rechter zal beslissen.
Het lijkt echter waarschijnlijk dat in ieder geval een deel van wat het team van Justin Baldoni betoogt een zaak is voor hoorzittingen voorafgaand aan het proces en voor het proces begin volgend jaar, wanneer Blake Lively haar zaak volledig kan bepleiten.
Dat gezegd hebbende, wij zijn geen rechtsgeleerden. En zelfs zij kunnen de plank misslaan als het gaat om het voorspellen van wat een rechtbank zal doen.
Het lijdt weinig twijfel dat Lively en Baldoni allebei veel te maken hebben met deze langdurige juridische strijd.
Tenzij de rechtbank de rechtszaak afwijst (en zelfs als dat zo is, zullen er later nog beroepen volgen), zal dit conflict niet snel verdwijnen.
