Advocaten van de Amerikaanse president Donald Trump zeggen dat de BBC hem enorme reputatie- en financiële schade heeft toegebracht.
Gepubliceerd op 16 december 2025
De Amerikaanse president Donald Trump heeft een rechtszaak aangespannen tegen de BBC, waarbij hij minstens 10 miljard dollar eist vanwege een documentaire waarin zijn toespraak voor de supporters werd gemonteerd. Opstand in het Amerikaanse Capitool in 2021.
De rechtszaak, die maandag bij de federale rechtbank in Miami is ingediend, eist “een schadevergoeding voor een bedrag van niet minder dan $ 5.000.000.000” voor elk van de twee aanklachten tegen de Britse omroep wegens vermeende laster en overtreding van de Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act.
Aanbevolen verhalen
lijst van 4 artikeleneinde van de lijst
Eerder op de dag bevestigde Trump zijn plannen om de rechtszaak aan te spannen.
“Ik klaag de BBC aan omdat ze mij letterlijk woorden in de mond heeft gelegd. Ik denk dat ze AI hebben gebruikt of zoiets”, zei hij tegen verslaggevers in het Witte Huis.
“Dat heet nepnieuws.”
President Trump: “Ik klaag de BBC aan omdat ze mij letterlijk woorden in de mond heeft gelegd. Ik denk dat ze AI hebben gebruikt of zoiets. Ze hebben eigenlijk verschrikkelijke woorden in mijn mond gelegd die te maken hebben met 6 januari en die ik niet heb gezegd.” pic.twitter.com/cUwXqBq3Zd
— CSPAN (@cspan) 15 december 2025
Trump heeft de Britse publieke omroep ervan beschuldigd hem te belasteren door delen van een toespraak van 6 januari 2021 aan elkaar te plakken, waaronder een gedeelte waarin hij de supporters vertelde naar het Capitool te marcheren, en een ander gedeelte waarin hij zei: ‘Vecht als de hel’.
In de bewerkte delen van zijn toespraak zijn woorden weggelaten waarin Trump ook opriep tot vreedzaam protest.
In de rechtszaak van Trump wordt beweerd dat de BBC hem in diskrediet heeft gebracht, en volgens zijn advocaten heeft de documentaire hem enorme reputatie- en financiële schade toegebracht.
De BBC heeft dat al gedaan verontschuldigde zich bij Trumpgaf een beoordelingsfout toe en erkende dat de redactie de verkeerde indruk wekte dat hij een directe oproep tot gewelddadige actie had gedaan.
De omroeporganisatie zei ook dat er geen wettelijke basis was voor de rechtszaak, en dat om de sterke wettelijke bescherming van de Amerikaanse grondwet voor de vrijheid van meningsuiting en de pers te omzeilen, Trump voor de rechtbank zal moeten bewijzen niet alleen dat de bewerking vals en lasterlijk was, maar ook dat de BBC willens en wetens kijkers heeft misleid of roekeloos heeft gehandeld.
De omroeporganisatie zou kunnen beweren dat de documentaire grotendeels waar was en dat haar montagebeslissingen geen verkeerde indruk wekten, aldus juridische experts. Het zou ook kunnen beweren dat het programma de reputatie van Trump niet heeft geschaad.
Trump zei in zijn rechtszaak dat de BBC, ondanks haar verontschuldigingen, “geen blijk heeft gegeven van daadwerkelijk berouw voor haar wandaden, noch van betekenisvolle institutionele veranderingen om toekomstig journalistiek misbruik te voorkomen”.
Een woordvoerder van het juridische team van Trump zei in een verklaring dat de BBC “een langdurig patroon kent van het misleiden van haar publiek in de berichtgeving over president Trump, allemaal in dienst van haar eigen linkse politieke agenda”.
De BBC reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar nadat de rechtszaak maandag was ingediend.
Het dispuut over de geredigeerde toespraak, die kort voor de presidentsverkiezingen van 2024 te zien was in de Panorama-documentaireshow van de BBC, leidde tot een PR-crisis voor de omroeporganisatie, wat leidde tot de ontslag van de twee hoogste ambtenaren.
Andere mediaorganisaties hebben een schikking getroffen met Trump, waaronder CBS en ABC, toen Trump hen aanklaagde na zijn comeback-overwinning bij de verkiezingen van november 2024.
Trump heeft ook rechtszaken aangespannen tegen The New York Times, The Wall Street Journal en een krant in Iowa, die allemaal hun wangedrag hebben ontkend.



.png)