Het Hooggerechtshof zal waarschijnlijk begin volgend jaar mondelinge argumenten horen, met een uitspraak in juni over een zaak die door verschillende lagere rechtbanken als ongrondwettelijk is geblokkeerd.
Gepubliceerd op 5 december 2025
Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft ermee ingestemd om over de wettigheid van de uitspraken van president Donald Trump te beslissen poging om een einde te maken aan het geboorterechtterwijl de Republikeinse regering haar grootschalige immigratiebeleid voortzet.
Na de aankondiging op vrijdag heeft de conservatief gedomineerde rechtbank geen datum vastgesteld voor pleidooien in de blockbuster-zaak, maar dat zal waarschijnlijk begin volgend jaar zijn, met een uitspraak in juni.
Aanbevolen verhalen
lijst van 3 artikeleneinde van de lijst
Verschillende lagere rechtbanken hebben de poging van Trump om beperkingen op te leggen aan de wet die stelt dat iedereen die op Amerikaans grondgebied is geboren, automatisch een Amerikaans staatsburger geacht, als ongrondwettig beschouwd.
Trump ondertekende op 20 januari, zijn eerste dag als president, een uitvoerend bevel, waarin werd bepaald dat kinderen die illegaal of met een tijdelijk visum uit ouders in de VS zijn geboren, niet automatisch Amerikaans staatsburger zouden worden.
Lagere rechtbanken hebben geoordeeld dat het bevel een schending is van het 14e Amendement, waarin staat: “Alle personen die geboren of genaturaliseerd zijn in de Verenigde Staten en onderworpen zijn aan de jurisdictie daarvan, zijn staatsburgers van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen.”
Het uitvoerend bevel van Trump was gebaseerd op het idee dat iedereen die zich illegaal of met een visum in de VS bevond, niet “onder de jurisdictie” van het land viel en daarom van deze categorie werd uitgesloten.
Het Hooggerechtshof verwierp een dergelijke enge definitie in een historische zaak uit 1898.
De regering-Trump heeft ook betoogd dat het 14e amendement, aangenomen in de nasleep van de burgeroorlog, de rechten van voormalige slaven behandelt en niet de kinderen van migranten zonder papieren of tijdelijke Amerikaanse bezoekers.
In een brief aan de rechtbank betoogde de advocaat-generaal van Trump, John Sauer, dat “de foutieve uitbreiding van het geboorterecht tot de kinderen van illegale vreemdelingen aanzienlijke schade heeft toegebracht aan de Verenigde Staten”.
“Het meest duidelijk is dat het de territoriale integriteit van de Verenigde Staten heeft geschaad door een sterke stimulans te creëren voor illegale immigratie”, aldus Sauer.
Het uitvoerend bevel van Trump had op 19 februari in werking moeten treden, maar werd stopgezet nadat federale rechters de regering in het ongelijk hadden gesteld. meerdere rechtszaken.
Districtsrechter John Coughenour, die de zaak in de staat Washington behandelde, omschreef het uitvoerend bevel van de president als “schaamteloos ongrondwettelijk”.
De Conservatieven hebben een 6-3 meerderheid in het Hooggerechtshof, en drie van de rechters zijn benoemd door Trump.
Cecillia Wang, nationaal juridisch directeur van de American Civil Liberties Union, die het voortouw heeft genomen bij de juridische uitdagingen bij de poging om een einde te maken aan het geboorterecht, zei dat ze hoopvol is dat het Hooggerechtshof “dit schadelijke bevel voor eens en voor altijd zal vernietigen”.
“Federale rechtbanken in het hele land hebben de pogingen van president Trump om deze fundamentele grondwettelijke bescherming weg te nemen consequent afgewezen”, aldus Wang.
“De actie van de president druist in tegen een kernrechts van Amerika dat al meer dan 150 jaar deel uitmaakt van onze grondwet.”
Het Hooggerechtshof heeft dit jaar de kant van Trump gekozen in een reeks beslissingen, waardoor verschillende beleidsmaatregelen van kracht konden worden nadat ze werden belemmerd door lagere rechtbanken die twijfel zaaiden over de wettigheid ervan.
Tot dit beleid behoorden onder meer de intrekking door Trump van tijdelijke wettelijke bescherming op humanitaire gronden voor honderdduizenden migranten, de deportaties van migranten naar andere landen dan hun eigen land en binnenlandse immigratiehandhavingsinvallen.
