Lea Feiger: Het is dus eigenlijk een hele goede vraag, waar ik al een tijdje over nadenk. Ik denk dat ik, als het niet vervelend is, dit citaat van Scott Kupor, de directeur van OPM en voormalig managing partner bij Andreessen Horowitz, voor de duidelijkheid wil lezen, gewoon om iedereen eraan te herinneren waar mensen vandaan komen in deze huidige regering. Hij plaatste dit eind vorige maand op X en dit maakte deel uit van de berichtgeving van Reuter. Dus schrijft hij: “De waarheid is dat DOGE misschien geen gecentraliseerd leiderschap meer heeft onder USDS, maar de principes van DOGE blijven springlevend: deregulering, het elimineren van fraude, verspilling en misbruik, het hervormen van de federale beroepsbevolking, enzovoort, enzovoort.” Dat is precies hetzelfde, wat ze de hele tijd al hebben gezegd, maar het is allemaal rook en spiegels, toch? Het is alsof, oh nee, nee, DOGE bestaat niet echt meer. Er is geen Elon Musk-personage dat de leiding heeft, wat Elon Musk zelf vorige maand ook zei op de podcast met Joe Rogan. Hij zegt: “Ja, toen ik wegging, konden ze niemand meer lastigvallen, maar maak je geen zorgen, DOGE is er nog steeds.” Het voelt dus wild om te zien hoe mensen hierin trappen en zeggen: “DOGE is nu weg.” En ik denk dat ze ons letterlijk vertellen dat dit niet zo is.
Zoë Schiffer: Ik denk dat een ding dat eerlijk gezegd waar lijkt, is dat het steeds moeilijker wordt om onderscheid te maken waar DOGE stopt en de regering-Trump begint, omdat ze zoveel verschillende delen van de regering en het DOGE-ethos hebben geïnfiltreerd. Waar je het over hebt, deregulering, kostenbesparingen, zero-based budgeting, dat zijn echt een soort tafelbelangen geworden voor de admin, toch?
Lea Feiger: Ik vind dat zo’n goed punt. En eerlijk gezegd, tegen het einde van de regering van Elon Musk was iets dat steeds naar voren kwam niet noodzakelijkerwijs dat de regering-Trump het helemaal niet eens was met het ethos van DOGE. Het was dat ze het niet echt eens waren met de manier waarop Musk het aanpakte. Ze vonden het niet leuk dat hij minister van Financiën Scott Bessent in de maling nam en ruzie kreeg buiten het Oval Office. Dat was slechte optiek en dat zorgde er ook niet voor dat de regering-Trump er zelfs maar uitzag alsof ze er bovenop zaten.
