Wat gaat Trump nu doen met Iran? : NPR

President Donald Trump heeft een groot deel van zijn politieke identiteit ingezet op zijn bekwaamheid als dealmaker die in staat is tegenstanders naar zijn hand te zetten.

Maar Iran is tot nu toe resistent gebleken tegen deze aanpak. Sinds de Verenigde Staten en Israël eind februari militaire aanvallen op Iran lanceerden,

Een militaire campagne van 38 dagen heeft plaatsgemaakt voor een fragiel staakt-het-vuren, een wederzijdse blokkade rond de Straat van Hormuz en een cyclus van vastgelopen onderhandelingen, onderbroken door de herhaalde dreigementen van Trump om de grootschalige aanvallen te hervatten. Al meer dan zes weken zijn de twee landen opgesloten in een impasse die de mondiale energiemarkten, de regionale stabiliteit en de binnenlandse politieke positie van Trump heeft doen wankelen.

Regeringen, legers, bedrijven en gemeenschappen over de hele wereld hebben zich de vraag gesteld: ‘wat gaat Trump nu doen?’

Maandag maakte Trump bekend dat hij een geplande militaire aanval had afgeblazen op verzoek van bondgenoten uit de Arabische Golfstaten. Hij dan gezegd dat er ‘nu serieuze onderhandelingen plaatsvinden’, eraan toevoegend dat meerdere regionale partners – de Verenigde Arabische Emiraten, Qatar en Saoedi-Arabië – hem hadden verteld dat ze geloofden dat ‘er een deal zou worden gesloten, die zeer acceptabel zal zijn voor de Verenigde Staten van Amerika’.

Maar zelfs toen hij de pauze aankondigde, zei Trump tegen zijn militaire commandanten dat ze stand-by moesten blijven voor “een volledige, grootschalige aanval op Iran, binnen een mum van tijd, voor het geval er geen aanvaardbare deal zou worden bereikt.” Dat markeerde de laatste wending in wat voor Trump tijdens dit conflict een terugkerende cyclus is geworden: een deadline, een dreiging, een terugtrekking, nog een dreiging.

Drie van Trumps voornaamste oorlogsdoelen – Iran dat zijn nucleaire programma opgeeft, de ontwikkeling van ballistische raketten stopzet en de steun aan Iraanse proxy-strijdkrachten in Gaza, Irak, Libanon en Jemen beëindigen – blijven onvervuld.

De reactie van Iran op deze laatste pauze van het Witte Huis was nauwelijks verzoenend.

“De vingers van onze strijdkrachten houden de trekker over, terwijl de diplomatie ook doorgaat”, zegt Mohsen Rezaei, militair adviseur van de Iraanse opperste leider. gezegd op de staatstelevisie.

De invloed van Iran op de Straat

Centraal in de impasse staat de Straat van Hormuz, waar ongeveer een vijfde van de olie- en aardgasproductie in de wereld doorheen stroomde voordat het conflict begon. De effectieve sluiting van de waterweg door Iran, zelfs terwijl de VS zijn eigen blokkade van Iraanse havens blijven opleggen, heeft de energieprijzen wereldwijd doen stijgen en een direct probleem voor de Amerikaanse consumenten gecreëerd.

Een analyse van de gemiddelde nationale gasprijzen door AAA laat zien dat deze sinds het begin van het conflict met meer dan 50% zijn toegenomen. Een AP-NORC-enquête die afgelopen week werd gehouden liet zien dat slechts een derde van de Amerikanen momenteel de manier waarop Trump met de economie omgaat, goedkeurt.

Het besluit van Trump om maximale economische en militaire druk uit te oefenen, werkte tegen Venezuela en legde zware druk op Cuba. Maar Iran biedt een andere uitdaging vanwege zijn vermogen om een ​​van ’s werelds meest kritieke energieknelpunten te bedreigen.

Een andere uitdaging is dat beide partijen geloven dat het afwachtende spel uiteindelijk in hun voordeel zal werken. Vali Nasr, een onderzoeker in de Iraanse politiek aan de School of Advanced International Studies van de Johns Hopkins Universiteit, verteld NPR’s Ochtend editie dat het huidige leiderschap in Teheran een scherp onderscheid heeft gemaakt tussen de militaire dreigementen van Trump, die Iraanse functionarissen als oprecht beschouwen, en zijn uitnodigingen om diplomatie te bedrijven, wat zij niet doen.

“Iran neemt hem niet serieus als hij zegt dat hij wil onderhandelen”, zei Nasr, eraan toevoegend dat Iraanse functionarissen Amerikaanse diplomatieke signalen hebben gelezen als een strategie die bedoeld is om tijd te kopen en interne verwarring te zaaien in plaats van een echte overeenkomst te bereiken. Op meerdere gelegenhedenhebben de VS en Israël tijdens onderhandelingen aanvallen op Iran gelanceerd.

Geen duidelijk eindspel

Op de vraag of het conflict zou kunnen uitmonden in een langdurige bevroren impasse, zei Nasr dat hij sceptisch was over het voortbestaan ​​van de huidige impasse.

“De Straat van Hormuz kan niet voor onbepaalde tijd gesloten blijven, en de VS kunnen deze blokkade niet voor onbepaalde tijd in stand houden”, zei hij, daarbij verwijzend naar de tol van de bredere wereldeconomie en de grenzen van de Amerikaanse marinecapaciteiten. “Ik denk niet dat we het over maanden hebben, misschien over een maand.”

Ondanks de verliezen op het slagveld is Iran erin geslaagd zijn regeringsoperaties grotendeels intact te houden en zijn greep op de Straat grotendeels in stand te houden. Maar er blijven vragen bestaan ​​over de nucleaire ambities van Iran op de lange termijn, waarvan de leiders van het land al lang volhouden dat ze civiel van aard zijn. Trump heeft soms gedreigd ze te vernietigen. Maar de regering in Teheran dringt aan op haar recht om vreedzame kernenergie te ontwikkelen.

Het Witte Huis van zijn kant beweert dat zijn huidige houding succesvol is geweest.

“President Trump heeft alle kaarten in handen en houdt wijselijk alle opties op tafel”, zegt Witte Huis-woordvoerder Olivia Wales herhaaldelijk drong erop aan aan verslaggevers deze week.