President Donald Trump plannen om een nieuw uitvoeringsbesluit te ondertekenen afgeblazen kunstmatige intelligentie uur vóór de verwachte ceremonie in het Witte Huis donderdag, omdat hij zei dat hij bang was dat de maatregel de voorsprong van Amerika zou kunnen verzwakken AI technologie.
Trump zei dat hij het Oval Office-evenement met leidinggevenden uit de technologie-industrie uitstelde omdat het hem niet beviel wat hij in de tekst van het bevel zag. “We leiden China, we leiden iedereen, en ik wil niets doen dat die voorsprong in de weg staat”, zei Trump tegen verslaggevers.
Het bevel zou een raamwerk hebben gecreëerd voor de regering om de nationale veiligheidsrisico’s van de meest geavanceerde AI-systemen te onderzoeken voordat ze publiekelijk worden vrijgegeven, volgens een persoon die bekend is met de beraadslagingen van het Witte Huis met de technologie-industrie, maar niet bevoegd is om er publiekelijk over te spreken. De richtlijn werd gekarakteriseerd als een vrijwillige samenwerking met deelnemende Amerikaanse technologiebedrijven, waaronder Antropisch, OpenAIEn Googlenzei de persoon.
De drang naar een of andere vorm van overheidsactie om toonaangevende AI-systemen te herzien volgt op de groeiende bezorgdheid binnen de banksector en andere instellingen over de sprongen in de mogelijkheden van AI om cyberbeveiligingskwetsbaarheden in de software van de wereld te vinden.
Minister van Financiën Scott Bessent en aftredend voorzitter van de Federal Reserve Jerome Powell heeft in april een dringende bijeenkomst belegd met de CEO’s van Wall Street, om hen te waarschuwen voor de cyberveiligheidsrisico’s die het AI-model van Anthropic met zich meebrengt, Claude Mythos.
De bijeenkomst, die met spoed bijeenkwam op het hoofdkantoor van het ministerie van Financiën, was bedoeld om ervoor te zorgen dat de banken zich bewust waren van de risico’s die aan de modellen verbonden waren, zei Bessent in april op het ‘Invest in America Forum’ van CNBC in Washington. “Dit nieuwe antropische model is zeer krachtig”, zei hij. “Sommige banken doen het beter op het gebied van cyberbeveiliging dan andere, en we willen de mogelijkheid hebben om ze bijeen te roepen en te praten over wat de beste praktijken zijn en waar ze naartoe moeten gaan.”
Dat bracht sommige bondgenoten van de Republikeinse president ertoe betere methoden voor te stellen om die AI-tools in handen te krijgen van vertrouwde cyberbeveiligingsexperts.
De hoop van Trump op AI stuitte op de angst van kiezers voor de impact ervan
Trump had beloofd de AI-veiligheidsregels van zijn voorganger, de Democratische president, ongedaan te maken Joe Biden. De regering-Trump beschouwt de AI-sector als een motor daarvoor helpen zijn beloften waar te maken om de economie uit te breiden en hij heeft de belangrijkste spelers gepromoot op evenementen in het Witte Huis en over de hele wereld. Vorige week had Trump dat wel tech-CEO’s op sleeptouw voor een topconferentie met de Chinese Xi Jinping.
De ambities van Trump voor de sector zijn in botsing gekomen met de angst van kiezers over de impact van de technologie op de sector Amerikaans leven, banen En elektriciteitsrekeningen. De Republikeinen zelf zijn verdeeld over de vraag of ze de AI-industrie moeten omarmen of de kant moeten kiezen van kiezers die sceptisch zijn over de technologie.
Wat de belangstelling van de overheid om met Anthropic op het gebied van cyberveiligheid samen te werken, ook compliceert de voortdurende juridische strijd van de regering met het bedrijf. Trump beval in februari alle Amerikaanse agentschappen om daarna te stoppen met het gebruik van de chatbot Claude van Anthropic een ongewoon publiek conflict tussen het Pentagon en CEO Dario Amodei.
Er zijn concurrerende facties binnen de regering, zegt Serena Booth, hoogleraar computerwetenschappen aan de Brown University en voormalig AI-beleidsmedewerker in een door de Democraten geleide Senaatscommissie.
“We zien dit soort publieke gevechten”, zei ze. “‘We zullen een uitvoeringsbevel vrijgeven. Nee, dat doen we niet. We gaan het vanmiddag ondertekenen. Oh, de ondertekening is geannuleerd.’ Ik denk dat deze whiplash komt doordat we deze breuken zien. ”
Sommige van deze verdeeldheid balanceren wat Booth zei als een “redelijk idee” om de meest capabele AI-modellen te testen voordat ze publiekelijk worden vrijgegeven, met de zorg dat overheidstoezicht, als het te lang duurt, AI-ontwikkelaars zou kunnen belasten.
“Het brengt mogelijk zeer hoge kosten met zich mee voor de innovatie en de snelheid van ontwikkeling”, zei ze. “Er is, denk ik, hier een reëel risico en ik zie beide kanten.”
Het Witte Huis heeft teruggedrongen tegen staatswetten proberen AI te reguleren en zeggen dat de maatregelen de groei kunnen afremmen. Een nieuw uitvoeringsbesluit dat had kunnen worden opgevat als een screening door de overheid van commerciële AI-modellen zou een significante verschuiving in de aanpak van de regering hebben gesignaleerd.
Tegelijkertijd vindt er al een soortgelijke screening plaats. Het ministerie van Handel van Trump maakte eerder deze maand bekend overeenkomsten te hebben getekend met Trump Googlen, MicrosoftEn XAI van Elon Musk om hun krachtigste AI-modellen te evalueren voordat ze publiekelijk worden vrijgegeven, voortbouwend op eerdere overeenkomsten die de regering-Biden heeft gesloten met Anthropic en OpenAI. Maar de aankondiging verdween later van de website van het ministerie van Handel.
Het Witte Huis beschrijft een evenwicht tussen veiligheid en innovatie
Tijdens een persconferentie in het Witte Huis dinsdag zei vice-president JD Vance weigerde details van het bevel te bespreken, maar zei dat de regering innovatie wil bevorderen en tegelijkertijd cyberveiligheidsbedreigingen en gegevensprivacy wil aanpakken.
“De president wil dat we pro-innovatie zijn. Hij wil dat we de AI-race tegen alle andere landen in de wereld winnen”, zei hij. Vance voegde eraan toe: “We willen er ook zeker van zijn dat we mensen beschermen.”
Gevraagd naar nieuwe modellen die veiligheidsrisico’s met zich mee kunnen brengen, zei Vance dat de regering een gezamenlijke aanpak hanteert met technologiebedrijven.
“Het heeft ook enkele nadelen,” zei hij, “en we proberen die veiligheid in evenwicht te brengen met innovatie.”
Een voormalige technologiebeleidsadviseur van het Witte Huis, die hoofdauteur was van de routekaart voor het AI-beleid van Trump, zei dat de meningsverschillen waarschijnlijk een “gezonde spanning” vertegenwoordigen in een regering die lange tijd op haar hoede is geweest voor het reguleren van de “grensoverschrijdende AI”-bedrijven zoals Anthropic, OpenAI en Google.
“Ze willen het niet doen omdat het op een miljoen verschillende manieren politiek riskant is”, zegt Dean Ball, nu bij de Foundation for American Innovation. Ball zei dat hij een uitvoerend bevel zou verwelkomen waardoor deze bedrijven nauwer met de overheid gaan samenwerken op het gebied van cyberbeveiliging, maar “uiteindelijk vind ik het prima als ze de tijd nemen om dit goed te doen.”
—Collin Binkley en Matt O’Brien, Associated Press
Associated Press-schrijver Fatima Hussein heeft bijgedragen aan dit rapport.
