Home Levensstijl Deze acht Democraten uit het Huis van Afgevaardigden stemden voor het “Don’t...

Deze acht Democraten uit het Huis van Afgevaardigden stemden voor het “Don’t Say Trans”-wetsvoorstel van de Republikeinse Partij

5
0
Deze acht Democraten uit het Huis van Afgevaardigden stemden voor het “Don’t Say Trans”-wetsvoorstel van de Republikeinse Partij

Meld u aan voor De agendaHen’s nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.

Dit verhaal verscheen oorspronkelijk in De advocaat.

Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben woensdag met de hulp van acht Democraten een wetsvoorstel aangenomen dat, als het door de Senaat wordt goedgekeurd en door president Donald Trump in de wet wordt ondertekend, leraren in het hele land zou dwingen transgenderkinderen aan hun ouders uit te delen. Het zou scholen in het hele land ook verbieden dit te erkennen transgender er bestaan ​​zelfs mensen.

De ‘Stopping Indoctrination and Protecting Kids Act’, ook bekend als HR 2616, werd aangenomen met 217 stemmen tegen 198. Alle 209 Republikeinen die stemden, steunden de maatregel, vergezeld door acht Democraten. Ondertussen stemden 198 Democraten tegen het wetsvoorstel.

Hier zijn de namen van de acht Democraten die hebben gestemd voor wat de House Equality Caucus veroordeelde als het ‘Don’t Say Trans’-wetsvoorstel:

De stem van Vindman kreeg bijzondere aandacht van LGBTQ+-voorstanders, omdat hij eerder publiekelijk sprak over het belang van LGBTQ+-inclusie en acceptatie voordat hij de kant van de Republikeinen koos over wetgeving die volgens critici transgenderstudenten met geweld zou uitsluiten en de transidentiteit van scholen zou wissen.

De tekst van HR 2616 zegt dat het elke school die federale financiering ontvangt, zou verbieden ‘concepten te onderwijzen die verband houden met genderideologie’. LHBTQ+-voorstanders waarschuwen dat de wetgeving leraren en schoolpersoneel er effectief van zou kunnen weerhouden transgenderidentiteiten te erkennen in klaslokalen, bibliotheken of instellingen voor studentenondersteuning. Eerdere versies en aanverwante voorstellen van het Huis van Afgevaardigden categoriseerden materiaal waarin sprake was van ‘genderdysforie of transgenderisme’ ook expliciet als inherent ‘seksueel’, betoogden taalcritici, waarbij het loutere bestaan ​​van transgenders als ongepast voor kinderen werd beschouwd. Het zou ook studenten die transgender zijn, met geweld naar hun familie kunnen verdrijven voordat ze zich er klaar voor voelen, of zelfs maar veilig, om dat te doen.

“Elk kind in dit land verdient dezelfde kans om te gedijen als zijn leeftijdsgenoten, en dat geldt ook voor transgenderstudenten”, zegt Mike Zamore, National Director for Policy & Government Affairs van de American Civil Liberties Union, in een verklaring die online is geplaatst. “In plaats van deze basisbelofte voor alle leerlingen te versterken, heeft een krappe meerderheid van het Huis ervoor gekozen om enkele van de meest kwetsbare jongeren op onze scholen vandaag de dag uit te sluiten en in gevaar te brengen. Dit wetsvoorstel creëert voor niemand een veilige leeromgeving – integendeel – maar injecteert wel politiek in elk klaslokaal in het hele land, wat het onderwijs voor alle leerlingen schaadt. Censuur en discriminatie horen niet thuis op onze scholen, en we roepen de Senaat op om dit wetsvoorstel te verwerpen.”

De homoseksuele Californische voorzitter van de Congressional Equality Caucus, Mark Takano, gaf een zinderende verklaring af nadat het wetsvoorstel was aangenomen.

“Republikeinen beweren de partij van de kleine overheid te zijn, maar ze hebben er geen probleem mee om de volle kracht van de federale regering tegen kinderen in te zetten. De Republikeinse partij denkt dat ze transgenders met deze inhumane ‘Don’t Say Trans’-wet uit het bestaan ​​kunnen bannen, maar het enige wat ze doen is het leven nog erger maken voor een kleine minderheid van toch al kwetsbare kinderen”, aldus Takano. in een verklaring die online is geplaatst. “Ik heb 24 jaar als onderwijzer gewerkt, waar ik met honderden middelbare scholieren en hun ouders heb gewerkt.”

Takano vervolgde: “De meeste kinderen gaan naar hun ouders als ze hulp nodig hebben of het moeilijk hebben – inclusief transgenderkinderen – maar niet alle ouders accepteren dit. De bepaling over gedwongen uitjes van dit wetsvoorstel plaatst leraren in een onmogelijke situatie door van hen te eisen dat ze in bepaalde situaties transkinderen naar hun ouders uitbrengen – zelfs als de leraar weet dat de leerling waarschijnlijk te maken zal krijgen met fysiek misbruik. Dit soort studenten zijn degenen die de Republikeinen met dit wetsvoorstel in onmiddellijk fysiek gevaar willen brengen.”

Haal het beste uit wat vreemd is. Meld u aan voor Hen’s wekelijkse nieuwsbrief hier.

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in