Home Levensstijl 20 jaar later voelt de oudste sciencefictionshow nog steeds de gemengde resultaten...

20 jaar later voelt de oudste sciencefictionshow nog steeds de gemengde resultaten van de vreemde herstart van Canon

5
0
20 jaar later voelt de oudste sciencefictionshow nog steeds de gemengde resultaten van de vreemde herstart van Canon

Net als Batman bepalen de verschillende vijanden van de Time Lord, bekend als de Doctor, het ethos van de franchise zelfs nog meer dan het centrale personage. Anders dan de TARDIS, het meest universele beeld van Dokter Wie is de iconische Daleks. En op de tweede plaats, vlak achter de Daleks, staan ​​de Cybermen. De ‘opgewaardeerde’ mensachtigen, die in wezen mensen zijn die in robotpakken zijn vastgebonden, waren twintig jaar ouder dan de zeer vergelijkbare tegenstander van Star Trek, de Borg. En dus, in 2006, daarna WHO nadat ze vorig jaar de Daleks met succes opnieuw hadden opgestart, was het tijd om de Cybermen opnieuw te lanceren. Maar de manier waarop modern WHO het opnieuw opstarten van deze iconische sciencefiction-slechteriken was beslist anders dan de terugkeer van de Daleks in ‘Dalek’ en ‘Bad Wolf’. Tijdens de weken van 13 mei en 20 mei 2006, Dokter Wie liet een vreemd vergeetbaar tweedelig verhaal vallen, dat enorme gevolgen had voor de rest van seizoen 2 en de eeuwigheid van het moderne WHO canon.

Wanneer Rose (Billie Tyler), Mickey (Noel Clarke) en de Doctor (David Tennant) in een parallel universum belanden, WHO valt een trope aan waarmee het nog maar een paar keer eerder had gespeeld: alternatieve dimensies. Dit is een andere aarde, en hier is de vader van Rose Tyler, Pete (Shaun Dingwall), niet omgekomen, en haar ouders zijn rijk. De grote grap hier is dat, hoewel er geen parallelle versie van Rose in deze dimensie bestaat, haar ouders wel een hond hebben met de naam ‘Rose’, wat de arme mens Rose allerlei gevoelens geeft over wie haar ouders zouden zijn geweest als ze nooit was geboren. Zoals een groot deel van de eerste Russell T Davies WHO tijdperk, dit is waar de moderne versie van de show het beste in is: de sci-fi-conflicten verankeren in de mensen om wie we geven, waaronder vaak hun uitgebreide families.

Dokter Who’s grootste reboot in 2006 blijft controversieel.

BBC

Om er een goed punt van te maken: “Rise of the Cybermen” en “The Age of Steel” vormen een verhaal dat redelijk goed door parallelle universum-tropes navigeert, met een aantal geweldige WHO bloeit (“Wat ben ik aan het doen daar?” maar doet het niet zo goed met het opnieuw opstarten van de Cybermen.

Om schijnbaar een ingewikkelde ouderwetse canon te vermijden over Cybermen die van de verborgen tweelingplaneet van de aarde komen, Gezegdebeweert dit tweedelige boek dat parallelle Cybermen, die exact dezelfde nomenclatuur gebruiken als de klassieke versies, zijn ontstaan ​​dankzij een gekke wetenschapper genaamd John Lumic (Roger Lloyd-Pack). Dit betekent dat deze Cybermen in wezen geheel nieuw zijn voor zowel deze dimensie als, in theorie, voor het nieuwe publiek dat hypothetisch in aanraking komt met Dokter Wie voor de eerste keer. Dit was vergelijkbaar met wat Davies had gedaan met het opnieuw opstarten van de Daleks in seizoen 1 in het nieuwe seizoen WHO canon, de Daleks werden vermoedelijk verslagen in de Tijdoorlog, die buiten het scherm plaatsvond. Dit tweeluik doet filosofisch gezien iets soortgelijks in zoverre het de controle over de nieuwe mythologie overneemt door de canon uit het verleden terzijde te schuiven.

Over het algemeen was dit een zeer succesvolle aanpak in het eerste Davies-tijdperk, en het patroon werd gevolgd in seizoen 3 toen de Master opnieuw werd opgestart. Vreemd genoeg koos Davies niet voor deze newbie-vriendelijke benadering van de klassieker WHO schurken in 2024 of 2025 helemaal niet, en in plaats daarvan doordrenkte beide nieuwere, door Nctui Gatwa geleide seizoenen in een overdaad aan obscure kennis. En toch, met de Cybermen in seizoen 2 van 2006, werkte het simpelweg niet zo goed om deze iconische slechteriken uit het niets te laten voortkomen. En de reden waarom is verwikkeld in het probleem van het parallelle universum.

Omdat “The Rise of the Cybermen” beweert dat dit niet de Cybermen zijn die we gewend zijn, verlaagt dit automatisch, misschien zelfs onbewust, de inzet. Als dit niet het ‘echte’ universum is, doet het sterfelijke lot van verschillende mensen in deze wereld er niet zoveel toe. Een voorbeeld: de Jackie Tyler (Camille Coduri) van dit universum is veranderd in een Cyberman, en we laten niet echt tranen vallen omdat we weten dat dit niet het geval is. Echt De moeder van Roos.

Hoewel die situatie een overwinning is voor onze Jackie, omdat ze later in de serie herenigd wordt met Pete, demonstreert dit het probleem met de parallelle Cybermen. Als we ons selectief niet zoveel zorgen kunnen maken over parallelle versies van Jackie of Mickey (Ricky), waarom zouden we dan zoveel angst investeren in de gloednieuwe, zojuist gecreëerde Cybermen? Hoewel WHO brengt deze dreiging terug aan het einde van seizoen 2 in ‘Army of Ghosts’ en ‘Doomsday’, en de Daleks moeten vreemd genoeg de inzet verhogen.

De Cybermen in seizoen 2 van Dokter Wie waren gewoon niet eng genoeg en ook niet geloofwaardig genoeg om echt geweldig te zijn. Het is veelzeggend dat het Steven Moffat-tijdperk de originele Mondasian Cybermen terugbracht in de 11e en 12e Doctor-tijdperken, en die verschillende optredens (met name ‘The Doctor Falls’) vormen enkele van de beste Cybermen-verhalen in heel de wereld. Dokter Wie. In 2006, WHO bevond zich zeker in een nieuw gouden tijdperk, en Tennants optreden als de 10e dokter schreef geschiedenis met elke aflevering. Maar hoe cruciaal deze afleveringen ook waren voor latere verhalen, de opkomst van deze specifieke Cybermen is niet goed verouderd.

Dokter Wie (2005-2022) wordt op 11 juni 2026 gestreamd op AMC+.

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in