Leestijd: 3 notulen
Koninklijke ironie alert!
Een van De humanitaire projecten van Meghan Markle krijgt deze week de verkeerde aandacht, omdat critici de hertogin ervan hebben beschuldigd AI te gebruiken om een toespraak te schrijven waarin ze waarschuwt voor de gevaren van AI.
Het terugdringen van online intimidatie is Meghan al lang dierbaar, en dit weekend reisde ze naar Genève, Zwitserland om de onthulling bij te wonen van het Lost Screen Memorial, ter ere van kinderen die het leven lieten nadat ze online werden gepest.
“Kinderen worden tegenwoordig gevormd door systemen die zijn ontworpen om koste wat het kost de aandacht te trekken: meedogenloze algoritmen, uitbuitende betrokkenheid en eindeloze blootstelling aan schadelijke inhoud waar ze niet naar op zoek zijn”, vertelde Meghan aan de menigte (via Radaronline), toevoegend:
‘Elke naam behoorde toe aan een kind dat mateloos geliefd was, een kind wiens gelach ooit een keuken vulde.
“Wiens schoenen ooit bij een voordeur wachtten. Wiens toekomst ooit grenzeloos aanvoelde. Nu stellen hun gezichten de wereld vragen die we niet langer kunnen vermijden.”
“We zien nieuwe vormen van schade sneller ontstaan dan onze systemen bereid zijn te reageren, waardoor kinderen op alarmerende schaal en over de grenzen heen worden getroffen.”
De hertogin van Sussex sloot haar opmerkingen af door het publiek eraan te herinneren dat destructieve technologische vooruitgang niet als onvermijdelijk hoeft te worden beschouwd:
“Maar deze uitkomsten zijn niet onvermijdelijk, en preventie begint met één eenvoudig principe: kinderen moeten veilig zijn door het ontwerp, niet door toeval.
“Omdat het gevaar zich nu wereldwijd verspreidt – onmiddellijk, onzichtbaar en intiem. En onze bescherming moet hetzelfde doen.”
Critici voerden de opmerkingen van Meghan snel door via AI-detectiesoftware, waarbij velen concludeerden dat Meghan hulp had gehad bij het schrijven van haar toespraak:
“Er is een stortvloed aan commentaar op forums geweest van mensen die volhielden dat ze delen van Meghan’s adres door AI-detectiesystemen zoals ChatGPT-analyzers en andere grote taalmodeltools hadden gehaald, omdat de bewoordingen ongewoon gepolijst, repetitief en ritmisch gestructureerd aanvoelden,” vertelt een bron aan Radar, en voegt eraan toe:
“Sommige critici zijn ervan overtuigd dat het de kenmerken van AI-ondersteund schrijven droeg, of dat nu rechtstreeks van Meghan zelf kwam of van adviseurs die hielpen bij het opstellen van de toespraak.
“Wat veel mensen diep ironisch vinden, is dat de hele schijn zich concentreerde op waarschuwingen over de gevaren van snel evoluerende technologie en kunstmatige intelligentie die mogelijk schadelijk zijn voor de samenleving, terwijl critici de toespraak zelf er nu van beschuldigen algoritmisch gegenereerd te klinken. Redelijk of onterecht, die tegenstrijdigheid is online een belangrijk gespreksonderwerp geworden.”
Een andere bron merkte op dat Meghan geen bekendheid verwierf als speechschrijver.
Daarom heeft ze waarschijnlijk wat hulp gehad bij het opstellen van haar opmerkingen, en ergens in de loop van de tijd heeft een digitale assistent mogelijk een rol gespeeld:
“Het zou buitengewoon ongebruikelijk zijn als iemand in de positie van Meghan een toespraak als deze geheel alleen zou voorbereiden, vooral voor een mondiaal evenement waarbij de WHO betrokken is”, aldus de tweede insider, en voegde eraan toe:
“De meeste publieke figuren maken nu gebruik van een zekere mate van technologische hulp tijdens het opstellen, of dat nu software voor het schrijven van speeches, AI-ondersteunde bewerkingstools of communicatieteams zijn die taal verfijnen om impact en duidelijkheid te bereiken.”
“De controverse zegt waarschijnlijk evenveel over de publieke wantrouwen jegens AI als over Meghan zelf. Maar omdat ze tijdens de toespraak specifiek de risico’s van kunstmatige intelligentie benadrukte, grepen critici onmiddellijk de mogelijkheid aan dat soortgelijke tools mogelijk hebben bijgedragen aan het vormgeven van de boodschap die ze bracht.
Naar alle waarschijnlijkheid gaan we een tijdperk binnen waarin elk competent stuk schrijven wordt verdacht van AI-gebruik.
Heeft Meghan enige hulp gehad bij het opstellen van haar opmerkingen? Het is heel goed mogelijk. Maar dat maakt het sentiment erachter niet minder oprecht.
