Het volgende is het transcript van het interview met de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer dat op 17 mei 2026 werd uitgezonden op ‘Face the Nation with Margaret Brennan’.
MARGARET BRENNAN: We beginnen deze ochtend met een toplid van het economische team van de president, de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer. Goedemorgen, ambassadeur.
JAMIESON GREER: Goedemorgen. Goed om hier te zijn.
MARGARET BRENNAN: Het is niet alleen een kwestie van sentiment. Gas kost gemiddeld $ 4,51 per gallon. Amerikanen hebben sinds het begin van de oorlog 45 miljard dollar meer aan brandstof uitgegeven dan een jaar geleden. De aandelenmarkt is gestegen, maar Amerikanen met lagere inkomens trekken hun uitgaven terug. De New York Fed rapporteert dat huishoudens die minder dan 125.000 dollar per jaar verdienen, hun auto minder vaak tanken. Hoe bied je hulp aan de gemiddelde Amerikaan?
JAMIESON GREER: Nou, we weten dat niemand hogere gasprijzen wil zien. Tegelijkertijd balanceert de president de overwegingen van het buitenlands beleid. We weten dat we niet alleen lage gasprijzen willen, maar ook niet willen dat onze kinderen of kleinkinderen een wereld erven waarin Iran een kernwapen heeft, dus concentreert de president zich op betaalbaarheid op zoveel mogelijk manieren als hij kan. Hij brengt banen terug naar Amerika. We zijn gefocust op het verhogen van de lonen om elke vorm van prijsstijging te compenseren, en we zien de prijzen dalen voor basisproducten als zuivel, kaas, meel, enz. We zijn hier dus erg op gefocust. De president heeft zich erop gefocust en we kijken ernaar uit om die prijzen te zien dalen zodra de operaties in de Golf eindigen.
MARGARET BRENNAN: Maar daar hebben we op dit moment geen tijdsbestek voor. Laat me je vragen waar je net aan werkte in Azië. China zei dat het met de Verenigde Staten is overeengekomen om een investeringsraad op te richten om Chinese investeringen hier in de VS te overwegen, en om bilaterale handelsraden op te richten om tarieven te bespreken. Welke producten zullen door dat bord worden beïnvloed. Vallen deze zaken buiten het huidige onderzoek dat u uitvoert?
JAMIESON GREER: Dus als we aan de Board of Trade denken, denken we aan hoe we de economische betrekkingen tussen de VS en China kunnen beheren. Dit zijn twee economieën die heel verschillend zijn, en wij concentreren ons op de handel in niet-gevoelige goederen. Als je het over gevoelige goederen hebt, ken je de meest hightech dingen, weet je, dingen die voor militair gebruik kunnen worden gebruikt, dat zijn dingen die… dat zijn nationale veiligheidskwesties. We willen dus zaken bespreken als de verkoop van landbouwproducten aan China, energiegoederen, Boeings, medische apparatuur. Als we het hebben over het soort dingen dat we uit China willen importeren, zijn er een aantal dingen: er kunnen consumptiegoederen zijn, misschien low-tech items, en dus kijken we naar het soort gebieden waar we handel zouden moeten drijven. Aan de investeringskant gaat de Board of Investment eigenlijk over het bespreken van belangrijke kwesties in het investeringsbeleid tussen de VS en China. Het is niet echt een investeringsprogramma, maar het is een poging om bijna als een brandweerman te zijn en problemen tussen de twee landen te blussen wanneer deze zich voordoen.
MARGARET BRENNAN: Dus eigenlijk lijkt dit gewoon een boodschap van stabiliteit, omdat je al veel van deze dingen op bilaterale basis besprak, toch? Ik bedoel, wat is er nieuw?
JAMIESON GREER: We hebben dus nog nooit eerder een Board of Trade of een Board of Investment gehad. We hebben altijd een ad-hocbenadering gehad met China en de Verenigde Staten, wat volgens mij eigenlijk een uitdaging is. Ik denk dat het belangrijker is om deze relaties te formaliseren. De Verenigde Staten hebben een groot aantal tarieven, importcontroles en exportcontroles op China. China heeft een aantal niet-tarifaire belemmeringen die al heel lang bestaan, andere uitdagingen die zij opleggen om onze import te blokkeren en dat soort dingen. Het is veel beter om deze op een geformaliseerde manier te bespreken tussen onze regering en hun regering. Daarnaast hebben we gezien dat China de afgelopen dagen een groot aantal niet-tarifaire belemmeringen voor landbouwproducten, zoals rundvlees en gevogelte, enzovoort, heeft verlaagd. En dus hebben we gezien dat ze al dingen begonnen te doen om de import uit de Verenigde Staten te vergemakkelijken.
MARGARET BRENNAN: Nou, ik kom zo meteen op een aantal daarvan terug, maar ik wil je iets vragen over de tarieven. De president zei tegen verslaggevers dat hij helemaal geen tarieven met Xi Jinping had besproken. Zitten we in een handelswapenstilstand voor onbepaalde tijd, of was u van plan dat tarief terug te brengen naar het niveau van vóór de uitspraak van het Hooggerechtshof?
JAMIESON GREER: Welnu, de Chinezen weten, en dat is onderdeel van onze deal, dat de Verenigde Staten de tarieven kunnen verhogen naar het hogere niveau dat we hadden ten tijde van wat we de Busan-deal in oktober noemen, toen president Xi en president Trump elkaar ontmoetten. Na de zaak bij het Hooggerechtshof in februari werd ongeveer 10 procentpunten van de tarieven voor China afgetrokken. Wij geloven dat we met onze deal dit weer naar een hoger niveau kunnen tillen. De president onderzoekt de verschillende instrumenten waarover hij beschikt. Ik wil niet vooruitlopen op veel onderzoeken die plaatsvinden. De Chinezen weten, net als veel andere landen waarmee we te maken hebben, dat we een bepaald tariefniveau zullen hebben om onze import te controleren, maar dat we ook een openstelling van de markt verwachten.
MARGARET BRENNAN: Oké, maar de laatste keer dat u hier was na de uitspraak van het Hooggerechtshof, zei u dat wanneer sommige van deze tarieven in juli aflopen, u zou verwachten nieuwe tarieven in te voeren na het einde van dit onderzoek onder autoriteit 301. Dus, zegt u nu dat u niet langer verwacht dat er na juli tarieven van kracht zullen worden?
JAMIESON GREER: Nou, ik denk dat ik voorzichtig was om het u te vertellen, omdat mijn algemeen raadsman mij altijd zegt dit te zeggen. Ik kan niet vooruitlopen op de uitkomsten van die onderzoeken. Als deze onderzoeken on-tarifaire belemmeringen of oneerlijke handelspraktijken aantreffen, kunnen ze de president machtigen om acties te ondernemen zoals tarieven, zoals vergoedingen voor diensten, zoals quota’s, en dat soort dingen. We zullen de president dus zeker die opties voorleggen, als die onderzoeken aantonen wat we denken dat ze zouden kunnen laten zien, namelijk dat er een enorm probleem is met overcapaciteit in China en andere landen. Dus we nemen contact met u op over de bevindingen van die onderzoeken als ze zijn afgerond.
MARGARET BRENNAN: Oké, we zagen dat China zaterdag een verklaring uitbracht waarin enkele deals met de VS werden bevestigd, maar die was behoorlijk vaag. Er werd geen melding gemaakt van de belofte om 750 Boeing-vliegtuigen te kopen waarover president Trump verslaggevers vertelde als de eerste 200 goed zouden gaan. China zei dat de VS een garantie had gegeven voor de levering van vliegtuigmotoren, maar vermeldde niet de 400 tot 450 GE-motoren die de president had aangekondigd. GE heeft ook geen commentaar gegeven. Hoe vast zitten deze overeenkomsten?
JAMIESON GREER: Dus de 200 Boeings zitten vast. Er is duidelijk een toekomst met meer Boeings. De realiteit is dat dit de eerste grote aankoop door China in bijna tien jaar van Boeings of bestellingen is. Dus dat is vooruitgaan, en zoals de president zei. Weet je, wanneer en of Boeing levert, er zit veel voordeel in. Wat betreft enkele andere details. We leggen de laatste hand aan een factsheet die hopelijk zeer binnenkort zal verschijnen, zodat we duidelijk kunnen zijn over de dubbelcijferige stijging van de landbouwaankopen die we van de Chinezen verwachten, en over enkele andere dingen die zijn gebeurd en overeengekomen tijdens het bezoek.
MARGARET BRENNAN: Oké, en ik weet dat GE vandaag een ontmoeting heeft met China, maar we hebben niets van hen gezien over de vliegtuigmotoren. Wat de landbouwproducten betreft, vroeg de conservatieve redactie van de Wall Street Journal zich af of de top ook maar enige van de genoemde overwinningen heeft behaald, vanwege de vaagheid van deze zaken. Ze zeiden: “De heer Trump pochte over de fantastische Chinese aankopen van Amerikaanse sojabonen in vliegtuigen, maar China bevestigde de verkoop niet, en volgens onze telling is dit de tweede keer dat China dezelfde Amerikaanse sojabonen heeft gekocht, of is het de derde?” Ze beweren dat je hier een shell-game speelt, waarbij je eerdere deals over eerdere koopovereenkomsten over een bepaalde periode opnieuw aankondigt. Kunt u deze conservatieve sceptici een specifiek antwoord geven?
JAMIESON GREER: Allereerst hebben we sinds oktober een deal met de Chinezen dat ze elk jaar 25 miljoen ton sojabonen zouden kopen voor de rest van de regering van de president, dus die deal is nog steeds van kracht. Wat we verwachten van de nieuwe aankoopovereenkomsten, waarvan het specifieke aantal zeer binnenkort bekend zal worden gemaakt, zijn dubbelcijferige aankopen van totale landbouwproducten. Als ik totaal zeg, bedoel ik al het andere dat sojabonen zou kunnen zijn, dat zou rundvlees kunnen zijn, dat zouden granen kunnen zijn, dat zouden zuivelproducten kunnen zijn, allerlei dingen. We hebben dus de bestaande sojabonenovereenkomst waar ze mogelijk naar verwijzen, en daarnaast hebben we ook deze landbouwproducten, en dat alles zal worden vergemakkelijkt door besprekingen van de Board of Trade met de Chinezen.
MARGARET BRENNAN: Dus nog steeds niet vastgelegd, slechts een alomvattende overeenkomst. Hoeveel concessies hebben de VS gedaan? Wat waren die concessies om dit te verkrijgen?
JAMIESON GREER: Nou, één ding is dat het hier om balanstransacties gaat, toch? We proberen de handel met de Chinezen in evenwicht te brengen. Lange tijd is het uit de hand gelopen. Dus als je zoiets ziet als wat de Chinezen zeiden, wat ik kan bevestigen, over een verkoop van Boeings die gepaard gaat met een verkoop van vliegtuigen en auto-onderdelen en reserveonderdelen, vliegtuigonderdelen en dat soort dingen. De Chinezen willen ervoor zorgen dat ze regelmatig toegang hebben tot dit soort reserveonderdelen, zodat ze met hun vloten kunnen blijven vliegen. Dus dat is iets wat we willen doen. We zijn gefocust op wederzijds voordelige handel, dus als je het over dat soort dingen hebt, wordt wat we zouden moeten exporteren en wat we zouden moeten importeren minder een kwestie van concessies en meer een kwestie van wat voor ons allebei voordelig is. Daarom zijn we zo gefocust op niet-gevoelige handel, omdat dat niet het geval is, waarvoor geen concessies nodig zijn, dat gaat over samenwerken, praten over wat ze nodig hebben, wat we willen verkopen, wat we van hen nodig hebben. We zien het nu al nu ze de rundvleesfaciliteiten opnieuw hebben geregistreerd, waar de rundvleesfaciliteiten zijn verlopen. Ze nemen weer pluimvee mee en werken met ons aan biotech-eigenschappen om ervoor te zorgen dat dit soort producten met genetische modificatie zonder problemen China binnen kunnen komen.
MARGARET BRENNAN: China verkoopt nog steeds meer aan de VS dan het koopt, maar dat verschil is met ongeveer 31 en een half procent afgenomen. Dus bedankt, ambassadeur.
JAMIESON GREER: Ja, we zijn erg blij om die vooruitgang te zien. Het is een hoofddoel dat we hebben, en het is goed om dit te bereiken.
