Kim Kardashian bevrijdt ter dood veroordeelde gevangene voorafgaand aan een nieuw proces

Leestijd: 3 notulen

Uitgestelde gerechtigheid is gerechtigheid ontzegd.

In de jaren negentig werd Richard Glossip veroordeeld wegens huurmoord en ter dood veroordeeld in een zaak die bijna volledig afhing van de getuigenis van een tienermoordenaar.

Pas dit jaar – bijna dertig jaar nadat hij voor het eerst in de dodencel van Oklahoma belandde – kreeg Glossip toestemming om een ​​nieuw proces te krijgen.

Na 29 jaar en drie keer aan de tafel te hebben vastgebonden (vóór last-minute uitstel), is hij op borgtocht vrij – dankzij een van de beroemdste influencers van het land.

De staat heeft deze man drie keer bijna vermoord

Filmproducent Scott Budnick nam het over Instagram laat op donderdag 14 mei om een ​​aankondiging te delen.

“BREAKING NEWS – NA 29 JAAR ONSCHULDIG IN DE DODENRIJ VAN OKLAHOMA,” begon Budnick, “LOPEN RICHARD GLOSSIP DEZE MIDDAG ALS VRIJ MAN UIT!!!!”

Toegegeven, vrijheid in dit geval was het niet gratis. Contante borgtocht blijft de rijken van de armen scheiden.

‘Nou, hij moet op borgtocht vrijgelaten worden,’ voegde Budnick eraan toe.

Het goede nieuws, zo vervolgde hij, is dat de borgtocht van Glossip “onmiddellijk werd betaald door @kimkardashian, die al jaren voor de vrijheid van Rich vecht.”

‘Ook al wist ELKE Democraat en Republikein in de OK dat hij onschuldig was,’ vervolgde Budnick, ‘werd hij DRIE keer aan de executietafel vastgebonden en drie keer kreeg hij op het laatste moment uitstel.’

We raden mensen aan een lijst op te zoeken van de juridische absurditeiten die Glossip hebben achtervolgd, inclusief bewijsmateriaal dat nooit is overhandigd, flinterdunne argumenten en wat lijken op talloze bewijsbare leugens van de man die de doodstraf ontweek door tegen hem te getuigen.

‘Vanavond is hij voor het eerst OOIT thuis in de armen van zijn vrouw Lea,’ kondigde Budnick aan.

“Bedankt aan @itsjasonflom en @kimkardashian voor het onder mijn aandacht brengen van de zaak van Richard,” zei Budnick. “En voor het vergroten van dit onrecht voor miljoenen.”

Het onderschrift van Budnick concludeerde: “Nu Rich’s oude veroordeling is verworpen, probeert de officier van justitie van Oklahoma hem 30 jaar later op te laden. Dat is de volgende stap in de strijd. BLIJF OP DE HOOGTE.”

Zijn zaak is berucht en buitengewoon, slechts gedeeltelijk vanwege gebrek aan bewijs

In 1997 sloeg een man genaamd Justin Sneed moteleigenaar Barry Van Treese dood met een honkbalknuppel.

Hoewel Richard Glossip in zijn eerste verklaringen niet werd genoemd, beweerde hij later dat Glossip – die als manager werkte in het motel (waar Sneed werkte als klusjesman) – hem daarvoor had ingehuurd.

Door hiervan te getuigen kreeg Sneed levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating, maar vermeed hij de doodstraf voor de wrede moord.

Zelfs de verdraaide en corrupte versie van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, die vandaag de dag aan de macht is, zou kunnen inzien dat deze zaak een ernstige gerechtelijke dwaling was.

Vorig jaar gooide SCOTUS de veroordeling weg. Aanklagers proberen hem opnieuw te berechten wegens moord – hoewel het onduidelijk is welk bewijsmateriaal ze willen aandragen.

Het goede nieuws is dat de aanklagers deze keer niet de doodstraf zullen eisen.

Veel mensen begrijpen de kwestie van de doodstraf verkeerd of slechte mensen het verdienen om te sterven. Sommigen zouden nee zeggen, anderen zouden ja zeggen. Maar dat is niet de kernvraag bij het executeren van mensen.

De doodstraf hangt in plaats daarvan af van de vraag of men dat kan vertrouw op de staat om mensen te veroordelen tot de dood. De zaak Glossip lijkt een perfect voorbeeld te zijn van een van de vele redenen waarvoor we dat niet kunnen.

Ook al zijn we dat wel terecht kritisch over Kim Kardashian soms blijven we haar toejuichen als ze haar geld en platform voorgoed gebruikt. Het betalen van de borgsom van $500.000 van deze man is een goed gebruik van haar rijkdom en macht.

Tenzij er plotseling vernietigend bewijsmateriaal opduikt dat al 29 jaar verborgen is gebleven, wensen we Glossip veel succes bij zijn nieuwe proces. En in rechtszaken over zijn onterechte veroordeling en herhaalde confrontaties met de dood door toedoen van ons gebroken systeem.