Critici van kunstmatige intelligentie waarschuwing dat, als relatief nieuwe technologie, de langetermijneffecten ervan op het menselijk brein nog onbekend zijn. Maar een nieuwe studie toont aan dat AI zelfs op de korte termijn gevaarlijk kan zijn, waarbij slechts 10 minuten AI-gebruik leidt tot verminderde hersenprestaties.
De studieuitgevoerd door onderzoekers van de Carnegie Mellon University, de Universiteit van Oxford, het Massachusetts Institute of Technology en de University of California, Los Angeles, daagde de deelnemers uit om een reeks op breuken gebaseerde wiskundige problemen te voltooien. De helft van de groep kreeg de opdracht om de problemen zelf op te lossen, terwijl de andere helft toegang kreeg tot een AI-assistent, mogelijk gemaakt door het GPT-5-model van OpenAI, maar die AI-helper zonder waarschuwing werd verwijderd voor de laatste drie problemen van de test.
Hoewel de door AI ondersteunde testpersonen voor het grootste deel van het experiment een hoger oplossingspercentage hadden dan de controlegroep, kelderde dat aantal nadat de AI was verwijderd. Toen beide groepen eenmaal onafhankelijk opereerden, had de door AI ondersteunde groep een oplossingspercentage dat ongeveer 20% lager was dan dat van de controlegroep. Bovendien had de door AI ondersteunde groep een veel hoger percentage dat simpelweg vragen oversloeg zodra hun toegang tot AI was verwijderd, waarbij ze ervoor kozen om twee keer zo vaak problemen op te geven als de controlegroep.
De deelnemers hadden slechts ongeveer tien minuten toegang tot hun AI-assistenten, wat erop wijst dat het opbouwen van afhankelijkheid van AI, zelfs voor zo’n korte tijd, het vermogen van mensen om terug te vallen op hun eigen probleemoplossende vaardigheden belemmert.
De onderzoekers voerden ook een vervolgexperiment uit met hetzelfde format om begrijpend lezen te testen in plaats van rekenvaardigheid. De resultaten waren grotendeels hetzelfde, behalve dat de toegang tot AI de geassisteerde groep geen voorsprong gaf in het eerste deel van het examen.
De manier waarop u AI gebruikt, is van belang
Hoewel het afhankelijk zijn van en vervolgens de toegang verliezen tot AI-hulp leidde tot lagere probleemoplossingspercentages in het algemeen, was er diversiteit binnen de experimentele groepen van het onderzoek, afhankelijk van hoe zij hun AI-assistenten gebruikten.
Degenen die de AI om directe oplossingen vroegen, zagen de grootste daling in het oplossingspercentage en de grootste stijging in het overslaanpercentage. De meerderheid van de deelnemers aan het onderzoek viel in deze groep, waarbij 61% zelf rapporteerde dat ze de AI om directe antwoorden op de vragen van de test hadden gevraagd.
Maar degenen die de AI alleen om hints of verduidelijkingen vroegen, ondervonden niet dezelfde daling in het oplossingspercentage, maar bleven in plaats daarvan op één lijn met de controlegroep. Dit suggereert dat niet alle vormen van AI-gebruik schadelijk zijn voor de cognitie. Het is eerder een totale afhankelijkheid van AI-hulp die het vermogen van mensen om problemen op te lossen schaadt.
Voortbouwend op ander onderzoek
De resultaten van het onderzoek komen overeen met eerder onderzoek dat AI-gebruik in verband heeft gebracht met cognitieve achteruitgang.
A studie van MIT Uit de metingen van de hersenactiviteit tijdens het schrijven van essays bleek dat schrijvers die zelfstandig werkten een aanzienlijk hogere hersenconnectiviteit hadden dan schrijvers die grote taalmodellen (LLM’s) gebruikten, die tijdens het vier maanden durende experiment op neuraal, taalkundig en gedragsmatig vlak ondermaats presteerden.
Andere onderzoeken naar werknemers op gebieden zoals kennis werk En geneesmiddel zag dat degenen die afhankelijk waren van AI om taken uit te voeren, minder in staat waren om diezelfde taken zelf uit te voeren zonder AI-hulp.
In hun conclusie schreven de auteurs van het onderzoek dat hun resultaten “dringende vragen oproepen over de cumulatieve effecten van het dagelijkse AI-gebruik op het menselijke doorzettingsvermogen en redeneren.
“Wij waarschuwen dat als dergelijke effecten zich opstapelen bij langdurig gebruik van AI, de huidige AI-systemen – die alleen zijn geoptimaliseerd voor hulp op de korte termijn – het risico lopen de menselijke capaciteiten die ze moeten ondersteunen uit te hollen”, schreven ze.
