Leestijd: 3 notulen
De afgelopen weken hebben we allemaal zoveel geleerd als er maar te weten valt Cole Tomas Allen.
De vermeende aanvaller, die volgens de aanklagers een complot beraamt om Donald Trump te vermoorden, verscheen maandag voor de rechtbank.
Daar pleitte hij ‘niet schuldig’ aan de aanklachten waarmee hij wordt geconfronteerd.
Dit is wat we weten over de zaak die groeit meer bizar hoe meer men het onder de loep neemt.
Hij ‘pleit niet schuldig’
Op maandag 11 mei werd de 31-jarige Allen geketend en droeg hij gevangeniskleding toen hij persoonlijk voor de federale rechtbank verscheen.
Zijn openbare verdediger, Tezira Abe, heeft tijdens de hoorzitting namens hem een pleidooi gevoerd.
Allen “pleit niet schuldig te zijn aan alle vier de aanklachten.”
AUSA Charles Jones liet de rechter weten dat de aanklager al volgende week zal beginnen met het overdragen van de ontdekking, zodat de verdediging hun zaak kan opbouwen.
Abe vertelde dat hij van plan is de federale aanklagers van DC te vragen zich te herroepen vanwege de politieke verwikkeling van de betrokkenheid van Jeanine Pirro.
De aanklacht van Allen komt voort uit een vermeend incident in de nacht van zaterdag 25 april.
Dat was de avond van het onverstandige White House Correspondent’s Dinner in het Washington Hilton hotel.
Volgens aanklagers kwam Allen opdagen met geweren, messen en ander gereedschap.
Er zijn beweringen dat hij geweervuur wisselde met de beveiliging, waaronder mogelijk een officier van de geheime dienst.
(Er wordt algemeen aangenomen dat er die avond vriendelijk vuur was. Velen zijn nog steeds bezig met het onderscheiden van feiten en fictie als het gaat om de volgorde van de gebeurtenissen van die avond.)
Beveiligingscamerabeelden vrijgegeven door de Amerikaanse procureur Jeanine Pirro laten naar verluidt zien hoe verdachte Cole Tomas Allen zijn aanval begon tijdens het diner van de White House Correspondents’ Association. https://t.co/3X1P03xAll pic.twitter.com/9z4CwSS0Rm
— Reuters (@Reuters) 1 mei 2026
Eén van de aanklachten is (relatief) nieuw
Aanvankelijk beschuldigden aanklagers Allen van pogingen om de president te vermoorden, het vervoeren van een vuurwapen en munitie via de interstatelijke handel met de bedoeling een misdrijf te plegen, en het lozen van een vuurwapen tijdens een geweldsmisdrijf.
Een grand jury heeft hem sindsdien aangeklaagd voor een extra aanklacht: het neerschieten van een agent van de geheime dienst.
Sommigen zijn van mening dat dit een aanklacht kan zijn op grond van de regel van misdrijfmoord.
(Dat wil zeggen: als er sprake was van eigen vuur, resulterend in een schot op de agent van de geheime dienst, maar dit gebeurde tijdens Allens vermeende begaan van een misdrijf, dan zou hij legaal verwijtbaar. Het is een goedbedoelde wet met meer nadelen dan voordelen.)
Het Trump-regime heeft publiekelijk beweerd dat dit geen vriendelijk vuurincident was, voor het geval dat iets waard is.
De 31-jarige Allen was leraar. Hij zou voorafgaand aan het incident een verontschuldigingsbriefje naar zijn familie hebben gestuurd.
Deze zaak lijkt er weer een voorbeeld van te zijn ‘normie-moordenaars’ in het Trump-tijdperk. Dat wil zeggen: mensen die geen politieke extremisten lijken te zijn, die extreme en gewelddadige actie ondernemen.
Sommigen zouden zeggen dat het leven in een constitutionele crisis onvermijdelijk politiek vergeldingsgeweld voortbrengt.
Maar zelfs als de beweringen over Allen’s acties en motieven zijn waar, er is veel dat we nog steeds niet weten.
Misschien komen we tijdens de rechtszaak meer te weten. Maar nu Allen niet sprak tijdens deze hoorzitting, zouden we er niet op rekenen.
Hij moet op 29 juni voor de rechter verschijnen.
