Door Robert Scucci
| Gepubliceerd
Als de Coen Brothers op alle cilinders schieten, kun je ze echt niet verslaan. Helaas hebben ze zoveel gecertificeerde knallers uitgebracht dat sommige meer over het hoofd worden gezien dan andere, zoals die van 2008 Branden na lezen. Wanneer ik met iemand over de films van het duo praat, komen altijd dezelfde titels naar voren. Bloed eenvoudig (1984). Arizona oprichten (1987). Fargo (1996). De Grote Lebowski (1998). Geen land voor oude mannen (2007). Je begrijpt het punt.
Branden na lezenhoewel niet het meest besproken Coen-broers film, blijft een van de beste komedies van fouten in hun filmografie, omdat iedereen miscommuniceert en impulsief handelt op een niveau dat zo waanzinnig stom is dat het eigenlijk ontzagwekkend is. Er is spionage en chantage, liefdesdriehoeken, paranoia, en, mijn favoriete onderdeel, JK Simmons op de een of andere manier zowel ingetogen als volledig geïrriteerd zijn wanneer hij in een scène verschijnt.
We kunnen hier echt niet te veel over het plot praten
Normaal gesproken, als ik een plot voor een recensie uitwerk, praat ik op een hoog niveau over de beats, zodat ik de film niet bederf. Daar kun je eigenlijk niet mee Branden na lezen omdat elke scène iets belangrijks onthult. Het is een cumulatieve oefening in escalatie, en het beste wat ik kan doen zonder je van de ervaring te beroven, is je een snel en smerig overzicht geven, zodat je weet met wat voor soort mensen we hier te maken hebben.
Osborne Cox (John Malkovich) is een in ongenade gevallen CIA-analist die wordt gedegradeerd vanwege zijn drankprobleem. Omdat hij de klap voor zijn ego niet kan verwerken, stopt hij en besluit zijn memoires te schrijven. Zijn vrouw Katie (Tilda Swinton), overweegt een echtscheiding aan te vragen om dezelfde redenen waarom zijn bazen hem eruit hebben gezet, en begint op advies van haar advocaat financiële documenten te verzamelen om de bal aan het rollen te krijgen. Daarbij bemachtigt ze per ongeluk een ruwe kopie van Osborne’s memoires. Ze heeft ook een affaire met de Amerikaanse maarschalk Harry Pfarrer (George Clooney), die dwangmatig traint en voortdurend in paranoïde spiralen vervalt.
Deze informatie wordt op een cd-r gebrand door de assistent van haar advocaat, die deze per ongeluk uit haar sporttas laat vallen tijdens het trainen bij Hardbodies, de sportschool waar iedereen elkaar op een of ander moment toevallig tegenkomt. Dit is waar Branden na lezen introduceert de domste criminelen aller tijden in de vorm van Linda Litzke (Frances McDormand) en Chad Feldheimer (Brad Pitt), twee personal trainers die samen een IQ van ongeveer 50 hebben.
Chad kijkt naar de schijf, die voornamelijk de bankafschriften van Osborne en belachelijk slecht proza bevat, en raakt ervan overtuigd dat hij gevoelig overheidsmateriaal heeft ontdekt. Hij en Linda bedenken een plan om Osborne te chanteren, hoewel ze in hun gedachten eigenlijk alleen maar zijn ‘belangrijke bezittingen’ vasthouden totdat hij hen betaalt om alles veilig terug te geven. Vanaf dit moment verschuiven de loyaliteiten, komt belastende informatie aan het licht en wordt de Russische ambassade meegesleurd in de puinhoop omdat Linda wanhopig uitbetaling wil zodat ze zich eindelijk cosmetische chirurgie kan veroorloven. Ondertussen ziet haar manager Ted (Richard Jenkins), die heimelijk verliefd op haar is, vanaf de zijlijn met afgrijzen hoe de hele zaak zich ontvouwt.
We zijn hier nauwelijks mee begonnen, geloof me
Hoewel het misschien klinkt alsof ik je al het volledige overzicht heb gegeven Branden na lezenwe hebben nauwelijks het oppervlak bekrast. Elke interactie loopt steeds verder uit de hand, waardoor elk personage op een steeds belachelijker terrein terechtkomt. Er zouden waarschijnlijk nog drie pagina’s nodig zijn om ieders motieven, zaken en misstappen uit te leggen. Het is een masterclass over alles wat op de slechtst mogelijke manier fout gaat, ongeacht hoe slim, gebrekkig of ronduit idioot de betrokken mensen ook zijn.
De tweedehandse ergernis die je voelt tijdens het kijken Branden na lezen kan in principe worden samengevat in het personage van JK Simmons bij de CIA, alleen bekend als ‘CIA Superior’. Hij is zo’n onbelangrijk personage, maar zijn positie in de hiërarchie die hier wordt ontmanteld, illustreert perfect hoe onbelangrijk al het andere in de film eigenlijk is. Elke keer dat hij een update krijgt over de ontbrekende bestanden van Osborne, de afpersingspogingen van Linda en Chad, of de betrokkenheid van Harry, wrijft hij over zijn slapen en zegt tegen zijn man dat hij terug moet komen als het ergens op begint te lijken.
In Branden na lezenDe inzet kan niet lager zijn, maar iedereen behandelt de situatie alsof hun leven afhangt van de dingen die precies gaan zoals ze willen, ook al begrijpen de meesten van hen nauwelijks wat hun eigen doelen zijn. Dat maakt het zo mooi om naar te kijken. Niemand opereert op dezelfde golflengte, en elk misverstand mondt uit in een nieuwe ramp die staat te gebeuren.
Als je Coen Brothers-fan bent maar hebt doorgeslapen Branden na lezenIk raad je ten zeerste aan om te stoppen met waar je mee bezig bent, Netflix op te starten waar het momenteel wordt gestreamd en het zo snel mogelijk te bekijken.
