Leestijd: 2 notulen
Hij is een rapper. Hij is de inspiratie voor Cardi B’s “Bodak Geel”-hit.
En misschien heeft hij heel wat problemen met de muur. Opnieuw.
Kodak Black is gearresteerd.
De politie beschuldigt hem van drugshandel. Maar het bewijs is dat wel behoorlijk dun.
MDMA heeft een zeer lange wetenschappelijke naam
Bill Kahan Kapri werd geboren als Dieuson Octave, maar de meesten kennen hem onder zijn professionele naam: Kodak Black.
Woensdag 6 mei arresteerde de politie in Florida de rapper.
TMZ meldt dat zijn boekingsdocumenten van de Orange County Corrections Department hem beschuldigen van de handel in “METHYLE.-METH (MDMA).”
Politieregistraties verkorten de zeer lange formele naam van het medicijn.
De meesten kennen MDMA als extase in tabletvorm, of als molly in kristalvorm.
De advocaat van de rapper, Bradford Cohen, sprak met TMZ.
In tegenstelling tot sommige van zijn arrestaties uit het verleden was dit een gecoördineerde en vrijwillige overgave.
De arrestatie komt voort uit een incident uit november 2025.
Op dat moment, zo legde Cohen uit, doorzocht een politieagent een voertuig waarin één passagier zat. (De passagier was niet Kodak.)
De zoektocht leverde naar verluidt meerdere items op, waaronder een fles hoestsiroop op recept. Hierop zou de vingerafdruk van de rapper staan.
‘Weer een zaak die nooit had mogen worden ingediend’
Cohen stelt dat de aanklacht wegens mensenhandel een ‘zwakke juridische basis’ heeft.
Dat is eigenlijk best bekend als het gaat om vervolgingen tegen de rapper.
Op dit punt herinnerde Cohen – wiens taak het uitstralen van vertrouwen in de onschuld van zijn cliënt is – de wereld er snel aan dat oppervlakkige vervolgingen in het verleden geen resultaat hebben opgeleverd.
“We kijken uit naar weer een vruchtbare oplossing voor een andere zaak die nooit had mogen worden ingediend”, bevestigde hij.
Hoe zal dit aflopen?
Wij weten uiteraard alleen wat TMZ gerapporteerd.
Maar als je naar verluidt een fles hebt aangeraakt die misschien iets anders bevatte dan de voorgeschreven siroop waarmee het was geëtiketteerd, klinkt het als een uiterst indirect geval.
Als de politie meer bewijsmateriaal heeft, moeten ze dat soort informatie nog openbaar maken.
Zoals het er nu uitziet, kun je je moeilijk voorstellen hoe een jury Kodak op basis van feiten zou veroordelen.
Tenzij de rechtbank Kodak uitsluitend veroordeelt op basis van zijn eerdere reeks arrestaties of zijn getatoeëerde gezicht, moeten aanklagers op iets overtuigends zitten om dit allesbehalve tijdverspilling te maken.
