Door Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
Een van de vreemdste hardnekkige debatten in de moderne wereld gaat over de vraag of AI kunst kan creëren. Natuurlijk kun je een prompt in ChatGPT of een willekeurig aantal AI-platforms typen en binnen enkele seconden een unieke afbeelding hebben. Maar hoewel de afbeelding technisch uniek is, is deze niet bepaald origineel. De AI werd getraind op elk beeld waar het zijn groezelige tandwielen op kon zetten, zodat je nooit een echt uniek beeld krijgt. In plaats daarvan krijg je een mengelmoes van een of meer kunstenaarsstijlen die de AI-bot behulpzaam als volledig originele kunst samenvoegt.
Het debat over deze kwestie is zo hevig omdat de twee partijen zo diametraal tegenover elkaar staan. AI-broers beweren dat deze technologie de kunst effectief democratiseert, waardoor iedereen zijn visie met de wereld kan delen. Traditionele kunstenaars beweren ondertussen dat kunst altijd democratisch is geweest en dat AI slechts een zielloos alternatief is voor het leren tekenen. Hoewel ChatGPT en andere generatieve AI-platforms relatief nieuw zijn, gaat dit debat tientallen jaren terug, en in twee vergeten episoden van Star Trek: De volgende generatieherinnert de Android-officier Data ons aan de grenzen van AI-kunst.
Wel of niet vragen
Een voorbeeld hiervan kwam uit de aflevering ‘The Defector’, die begint met Data en Captain Picard die Shakespeare’s naspelen Hendrik V op het holodek. Nadat Data een verrassend solide optreden heeft gegeven, complimenteert Picard het acteerwerk van de Android. Data maakt echter bezwaar en geeft feitelijk toe dat zijn acteerwerk een samensmelting was van andere artiesten die deze rol hebben gespeeld. Hij zegt tegen Picard: “Ik ben van plan de uitvoeringen van Olivier, Branagh, Shapiro en (en) Kullnark te bestuderen.” De kapitein antwoordt dat hoewel Shakespeare perfect is “om de menselijke conditie te leren kennen…je die moet ontdekken door je eigen optreden, niet door anderen te imiteren.”
Deze aflevering werd voor het eerst uitgezonden in 1990, maar de dialoog van Picard past precies in ons moderne AI-debat. Data doen, passend genoeg, wat kunstmatige intelligentie altijd doet: het werk van verschillende kunstenaars samenvoegen. Het lijkt op het eerste gezicht een origineel optreden en daarom applaudisseert Picard. Maar nadat hij erachter is gekomen wat Data heeft gedaan, berispt hij de Android omdat hij gewoon een paar andere optredens heeft samengevoegd en er een einde aan heeft gemaakt. Hij zal zich immers nooit als kunstenaar ontwikkelen als hij niet de tijd neemt om zijn eigen stijl te ontwikkelen in plaats van ieders huiswerk te kopiëren.
Picard heeft de chat betreden
Dit weerspiegelt duidelijk ons moderne discours over generatieve AI. Als fervent Shakespeare-fan begrijpt Picard dat wat die eerdere acteurs zo geweldig maakte, was dat ze manieren vonden om er hun eigen draai aan te geven. Hendrik V. Als die artiesten op hun beurt niet gewoon hadden geprobeerd anderen te kopiëren, zou acteren functioneel zinloos worden.
Het gesprek over kunst die data creëert, weerspiegelt eigenlijk een ander gesprek in de eerdere aflevering ‘The Ensigns of Command’. Wanneer Picard de androïde vertelt dat zijn recente vioolspel ‘gevoel toont’, corrigeert Data hem. “Strikt genomen, meneer, is het niet mijn spel. Het is een nauwkeurige imitatie van de technieken van Jascha Heifetz en Trenka Bronken.” Picard houdt vol dat Data iets origineels heeft gecreëerd omdat hij met succes twee zeer verschillende uitvoeringen heeft gecombineerd. Met tegenzin neemt Data het compliment in ontvangst en zegt tegen zijn commandant: “Ik heb geleerd creatief te zijn… wanneer dat nodig is.”
Op dit punt zouden AI-broeders kunnen denken dat Kapitein Picard aan hun kant staat. Hij stelt immers dat Data, door ervoor te kiezen om twee totaal verschillende muzikanten te combineren, in feite iets nieuws synthetiseert, wat lijkt op ‘prompt engineers’ die een aantal tegengestelde ideeën in ChatGPT stoppen en er het beste van hopen. Het belangrijkste verschil is echter dat Data nog steeds de viool moest tevoorschijn halen en deze compositie zelf met succes moest uitvoeren. Picard beschouwt Data als een kunstenaar omdat de Android daadwerkelijk kunst maakt. Zogenaamde snelle ingenieurs doen dat niet eens; ze vragen eenvoudigweg aan de computer om iets cools te maken en nemen dan de eer.
Computer: Programma beëindigen
Om onze StarTrek Bekijk het eens op deze manier: simpelweg tegen een computer zeggen dat hij een tekening moet maken, lijkt een beetje op een bemanningslid van de Enterprise die tegen het holodek zegt dat hij een exotisch vergezicht moet creëren. Het is duidelijk dat dit nodig is sommige denkniveau om een idee te genereren en dit aan de scheepscomputer te vertellen. Maar de bemanning hoeft niets te programmeren of te renderen, omdat de Enterprise al het harde werk voor hen doet. Daarom noemt niemand zichzelf in de verre toekomst van de 24e eeuw een kunstenaar omdat hij een paar zinnen tegen de computer blaft als hij zich verveelt.
Helaas is de wereld hier in de 21e eeuw veel minder verlicht. De meest luie mensen ter wereld typen één zin in een verheerlijkte zoekmachine en behandelen de resulterende esthetische gruwel als een verrassend briljant en origineel kunstwerk. Nog wilder: ze worden chagrijnig als je ze niet behandelt als serieuze kunstenaars die een leven lang hun vak hebben geperfectioneerd. Het blijkt dat er zowel nu als in de toekomst één ding is dat AI niet kan genereren: de goedkeuring van anderen die deze techbroeders zo hard nodig hebben!
