Als je leest De klassieke politieke satire van George Orwell Dierenboerderij in de zevende klas herinner je je waarschijnlijk de basiscontouren van het complot: een groep goedbedoelende boerendieren hadden genoeg van de menselijke heerschappij en richtten hun eigen egalitaire samenleving op, met desastreuze gevolgen. Gepubliceerd in 1945, Dierenboerderij heeft een tijdloze (en zeker hedendaags relevante) boodschap: het gaat erom dat de impuls om de macht te behouden altijd ten koste zal gaan van onze fundamentele moraal.
Die boodschap lijkt echter verloren te zijn gegaan bij de meeste MAGA-beïnvloeders aan wie het boek op de middelbare school werd toegewezen (als ze het überhaupt al lazen). Nadat ze niet konden annuleren Barbie of de Slecht films zijn conservatieven overgegaan op een nieuwe verfilming van Dierenboerderij. (De animatiefilm, geregisseerd door Heer van de ringen ster Andy Serkis, opent op 1 mei).
Het probleem is echter dat ze er niet in zijn geslaagd overeenstemming te bereiken over de inhoud van de boodschap Dierenboerderij is.
De rechtse verontwaardiging over een film waarin Seth Rogen scheetgrappen maakt, lijkt te zijn aangewakkerd door influencers als Emily Saves America en Riley Gaines, die onlangs de trailer van de film plaatsten. In een X naGaines tweette dat de film “ongelooflijk goed gemaakt was. Ze doen er perfect werk aan om de kijkers eraan te herinneren dat het marxisme altijd heeft gefaald en altijd zal falen.” Ze hashtagde haar tweet #AnimalFarmPartner, waardoor mensen dachten dat de post het resultaat was van een betaalde samenwerking tussen haarzelf en Angel Studios, het in Utah gevestigde entertainmentbedrijf dat de film distribueert, dat ook achter de film zat. op geloof gebaseerde blockbusters Geluid van vrijheid En De Koning der Koningen.
Velen aan zowel de linker- als de rechterkant vonden de tweet van Gaines bizar, deels omdat het zo was Dierenboerderij is zeker een kritiek op het stalinisme, maar het is ook heel duidelijk geen volledige steunbetuiging aan de kapitalistische idealen. De menselijke eigenaar van de boerderij is een kapitalist, en nadat hij is omvergeworpen, bootsen de machtshongerige varkens zijn gedrag na, nemen menselijke kleding aan en profiteren van de arbeid van de andere boerderijdieren. Het boek is uiteindelijk niet zozeer een veroordeling van specifieke bestuurssystemen als wel een kritiek op de machtswellust en het blinde vasthouden aan de ideologie van de mensheid.
In de laatste aanpassing heeft Serkis ook de plot aangepast door een hebzuchtig menselijk karakter toe te voegen (ingesproken door Glenn Close) die de boerderij wil kopen. karakteriserend de film in USA Today als ‘over autoritarisme en machtscorruptie en onze reactie daarop’ – een boodschap die, in theorie tenminste, zeker weerklank zou vinden bij het publiek van 2026.
Het vond echter duidelijk geen weerklank bij veel van Gaines’ ideologische bedgenoten, die haar aanvielen omdat ze een marxistische shill was. “Het promoten van het communisme is de nieuwe homo tegen betaling”, zegt de rechtse podcaster Tim Pool getweet. Eerder deze maand zei hij gepost dat hij een aanbod van Angel Studios om de film te promoten had afgewezen omdat deze ‘pro-communisme en antikapitalisme’ was. De influencer Peachy Keenan ook gehekeld de film en noemde het ‘achterlijke socialistische propaganda’.
Het onvermogen om consensus te bereiken over de feitelijke boodschap van het nieuwe Dierenboerderij film kan heel goed een weerspiegeling zijn van zijn artistieke verdiensten, of het gebrek daaraan. (Inderdaad, de film heeft momenteel een 23 procent rating op Rotten Tomatoes.) Maar het is ook gewoon een weerspiegeling van hoe Er bestaat weinig mediageletterdheid in ons huidige informatielandschap – een kwestie die, eerlijk gezegd, verre van specifiek is voor rechts. Tenzij de morele boodschap van een fictief werk duidelijk en consistent wordt overgebracht, lijkt er een volledig onvermogen te bestaan om dubbelzinnigheid of tegenspraak te accepteren, of om te erkennen dat meerdere ideeën tegelijkertijd goed of slecht kunnen zijn.
Hoewel middelbare scholieren de afhaalrestaurants misschien meteen kunnen begrijpen Dierenboerderij, het zegt iets wat vooraanstaande politieke commentatoren niet kunnen. Eerlijk gezegd zou Orwell zelf, die zowel tijdens zijn leven als daarna door zowel rechts als links wordt opgeëist, waarschijnlijk de verwarring hebben gewaardeerd die zijn roman heeft veroorzaakt – ook al heeft hij de scheetgrappen van Seth Rogen misschien niet gewaardeerd.
