Candace Owens zit opnieuw midden in een online storm, en deze keer begon het met een vreemde clip en een verhit heen en weer gezeur op X. Een gebruiker stelde een fragment uit de show van Charlie Kirk in vraag en noemde het ‘raar’, ‘ongemakkelijk’ en ‘pijnlijk om naar te kijken.“Het bericht trok snel de aandacht omdat het een vooraf opgenomen fragment beschreef waarin een vrouw in een serveroutfit regels las die niet natuurlijk aanvoelden. Kort daarna voegde een andere gebruiker, Andrew Kolvet, olie toe aan de situatie. Hij deelde een screenshot van een privéchat waarvan hij beweerde dat het om Candace Owens ging. In die chat viel één regel op en verspreidde zich snel online: “Eerste vraag: waarom heb je je man vermoord?”Die ene regel veroorzaakte heftige reacties. Mensen begonnen de toon, de bedoeling en de context van de boodschap in twijfel te trekken. Was het serieus? Was het een grap? Of is er iets uit de context gehaald? Candace Owens reageerde direct, verzette zich tegen de beweringen en vroeg om het volledige gesprek te laten zien.
Candace Owens reageert op het chatlek van Andrew Kolvet als Charlie Kirk-show clip leidt tot discussie
De situatie ontvouwde zich in twee delen, maar beide versmolten al snel tot één grotere controverse. Eerst de videoclip. Een gebruiker beschreef het in detail en zei: “Wat is er aan de hand met deze rare pre-record van de Charlie Kirk-show? Een boze dame in een serverkostuum van een Italiaans restaurant en om de een of andere reden een vrachtwagenchauffeur gooide wat woordsalade, en nu spelen ze alleen maar oude clips van Charlie Kirk.”Dezelfde gebruiker heeft toegevoegd: “Erg ongemakkelijk om naar te kijken. Pijnlijke voorlezing. Een toespraak die duidelijk door iemand anders is geschreven. Objectief verschrikkelijk, dus ze zullen nu betalen voor mensen om ons iets anders te vertellen.” Deze kritiek wees op zorgen over de authenticiteit. De kijker vond dat het segment niet natuurlijk klonk en suggereerde dat het er scripted of geforceerd uitzag.Maar daar bleef het niet bij. Andrew Kolvet deelde vervolgens wat volgens hem een screenshot was van een gesprek waarbij Candace Owens betrokken was. In zijn bericht schreef hij: “Grappig, dat zei je precies tegen mijn voormalige medewerker Aubrey. Ja, Aubrey heeft een schermafdruk van je chats gemaakt en erover opgeschept tegen haar vrienden.De schermafbeelding bevatte een regel die zich snel online verspreidde: “Eerste vraag: waarom heeft u uw man vermoord?” Die regel alleen al veroorzaakte verwarring en terugslag. Zonder context klonk het serieus en hard. Veel mensen begonnen erop te reageren zonder het volledige gesprek erachter te kennen.Candace Owens reageerde hier direct op. Ze ontkende de manier waarop de schermafbeelding werd gepresenteerd en zei dat deze misleidend was. Haar antwoord luidde:“Waarom ga je niet maximaal en laat je de volledige context van dat gesprek niet volledig zien en niet alleen een schermafdruk. Het was een voor de hand liggende grap die de spot dreef met het (toenmalige) absurde neoconservatieve idee dat iedereen die ook maar één vraag aan Erika had, zich schuldig maakte aan het beschuldigen van moord.”Ze vervolgde, “Plaats de volledige context en de specifieke persoon met wie ik de spot dreef in dat draadje omdat hij dat sentiment deelde, en stop voor één keer met liegen.” Haar reactie verlegde de focus van de boodschap zelf naar de manier waarop deze werd gedeeld. Ze voerde aan dat de zin uit de context was gehaald en dat het bedoeld was als sarcasme, en niet als een echte beschuldiging. Nu is de discussie online verdeeld. Sommige mensen zijn van mening dat de schermafbeelding volledig moet worden bekeken voordat ze een oordeel vellen. Anderen zijn van mening dat de bewoording zelfs als grap te sterk was.Tegelijkertijd wordt er nog steeds gediscussieerd over de eerdere kritiek op de showclip van Charlie Kirk. Mensen vragen zich af of het segment authentiek was of overdreven scripted. Beide kwesties samen hebben Candace Owens trending gehouden, omdat gebruikers blijven debatteren over wat echt is, wat is bewerkt en wat uit de context wordt gehaald.
