BESTAND – Michael Kratsios, directeur van het Wetenschaps- en Technologiebeleid van het Witte Huis, spreekt tijdens een bijeenkomst van de White House Task Force on Artificial Intelligence Education in de East Room van het Witte Huis, 4 september 2025, in Washington.
Alex Brandon/AP
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
Alex Brandon/AP
WASHINGTON – De regering-Trump zweert hard te zullen optreden tegen de exploitatie van Amerikaanse kunstmatige-intelligentiemodellen door buitenlandse technologiebedrijven, waarbij ze China in het bijzonder in het zonnetje zet, op een moment dat dat land de kloof met de VS in de AI-race aan het verkleinen is.
In een memo van donderdag beschuldigde Michael Kratsios, de belangrijkste wetenschaps- en technologieadviseur van de president, buitenlandse entiteiten ‘voornamelijk gevestigd in China’ van het voeren van doelbewuste campagnes op industriële schaal om capaciteiten te ‘distilleren’ of te extraheren uit toonaangevende AI-systemen die in de VS zijn gemaakt en ‘het exploiteren van Amerikaanse expertise en innovatie’.
De regering, zo schreef Kratsios, zal samenwerken met Amerikaanse AI-bedrijven om dergelijke activiteiten te identificeren, verdedigingsmechanismen op te bouwen en manieren te vinden om overtreders te straffen.
De memo komt op een moment dat China de Amerikaanse dominantie op het gebied van kunstmatige intelligentie uitdaagt, een gebied waarop het Witte Huis zegt dat de VS de overhand moeten krijgen om mondiale normen vast te stellen en economische en militaire voordelen te oogsten. Maar de kloof tussen de VS en China in de prestaties van de beste AI-modellen is “effectief gedicht”, volgens een recent rapport van het Institute for Human-Centered AI van Stanford University.
De Chinese ambassade in Washington zei dat zij zich verzette tegen ‘de ongerechtvaardigde onderdrukking van Chinese bedrijven door de VS’.
“China heeft zich altijd ingezet voor het bevorderen van wetenschappelijke en technologische vooruitgang door middel van samenwerking en gezonde concurrentie. China hecht groot belang aan de bescherming van intellectuele eigendomsrechten”, aldus Liu Pengyu, woordvoerder van de ambassade.
De memo van Kratsios kwam ook in dezelfde week dat de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden unanieme, tweeledige steun aanbood voor een wetsvoorstel om een proces op te zetten om buitenlandse actoren te identificeren die ‘belangrijke technische kenmerken’ uit gesloten-source AI-modellen in Amerikaanse handen halen, en om hen te bestraffen met maatregelen, waaronder sancties.
“Aanvallen op het gebied van modelextractie zijn de nieuwste grens van Chinese economische dwang en diefstal van Amerikaans intellectueel eigendom”, zei vertegenwoordiger Bill Huizenga, R-Mich., die het wetsvoorstel sponsorde. “Amerikaanse AI-modellen demonstreren transformerende cybercapaciteiten, en het is van cruciaal belang dat we voorkomen dat China deze technologische vooruitgang steelt.”
Vorig jaar bracht de Chinese start-up DeepSeek de Amerikaanse markten in beroering toen het een groot taalmodel uitbracht dat kon concurreren met Amerikaanse AI-giganten, maar tegen een fractie van de kosten.
David Sacks, destijds de AI- en crypto-adviseur van president Donald Trump, suggereerde dat DeepSeek Amerikaanse modellen kopieerde. “Er is substantieel bewijs dat wat DeepSeek hier deed, is dat ze de kennis uit de modellen van OpenAI hebben gedestilleerd”, zei Sacks toen.
In een brief van februari aan de Amerikaanse wetgevers uitte OpenAI, de ontwikkelaar van ChatGPT, soortgelijke beschuldigingen en zei dat China geen “autocratische AI” mag bevorderen door “Amerikaanse innovatie toe te eigenen en opnieuw te verpakken”.
Anthropic, de maker van de Claude-chatbot, beschuldigde DeepSeek en twee andere in China gevestigde AI-laboratoria er in februari van campagnes te voeren om ‘op illegale wijze de capaciteiten van Claude te extraheren om hun eigen modellen te verbeteren’ met behulp van de distillatietechniek die ‘het trainen van een minder capabel model op de resultaten van een sterker model impliceert’.
Anthropic zei dat destillatie een legitieme manier kan zijn om AI-systemen te trainen, maar het is een probleem wanneer concurrenten “het gebruiken om krachtige mogelijkheden van andere laboratoria te verwerven in een fractie van de tijd, en tegen een fractie van de kosten, die nodig zouden zijn om ze onafhankelijk te ontwikkelen.”
Maar het kan twee kanten op gaan. De in San Francisco gevestigde startup Anysphere, maker van de populaire codeertool Cursor, erkende onlangs dat zijn nieuwste product gebaseerd was op een open-sourcemodel van het Chinese bedrijf Moonshot AI, maker van de chatbot Kimi.
Kyle Chan, een collega bij de in Washington gevestigde denktank The Brookings Institution en een expert op het gebied van de technologische ontwikkeling van China, zei dat het zoiets zal zijn als “het zoeken naar naalden in een enorme hooiberg” om ongeoorloofde distillatie te scheiden van de enorme hoeveelheid legitieme verzoeken om gegevens. Maar het delen van informatie en coördinatie tussen Amerikaanse AI-laboratoria zou kunnen helpen, en de federale overheid kan een belangrijke rol spelen bij het faciliteren van anti-destillatie-inspanningen in verschillende laboratoria, zei Chan.
Het is moeilijk in te schatten hoe ver het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden kan gaan, maar Chan zei dat Trump misschien niet met de Chinese president Xi Jinping op de vuist wil gaan in de aanloop naar een gepland staatsbezoek medio mei aan Peking.
