Burgemeester van New York Zohran Mamdani komt een van zijn meest verdeeldheid zaaiende campagnebeloften na: belasting op de rijken.
Mamdani en gouverneur Kathy Hochul introduceerden een nieuwe pied-à-terre-belastingvoorstel op woensdag. De belasting, waarvoor goedkeuring door de wetgever vereist is, zou van invloed zijn op inwoners die een secundair onroerend goed in New York City bezitten ter waarde van meer dan $ 5 miljoen, maar elders wonen. Het is de eerste in zijn soort voor de staat New York.
Het voorstel lokte al snel woede uit bij sommige leden van de bovenste echeloninbegrepen President Donald Trump. Hij wil, samen met andere miljardairs, graag Citadel-CEO Ken Griffinrechtstreeks door de belasting zouden kunnen worden getroffen. Griffin kocht in 2019 een Midtown-penthouse voor $ 238 miljoen, terwijl Trump eigendommen in New York bezit.
“Helaas vernietigt burgemeester Mamdani New York! Het heeft geen enkele kans! De Verenigde Staten van Amerika mogen niet bijdragen aan het falen ervan”, schreef Trump donderdag in een Truth Social-post.
Het burgemeesterskantoor van New York City zei dat het verwacht dat het beleid $ 500 miljoen aan jaarlijkse inkomsten zal genereren.
Dit is wat we tot nu toe weten.
Waarom belasten Mamdani en Hochul de rijken?
Het burgemeesterskantoor van New York City zei dat de belasting het begrotingstekort van meerdere miljarden dollars van de stad zal aanpakken.
In januari zei New York City Comptroller Mark Levine dat de stad voor het fiscale jaar 2026 te maken heeft met een begrotingstekort van 2,2 miljard dollar. Hij voorspelde een tekort van $10,4 miljard voor het fiscale jaar 2027.
“Dit is de eerste keer sinds de Grote Recessie dat de stad zo laat in het begrotingsjaar met een begrotingstekort van deze omvang wordt geconfronteerd, wat ernstige uitdagingen voor de begroting van de stad met zich meebrengt”, aldus het controlekantoor in een persbericht.
Het controlekantoor zei dat de economische vooruitzichten van de stad niet de reden waren voor het begrotingstekort. Integendeel, het gaf het voormalige New York City de schuld Burgemeester Eric Adams‘administratie. Met name de uitgavenniveaus die de inkomsten overstijgen en het onvermogen om bekende en terugkerende uitgaven op de juiste manier te budgetteren.
Thomas P. DiNapoli, de staatscontroleur van New York, drong er in maart bij stadsfunctionarissen op aan om de begroting aan te pakken.
“De stad moet stappen ondernemen om haar begroting in evenwicht te brengen zonder de reserves uit te putten tijdens een verwachte periode van economische groei, wat zou duiden op begrotingsdruk en de stad minder voorbereid zou maken op een regenachtige dag”, aldus DiNapoli in een persbericht.
De kantoren van gouverneur Hochul en burgemeester Mamdani reageerden niet onmiddellijk op het verzoek van Business Insider om commentaar.
Waar zal het geld naartoe gaan?
De voorgestelde belasting zal naar verwachting $500 miljoen aan inkomsten genereren die zullen worden doorgesluisd naar stadsdiensten.
Tijdens een persconferentie op vrijdag zei Mamdani dat het geld zal worden gebruikt om “essentiële stadsdiensten zoals gratis kinderopvang, schonere straten en veiligere buurten” te financieren.
De regering-Hochul zei op haar website dat “aangezien New York City met een aanzienlijk begrotingstekort wordt geconfronteerd, het voorstel van de gouverneur de broodnodige inkomsten voor de stad zal genereren zonder gevolgen voor de dagelijkse New Yorkers.”
Wetgevers doen de oproep
De voorgestelde belasting zou moeten worden goedgekeurd door zowel de New York State Assembly als de Senaat voordat deze in werking kan treden.
Over de maatregel wordt onderhandeld als onderdeel van het bredere staatsbegrotingsproces, waar de maatregel naar voren is gekomen als een potentieel compromis om het miljardentekort van New York City, dat is uitgesteld, te helpen dichten.
Een van de belangrijkste vragen die de wetgevers zullen bespreken is of het een belasting tussen schijven of een vlaktaks zal zijn. De New York Times meldde dat één voorstel dat ter discussie staat, gedifferentieerde belastingtarieven zou vaststellen: één tarief voor pieds-à-terre met een waarde tussen $ 5 miljoen en $ 15 miljoen, een hoger tarief voor degenen met een waarde tussen $ 15 miljoen en $ 25 miljoen, en een nog hoger tarief voor degenen met een waarde tussen $ 25 miljoen of meer.
De staat heeft nog niet uitgelegd hoe zij een de waarde van het huisbepaal of het een hoofdverblijfplaats is, of bereken hoeveel eigenaren verschuldigd zijn.
Hoewel expliciete belastingen op tweede huizen zeldzaam zijn in de VS, belasten sommige staten deze al zwaarder via indirecte middelen, zoals South Carolina, waar hoofdwoningen op 4% worden gewaardeerd en op niet door de eigenaar bewoonde eigendommen, inclusief tweede huizen, op 6%. En in steden als Boston kunnen huiseigenaren in aanmerking komen voor een woonvrijstelling voor hun hoofdwoning.
Wat dit voorstel onderscheidend maakt, is dat het een directe, doelgerichte toeslag zou opleggen op hoogwaardige, niet-ingezeten eigendommen.
