Lauren Sánchez Bezos is geweldig in gelukkig zijn, zozeer zelfs dat ze anderen aanmoedigt om ook onbeschaamd geluk na te streven. Maar het is niet verwonderlijk dat mensen zonder privéjets dit niet kopen.
In het weekend, De New York Times publiceerde een profiel over de nieuwe vrouw van Jeff Bezos, Sánchez Bezos, die een kijkje bood in het dagelijkse leven van het machtige stel. Hun ochtenden beginnen bijvoorbeeld op hun terrein van $ 230 miljoen in Florida, waar het stel een dankbaarheidslijst opstelt voordat ze hun dag beginnen.
Het verhaal ontleedt ook de dynamiek van het stel – regelmatige lichaamsbeweging en elkaar steunen voor advies – een blauwdruk voor het bereiken van geluk terwijl ze genieten van de voordelen van rijkdom. Zoals de NU stelt het: “Mevrouw Sánchez Bezos lijkt de superrijken te hebben beïnvloed om te stoppen met zich te verontschuldigen en te gaan genieten.”
De reactie van de lezers was niet bepaald hartelijk.
“Hoe toondoof ben jij? Ze profiteert van het werk van miljoenen mensen die elke dag hun rug breken bij @amazon, waar de gemiddelde beloning voor werknemers ongeveer $ 40.000 per jaar bedraagt”, zei een gebruiker. via Draden.
Een andere gebruiker herhaalde de kritiek op Reddit en zette het geluk van Sánchez af tegen de achtergrond van bredere arbeidsproblemen.
“Wat dit stuk zo verbazingwekkend maakt, is niet alleen de toondoofheid… het is de pure, bijna atletische toewijding om te doen alsof obscene rijkdom een persoonlijkheidskenmerk is dat zelfs de moeite waard is om te profileren,” zei gebruiker van de NU profiel.
De gebruiker voegde eraan toe: “Het echte verhaal dat dit stuk zorgvuldig vermijdt, is de steeds groter wordende kloof tussen deze vergulde zeepbel en alle anderen. Terwijl werknemers worden ontslagen, de lonen stagneren en huisvesting steeds onbereikbaarder wordt, krijgen we een glanzend bladerdeeg op dankbaarheidslijsten en op jachtfeesten. “
Maar anderen richtten zich op de NU zichzelf voor het platformen van het rijke echtpaar.
“Hoi @amychozick 👋🏻Mag je opdrachten weigeren? Dit voelt, eh, niet goed aan”, zei een gebruiker via Threads, waarbij hij de auteur van het profiel tagde.
‘De NYT maakt ons woedend’, zegt een ander toegevoegd.
In feite volgt het verhaal een reeks controverses over de verhalen en krantenkoppen van de krant die online kritiek hebben opgeleverd.
Een recent verhaal over blanke vrouwen die het Chinese spel Mahjong als hostingtrend adopteerden, zorgde bijvoorbeeld voor zware kritiek online.
“Goed gedaan NYT. Ik had niet gedacht dat je je blanke Mahjong-onzin zou kunnen beperken, maar hier zijn we fascisten aan het witwassen”, zei een gebruiker op Reddit, in reactie op het Sánchez-profiel.
Toen was er de inmiddels beruchte “Hebben vrouwen de werkplek geruïneerd?‘-verhaal, wat ertoe leidde dat de publicatie de kop veranderde na een reactie.
‘Maar wat De New York Times’s excuus voor het produceren van krantenkoppen die wetenschappelijk ontworpen lijken om een nucleaire meltdown op Bluesky te veroorzaken?’ Snel bedrijf digitale cultuurschrijver Joe Berkowitz zei in een verhaal vorig jaar. destijds.
Voor velen is het duidelijk geworden dat het uiten van woede niet langer een occasionele post is, maar eerder onderdeel is van een grotere strategie.
“Een mogelijke verklaring is dat de redactie inderdaad maximale verontwaardiging nastreeft. Een haataandeel trekt immers evenveel verkeer als elk ander soort, en moderne mediaprikkels zijn sterk voorstander van de opruiende krantenkoppen die de krant blijft verzinnen..“
