Maar zodra u uw apparaat heeft ingesteld, zal Heatbit uw mijninkomsten bijhouden en opslaan op uw telefoon, zelfs als u nog geen bitcoin-portemonnee heeft ingesteld. Nadat u het overdrachtsminimum van 100.000 satoshis heeft bereikt, of een duizendste van één bitcoin ($66 tegen prijzen van april 2026), kunt u dit naar uw portemonnee overboeken en vermoedelijk uitgeven. De app van Heatbit is compatibel met de Lightning-netwerken en de meeste grote beurzen (Coinbase, Binance, OKX, BitFinex).
In tegenstelling tot veel luchtreinigers die alleen worden geactiveerd als er problemen met de luchtkwaliteit zijn, duwt de Heatbit voortdurend lucht door het HEPA-filter terwijl de mijnwerker en de verwarming actief zijn. Terwijl Heatbit aanbeveelt om het filter eens in de zes maanden te vervangen, bleek uit de app dat het filter in de praktijk ongeveer 1 procent per dag werd verbruikt. Om welke reden dan ook weigerde mijn Heatbit-app te geloven dat ik niet in Seattle was, en dus waren mijn metingen van de luchtkwaliteit buitenshuis allemaal gekoppeld aan King County, Washington.
Afgezien van de eerste eigenaardigheden is het instapgemak bewonderenswaardig voor een apparaat dat niet gericht is op cryptominnende ingenieurs. Als ik tegen de huidige prijzen mijn verwarming/mijnwerker non-stop laat draaien, zou dit mij eens in de twee maanden een korting van $ 70 op mijn verwarmingskosten opleveren. Best cool, toch?
Waarom de wiskunde op Heatbit niet klopt
Heatbit via Matthew Korfhage
Maar hier is het probleem met die wiskunde. Ik zou ook minimaal $ 1.500 vooraf moeten betalen (de huidige kortingsprijs van de Maxi Pro) voordat ik toegang krijg tot deze besparingen. Dit is ongeveer $ 1.350 meer dan de beste ruimteverwarmers die ik heb getest. Het is ook ongeveer $ 900 of $ 1.000 meer dan een combinatie luchtreiniger-verwarmer van Dyson. Uw geldbesparende wiskunde moet dus rekening houden met deze initiële kosten.
In dit tempo, ervan uitgaande dat mijn energiekosten en bitcoin-prijzen constant bleven, zou het me tussen de vijf en acht jaar kosten om “mijn geld terug te verdienen” in bitcoin als ik dit ding vier maanden per jaar 24/7 zou laten draaien. Dat is op een apparaat met een een jaar garantie. (De oprichters van Heatbit zeggen dat er na drie jaar alleen een mislukkingspercentage is geweest in de “lage enkele cijfers” voor de eerste generatie Heatbit-trio.)
Deze cijfers gaan ervan uit dat ik anders maandenlang een ruimteverwarmer non-stop op volle kracht zou laten draaien als primaire warmtebron – wat niet de manier is waarop de meeste mensen ruimteverwarmers gebruiken. Ik heb de neiging om een ruimteverwarming alleen aan te zetten als ik in een kamer ben, en deze op mezelf te richten. Voor het verwarmen van een heel huis, aardgas of een warmtepomp zijn beide veel kosteneffectievere opties, indien beschikbaar.
Maar laten we zeggen dat je alleen elektriciteit hebt voor warmte. En je zou altijd een ruimteverwarming gebruiken. En laten we aannemen dat de Heatbit minimaal vijf jaar op hetzelfde rendement blijft draaien. Is de Heatbit nu economisch gezien de beste keuze? Nou ja, misschien nog steeds niet.
Elke Crypto Miner is een verwarming
Elk cryptominingapparaat verwarmt je huis, ongeacht of de makers het adverteren als ruimteverwarmer. Elke mijnwerker zal warmte vrijgeven met een efficiëntie van 100 procent, afhankelijk van de hoeveelheid stroom die hij gebruikt. Dat komt omdat op de een of andere manier al het energieverspilling uiteindelijk zal worden omgezet in warmte.
De meest efficiënte combinatie van ruimteverwarmer en bitcoin miner zal altijd degene zijn die bitcoin het meest efficiënt mineert. Op dat moment zou je gewoon een Kanaän Avalon Q ($ 1.900) en een 50 procent betere hasjsnelheid krijgen en ongeveer dezelfde hoeveelheid warmte produceren. Nieuwerwetse ASIC applicatiespecifieke geïntegreerde circuits) mijnwerkers kunnen u misschien een nog betere efficiëntie opleveren. Vrijwel alles wat u gebruikt, met dezelfde hoeveelheid stroom, zal zoveel warmte vrijgeven.
