Leestijd: 3 notulen
Ze zeggen dat het belangrijk is om hobby’s te hebben.
Ondanks enkele enorme ontslagenJustin Baldoni is nog steeds verwikkeld in de zijne juridische oorlog tegen Blake Lively.
Een andere van zijn rechtszaken gaat echter vooruit.
Deze is niet tegen Lively. Maar het staat niet los van elkaar, omdat de vrouw die hij aanklaagt, zou worden aangeklaagd sprak naar Levendig.
Deze rechtszaak is tegen Stephanie Jones, zijn voormalige publicist
In december 2024 klaagde Stephanie Jones – oprichter van Jonesworks PR – naar verluidt Wayfarer, zijn productiebedrijf, aan naast het crisis-PR-team van Baldoni.
Jones beweerde meerdere claims, waaronder contractbreuk.
Baldoni en Jennifer Abel, zijn publicist, spanden een tegenzaak aan, waarbij ze Jones beschuldigden van smaad en het schenden van de vertrouwelijkheid van cliënten door hun privécommunicatie te delen.
Jones diende een verzoek in om de claims van Baldoni af te wijzen.
Wekelijks contact rapporten dat rechter Lewis J. Liman twee aspecten van Baldoni’s claim heeft laten voortduren.
Wayfarer beweert dat “Jones en Jonesworks een of meer uitspraken hebben gedaan” tegenover Blake Lively, Ryan Reynolds en publicist Leslie Sloane.
Deze vermeende verklaringen waren “in die zin dat Wayfarer wraak had genomen op Lively en anderen wegens het melden van vermeend seksueel wangedrag.”
De vergelding bestond onder meer uit het orkestreren van een ‘lastercampagne’ door valse en misleidende verhalen over Lively te verspreiden met als doel haar imago en reputatie te schaden.
Velen in het grote publiek zouden dit als feitelijke verklaringen kunnen beschouwen.
Baldoni en Wayfarer beschouwen deze uitspraken echter als lasterlijk – wat betekent dat Jones deze uitspraken heeft gedaan en wist dat ze vals waren.
Een deel van de rechtszaak hangt af van het feit dat de beweringen tegen Baldoni vals zijn
Het betoog van Baldoni en Wayfarer houdt daar niet op.
“Wayfarer beweert dat Jones wist dat de verklaring die ze tegen Sloane aflegde vals was”, aldus de rechtszaak.
De documenten vervolgen: ‘Omdat ze zich er niet alleen goed van bewust was dat Lively niet daadwerkelijk seksueel was lastiggevallen op de set, wist ze ook dat er geen ‘lastercampagne’ was gevoerd.” Dat is… interessant.
“Dit is duidelijk omdat Jones in de relevante periode in veel van Wayfarer’s e-mail- en sms-threads werd gekopieerd”, beweert de rechtszaak. “En wist heel goed dat Wayfarer in augustus 2024 nauwelijks contact had met de pers.”
De documenten gingen zelfs zo ver dat ze beweerden: “Laat staan het uitvoeren van offensieve tactieken als vergelding voor iets dat nooit is gebeurd.”
Zoals we opmerkten, diende Jones een verzoek in om de rechtszaak af te wijzen.
De rechtbank weigerde echter de beschuldigingen van smaad af te wijzen.
De redenering is dat het mogelijk is dat “Jones destijds in staat was om de waarheidsgetrouwheid van haar uitspraken te kennen.”
Het lijkt erop dat Wayfarer Jones in wezen gaat dwingen te bewijzen dat ze niet met Lively over dit onderwerp heeft gesproken.
Of om te bewijzen dat er een lastercampagne tegen Lively heeft plaatsgevonden en dat Baldoni deze heeft georkestreerd.
We hebben dit (weliswaar gedateerde) overzicht van de oorspronkelijke rechtszaak aan elkaar gekoppeld, als dat nuttig is
Iets weten en bewijzen het zijn verschillende dingen.
Aan de andere kant zal Baldoni natuurlijk moeten bewijzen dat Jones deze uitspraken heeft gedaan en dat ze vals waren.
Dat is een hele opgave.
Zelfs in 2026, na alles wat naar buiten is gekomen, zijn er nog steeds mensen in de commentarensecties die geloven dat Baldoni het doelwit is van een soort ingewikkelde samenzwering of framejob of zelfs het beschuldigen van slachtoffers.
Deze mensen beschouwen het gebrek aan ontslag als een “overwinning” voor Baldoni. En dat is het ook. Maar ondanks het onderwerp lijkt deze zaak niet direct verband te houden met zijn juridische oorlog met Lively.
Vergeet niet dat Baldoni en Lively vanaf mei opnieuw met elkaar in de rechtszaal botsen. Dat zal er sneller zijn dan je denkt.
