Andere regeringen hebben kennis genomen van de privacy-implicaties van wearables zoals de bril van Meta, waardoor zorgen zijn geuit over de meer geavanceerde mogelijkheden die ze in de nabije toekomst zouden kunnen hebben. Dinsdag spraken de Democratische senatoren Ron Wyden, Ed Markey en Jeff Merkley een toespraak toe open brief aan Meta-CEO Mark Zuckerberg over de gerapporteerde plannen van het bedrijf gezichtsherkenningstechnologie integreren in deze apparaten.
“Gezien de enorme gegevensverzamelingen van Meta zou de slimme bril beelden van duizenden mensen kunnen vastleggen zonder hun medeweten of toestemming en deze gezichten vervolgens onmiddellijk kunnen koppelen aan namen, werkplekken of persoonlijke profielen, waardoor ernstige risico’s ontstaan op stalking, intimidatie en gerichte intimidatie”, schreven de wetgevers. Ze merkten op “hoe gemakkelijk real-time identificatietechnologieën kunnen worden hergebruikt om politieke expressie te ontmoedigen, zich op kwetsbare gemeenschappen te richten en wettige afwijkende meningen te bekoelen.” Het trio eiste dat Meta haar biometrische gegevenspraktijken gedetailleerd zou beschrijven en zou uitleggen hoe het kon hopen “uitdrukkelijke bevestigende toestemming” te verkrijgen van elke omstander wiens gezicht toevallig door de bril van een gebruiker werd vastgelegd.
Ondertussen organiseren gemeenschappen zich om zichzelf te beschermen tegen intimidatie door zelfbenoemde ophalers met een Meta-bril. Eerder deze maand postte een redditor op een forum voor inwoners van Vancouver, British Columbia, dat een man ’s nachts de clubwijk in de binnenstad bezocht om via een slimme bril zijn technieken voor het chatten met vrouwen vast te leggen. “In veel van zijn video’s voelen vrouwen zich erg ongemakkelijk en wijzen ze duidelijk zijn avances af en zeggen ze nee”, zegt de redditor schreef. De video’s verschijnen op het Instagram-account van de man, @vibrofoondie zo’n 12.000 volgers heeft, identificeert hem met de voornaam Sherif en adverteert hem als een ‘rizz’-coach. Andere video’s laten zien hoe hij de vrouwen die hij ontmoet ‘krult’ en ze als halters horizontaal naar zijn borst tilt. (De eigenaar van het account heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.)
Op meerdere Reddit dradenDe inwoners van Vancouver hebben hun frustratie gedeeld dat Sherif mogelijk geld verdient met zijn inhoud, hoewel het niet duidelijk is of hij dat ook doet. Eén doel van dergelijke kanalen lijkt het aantrekken van mogelijkheden voor cross-promotionele branding: Kaghazi heeft bijvoorbeeld een link op zijn profiel voor een ‘datingassistent’. AI-appterwijl John een promotiecode voor het nicotineproduct Nic Nac.
Een vrouw, die met WIRED sprak op voorwaarde van anonimiteit, zodat hij niet over haar persoonlijke gegevens zou beschikken, zegt dat Sherif haar afgelopen herfst benaderde in de buurt van een kunst- en recreatiecentrum.
Nadat hij was gestopt, vroeg hij haar: ‘Wie heeft de honden uitgelaten?’ Hij herhaalde de vraag toen ze verwarring uitte. “En toen ik nog even pauzeerde, maakte hij die kleine handbeweging die mensen maken om ‘doorgaan’ te bedoelen, en zei: ‘Wie, wie, wie?'” zegt ze. “Ik lachte een beetje en liep door. Ik ben een millenial, ik ken dat liedje duidelijk, maar de interactie was zo oubollig, ik werd gewoon blanco. Ik herinner me dat ik merkte dat hij die camerabril had en dacht: ‘Oh, dat heeft hij waarschijnlijk gewoon gefilmd.'”
Later zag ze de recente Reddit-berichten over hem. Hoewel hij geen video van haar heeft geüpload, is ze toch gestoord door de andere Meta Ray-Ban-clips. “Ze lijken roofzuchtig”, zegt ze. “Ik verwacht geen privacy als ik in het openbaar ben. Maar als iemand vreemden benadert met een verborgen camera en met hen communiceert zonder te onthullen dat ze aan het filmen zijn voor de inhoud, is dat een probleem.”
