NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Het Amerikaanse leger heeft dat gedaan verwoeste Iran en vernietigde vrijwel de militaire effectiviteit ervan. Periode. Punt.
Iedereen herkent dit en de berichtgeving weerspiegelt dit.
En toch beschuldigt president Donald Trump velen in de media ervan te willen dat Amerika de oorlog verliest, en zijn FCC-voorzitter heeft het over netwerken die hun licenties verliezen.
Het lijdt geen twijfel dat de journalistieke geloofwaardigheid in de VS is gekelderd Trump was daten de president heeft rechtszaken en andere tactieken gebruikt om nieuwsorganisaties onder druk te zetten.
VS ‘GESLOTEN EN GELADEN’ OM IRAN’S ‘KROONJAUW’ TE VERNIETIGEN ‘ALS WE WILLEN’, WAARSCHUWT TRUMP
President Donald Trump beschuldigt velen in de media ervan te willen dat de VS het conflict in Iran verliest. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)
Tegelijkertijd hebben journalisten de plicht om te vragen naar de laatste ontwikkelingen in een oorlog die de MAGA-mediabeweging heeft verdeeld, gezien het scherpe contrast tussen Trumps retoriek uit het verleden tegen verwikkeling in buitenlandse oorlogen en zijn besluit om Iran aan te vallen en zijn kernwapenprogramma uit te roeien.
Het is nauwelijks een schok, maar de president is strijdlustig geweest tegenover degenen die de vragen stelden, alsof hij elke uitdaging van het officiële verhaal kwalijk neemt.
Sommige verslaggevers hebben zich geconcentreerd op de blokkade van olietransporten door de Straat van Hormuz, die Iran gebruikt om wraak te nemen op de Amerikaanse en Israëlische aanvallen. De olieprijzen zijn enorm gestegen, hoewel ze onder het niveau van meer dan $100 per vat zijn gezakt, en de reactie van Amerikaanse bondgenoten die zijn gevraagd om te helpen bij het toezicht op de smalle doorgang is lauw. Dit zijn feiten.
Toen een onbekende verslaggever van Air Force One zondag vroeg waarom hij “5.000 mariniers en matrozen naar de luchtmacht stuurde” Midden-OostenTrump zei: ‘Je bent een heel onaangenaam persoon’ en ging verder zonder te antwoorden.
Tijdens dezelfde vluchtsessie werd de president gevraagd naar een fondsenwervende brief die kritiek kreeg vanwege de ‘waardige terugkeer’ van zes gesneuvelde Amerikaanse soldaten in Delaware – een plechtige gebeurtenis die over het algemeen als boven politiek wordt beschouwd.
Toen de vrouw zichzelf identificeerde als afkomstig van ABC News, noemde Trump het netwerk ‘een van de ergste, meest neppe, meest corrupte’.
‘Wilt u commentaar geven op de dode soldaten?’ ze hield vol.
Trump: “ABC News, ik denk dat het misschien wel de meest corrupte nieuwsorganisatie ter wereld is. Ik vind ze verschrikkelijk.” Na een derde poging zei hij: ‘Oké, ik wil niets meer van ABC.’
De krantenkoppen hebben de nadruk gelegd op de problemen in de Straat van Hormuz. (Sahar Al Attar/AFP via Getty Images)
Ik was er niet bij, dus ik ken de toon niet. Misschien hadden ze meer context moeten bieden – jullie critici zeggen zus en zo – maar Trump heeft het, terecht of ten onrechte, opgevat als scherpe persoonlijke kritiek. En dat leidde tot deze online escalatie tegen de ‘Radicaal Linkse Pers’, waarbij zelfs het beladen woord ‘VERRAAD’ werd genoemd:
“De New York Times en The Wall Street Journal (in het bijzonder), en andere Lowlife ‘Papers’ en Media willen eigenlijk dat we de oorlog verliezen. Hun vreselijke berichtgeving is precies het tegenovergestelde van de feitelijke feiten! Het zijn werkelijk zieke en demente mensen die geen idee hebben van de schade die ze de Verenigde Staten van Amerika toebrengen.’
En toch is geen van de vragen of rapporten ook maar in de verste verte verboden, vooral niet in tijden van oorlog.
Sommige krantenkoppen hebben bijvoorbeeld de moeilijkheden in de Straat van Hormuz benadrukt. Trump zelf zei gisteren tijdens een lange persconferentie, bijeengeroepen om de twee jaar durende sluiting van het Kennedy Center te bespreken, dat sommige bondgenoten niet “enthousiast” zijn over helpen, en dat sommigen, zoals Groot-Brittannië, überhaupt hebben geweigerd te helpen.
‘Ik vind het verschrikkelijk’, zei de president, eraan toevoegend dat hij al lang het gevoel heeft dat Amerika eindeloze miljarden uitgeeft om de NAVO te beschermen, maar dat hij al lang vermoedde dat er geen wederkerigheid zou zijn als dat nodig zou zijn.
Dat onderstreept op zijn beurt waarom Hormuz een legitiem onderwerp voor berichtgeving is geweest.
In een CNN-rapport, waaraan vier journalisten deelnamen, stond: “Topfunctionarissen van Trump erkenden tegenover wetgevers tijdens recente geheime briefings dat zij geen plannen hadden voor de mogelijkheid dat Iran de zeestraat zou sluiten als reactie op stakingen, volgens drie bronnen die bekend zijn met de zitting achter gesloten deuren.”
Sorry, het is moeilijk voor te stellen dat er helemaal geen planning was, maar CNN blijft bij haar berichtgeving.
Oorlogssecretaris Pete Hegseth, voormalig co-presentator van ‘Fox & Friends Weekend’, heeft de berichtgeving besproken.
“Sommigen in deze ploeg, in de pers, kunnen gewoon niet stoppen. Sta mij toe een paar suggesties te doen. Mensen kijken naar de tv en zien spandoeken. Ze zien krantenkoppen. Ik zat in dat vak. En ik weet dat alles met opzet is geschreven.”
“Bijvoorbeeld een spandoek of een kop ‘De oorlog in het Midden-Oosten wordt intenser’, die de afgelopen dagen op het scherm spatte, naast beelden van burger- of energiedoelen die Iran heeft, omdat dat is wat ze doen.”
‘Wat zou er in plaats daarvan op het spandoek moeten staan? Wat dacht je van ‘Iran wordt steeds wanhopiger’. Omdat dat zo is. Zij weten het, en jij ook, als je dat mag toegeven.’
In zijn woordkeuze suggereert Hegseth, een veteraan en conservatieve commentator, dat hij niet alleen pure nieuwskoppen wil, maar flagrante steun voor de oorlogsinspanningen. Terwijl Israël de Iraanse proxy Hezbollah in Libanon aanvalt en Teheran de Amerikaanse ambassade treft in Bagdad – zonder slachtoffers – wat zou er mis kunnen zijn met ‘De oorlog in het Midden-Oosten wordt intenser’?
Hegseth hekelde ook ‘meer nepnieuws van CNN.’ Berichten dat de regering-Trump de impact van de oorlog in Iran op de Straat van Hormuz heeft onderschat.’
“Overduidelijk belachelijk natuurlijk. Iran heeft tientallen jaren lang de scheepvaart in de Straat van Hormuz bedreigd. Dit is altijd wat ze doen: de zeestraat gijzelen. CNN denkt niet dat we daaraan hebben gedacht. Het is een fundamenteel onsernstig rapport.”
Minister van Oorlog Pete Hegseth noemde berichten dat de regering-Trump de impact van het conflict in Iran op de Straat van Hormuz had onderschat ‘overduidelijk belachelijk’. (Joe Raedle/Getty Images)
De secretaris zei toen het rustige gedeelte hardop. CNN, onderdeel van Warner Bros. Discovery, ligt op koers om te worden overgenomen door Paramount Skydance, de huidige eigenaren van CBS, waar Bari Weiss hoofdredacteur is. Het verkooppunt is eigendom van miljardair Larry Ellison en zijn zoon David, die de president gisteren ‘geweldig’ noemde. Ze hebben gezegd dat ze een meer evenwichtige benadering willen van nieuws dat zowel een centrumrechts als een centrumlinks publiek aanspreekt.
Hegseth zei: “hoe eerder David Ellison dat netwerk overneemt, hoe beter.”
Misschien bedoelde hij het niet zo, maar het klinkt alsof de chef van het Pentagon verwacht dat het nieuwe CBS een cheerleaderrol zal spelen.
En nu zijn er de opmerkingen bij de FCC.
Trump zei gisteren op Truth Social dat hij “zo opgewonden is om Brendan Carr, de voorzitter van de Federal Communications Commission (FCC), te zien kijken naar de licenties van enkele van deze corrupte en zeer onpatriottische ‘nieuws’-organisaties.”
Carr zei op X dat “omroepen die hoaxes en nieuwsverdraaiingen uitvoeren – ook wel bekend als nepnieuws – nu de kans hebben om hun koers te corrigeren voordat hun licentieverlengingen plaatsvinden. De wet is duidelijk. Omroepen moeten in het algemeen belang opereren, en ze zullen hun licenties verliezen als ze dat niet doen.”
De voorzitter zei dat het veranderen van koers een slimme zakelijke beslissing zou zijn, aangezien “het vertrouwen in de traditionele media nu tot een absoluut dieptepunt is gedaald”. Dat deel is ongetwijfeld waar.
Voorzitter van de Federal Communications Commission, Brendan Carr, zei dat “omroepen in het algemeen belang moeten opereren, en dat ze hun licenties zullen verliezen als ze dat niet doen.” (John McDonnell/Getty Images)
Ik denk niet dat we zullen zien dat omroepstations hun licenties verliezen, aangezien dat de plek is waar deze buitengewoon zeldzame acties zouden worden uitgevoerd, en niet op netwerkniveau.
De tegenstanders van Carr kwamen in actie Democratische senator Elizabeth Warren zeggen dat het “constitutioneel recht 101” was en “illegaal voor de regering om de vrijheid van meningsuiting te censureren, wat haar gewoon niet bevalt aan de oorlog van Trump in Iran. Deze dreiging komt regelrecht uit het autoritaire draaiboek.” Democratische FCC-commissaris Anna Gomez waarschuwde op MS NOW voor een ‘huiveringwekkend effect’.
Er is een reden waarom dit al meer dan een halve eeuw niet is gebeurd. In 1969 trok de commissie de vergunning in van Jackson, Miss. station WLBT wegens het uitzenden van racistische programma’s en het weigeren van burgerrechtenstandpunten. Zo zeldzaam is het.
Maar Carr heeft de gave om de druk op een netwerk of station op te voeren om op eigen kracht te handelen door het schrikbeeld van een ingetrokken vergunning op te wekken, alsof hij een in de kelder verborgen kernwapen aanhaalt. Hij deed dat in de opschudding over opmerkingen van Jimmy Kimmel die Disney/ABC ertoe aanzetten hem uit de lucht te halen, hoewel de reactie daar een schorsing van een week voor opleverde.
Presidenten houden er over het algemeen niet van om verslag te doen van hun militaire operaties. Denk je dat LBJ het leuk vond om Walter Cronkite terug te horen komen uit Saigon om te zeggen dat we de oorlog aan het verliezen waren? Richard Nixon voerde aan dat de nachtelijke gevechtsbeelden op tv de Amerikanen tegen de oorlog keerden, en zijn bondgenoten moedigden licentie-uitdagingen aan bij CBS-, NBC- en ABC-stations aan, hoewel deze pogingen mislukten.
Abonneer je op HOWIE’S MEDIA BUZZMETER PODCAST, EEN RIFF OVER DE HEETSTE VERHALEN VAN DE DAG
Journalisten moeten vandaag de dag dringende kwesties aan de orde blijven stellen over de voortgang van de oorlog in Iran, hoewel dat de president duidelijk mishaagt.
Door gisteren talloze vragen te beantwoorden – en te erkennen dat hij niet weet met welke Iraanse leiders hij zelfs onderhandelt na de eerste luchtaanvallen – heeft Trump een deel van de spanningen weggenomen.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Maar zoals we hebben gezien in oorlogen in Vietnam en Irak, fungeert de pers als een systeem voor vroegtijdige waarschuwing wanneer missies niet zo gemakkelijk kunnen worden volbracht.
