De Iraanse president Masoud Pezeshkian heeft voorwaarden vastgelegd voor het beëindigen van de oorlog met de Verenigde Staten en Israël. Volgens analisten is dit een mogelijk teken van de-escalatie vanuit Teheran nu de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran donderdag zijn 13e dag ingaat.
In een bericht op woensdag op sociale site X zei Pezeshkian dat hij met zijn tegenhangers in Rusland en Pakistan had gesproken en dat hij “Irans inzet voor vrede” had bevestigd.
Aanbevolen verhalen
lijst van 4 artikeleneinde van de lijst
“De enige manier om deze oorlog – aangewakkerd door het zionistische regime en de VS – te beëindigen is het erkennen van de legitieme rechten van Iran, het betalen van herstelbetalingen en stevige internationale garanties tegen toekomstige agressie”, schreef Pezeshkian.
Dit is een zeldzame houding van Teheran, dat zich uitdagend heeft opgesteld en aanvankelijk elke mogelijkheid van onderhandelingen of een staakt-het-vuren verwierp toen de oorlog bijna twee weken geleden uitbrak.
De verklaring van Pezeshkian komt op een moment dat de druk op de VS toeneemt om een halt toe te roepen aan wat een wereldwijde crisis is geworden zeer kostbare missie. Analisten zeggen dat de speculatie uit Washington dat Iran zich snel zou onderwerpen na de moord op Opperste Leider Ayatollah Ali Khamenei, misleidend was.
Teheran zal waarschijnlijk het einde van deze oorlog bepalen, en niet de VS of Israël, vanwege zijn vermogen om in brede zin economische pijn toe te brengen, zeggen ze.
Te midden van een militaire aanval van de VS en Israël heeft Iran zware vergeldingsaanvallen gelanceerd op Amerikaanse activa en andere kritieke infrastructuur in de Golfstaten, waardoor de mondiale bevoorrading verstoord wordt. Het heeft ook wat analisten ‘asymmetrische’ tactieken noemen – zoals het ontwrichten van de kritieke Straat van Hormuz en het bedreigen van aan de Amerikaanse banken gelieerde entiteiten – overgenomen om de regio en de rest van de wereld zoveel mogelijk economische pijn te bezorgen.
Dit is wat we weten over het standpunt van Pezeshkian en wat de druk is aan beide kanten om het conflict snel tot een einde te brengen.
Wat heeft de oorlog tot nu toe gekost?
Economisch gezien hebben beide partijen energie bewapend. Israël eerst richtte zich op de Iraanse oliefaciliteiten in Teheran op 8 maart, wat aanleiding gaf tot verontwaardiging van mondiale gezondheidsexperts over het potentiële risico van lucht- en watervervuiling.
Iran heeft ondertussen zijn greep op de scheepvaartroute van de Straat van Hormuz – de enige route naar open zee voor olieproducenten in de Golf – verscherpt, waarbij het leger woensdag beloofde dat het over de capaciteiten beschikt om een lange oorlog te voeren die de wereldeconomie zou kunnen ‘vernietigen’.
Aanvallen op schepen in de zeestraat, waar normaal gesproken ongeveer 20 procent van het mondiale olie- en gasverkeer doorheen gaat, hebben de route feitelijk afgesloten.
Olieprijzen steeg tot boven de $100 per vat eind vorige week, een stijging ten opzichte van ongeveer $65 vóór de oorlog, waarbij gewone kopers de stijgingen bij pompen in de VS, Europa en delen van Afrika voelden.
Woensdag verhoogde Iran de lat nog hoger en zei dat het dit niet zou toestaan “een liter olie” om door de zeestraat te gaan en waarschuwde de wereld om een prijskaartje van $200 per vat te verwachten.
“We weten niet hoe snel het weer terug zal keren”, zegt Freya Beamish, hoofdeconoom bij GlobalData TS Lombard, tegen Al Jazeera. “We denken dat de prijs te zijner tijd weer terug zal keren naar $80, maar de bal ligt tot op zekere hoogte in het kamp van Iran,” zei ze, eraan toevoegend dat omdat Iran olie-inkomsten nodig heeft, de prijsstijgingen naar verwachting in de tijd beperkt zullen zijn.
Het Internationaal Energieagentschap heeft woensdag afgesproken om 400 miljoen vaten vrij te maken uit de noodreserves van verschillende lidstaten, maar het is nog niet duidelijk welke impact dat zal hebben, noch hoe snel deze hoeveelheid olie kan vrijkomen.
Teheran wordt er deze week ook van beschuldigd olie-installaties in buurlanden rechtstreeks aan te vallen. Irak heeft donderdag al zijn oliehavenactiviteiten gesloten nadat met explosieven beladen Iraanse ‘drone’-boten twee brandstoftankers in Iraakse wateren leken te hebben aangevallen, deze in brand hadden gestoken en één bemanningslid had gedood.
Een drone werd gefilmd Woensdag werd de oliehaven Salalah in Oman aangevallen, hoewel Teheran betrokkenheid ontkent.
Wat zeggen Iraanse functionarissen over het beëindigen van de oorlog?
Er zijn tegenstrijdige berichten van de Iraanse leiders.
De Iraanse elitelegereenheid en parallelle strijdmacht, de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC), blijft opstandigheid tonen, dreigementen uiten en aanvallen lanceren op militaire middelen en infrastructuur van Israël en de VS in aangrenzende Golflanden.
De politieke leiders lijken echter meer geneigd tot diplomatie, zeggen analisten. Woensdag zei president Pezeshkian dat het beëindigen van de oorlog zou vereisen dat de VS en Israël de rechten van Iran erkennen, herstelbetalingen aan Iran betalen – hoewel het onduidelijk is hoeveel er wordt gevraagd – en sterke garanties bieden dat er in de toekomst geen oorlog zal worden gevoerd.
In een video-opname vorige week bood hij ook zijn excuses aan aan de buurlanden voor de aanvallen en beloofde hij dat Iran zou stoppen met het aanvallen van zijn buren, zolang ze de VS niet toestaan aanvallen vanaf hun grondgebied te lanceren.
“Ik bied persoonlijk mijn excuses aan aan de buurlanden die getroffen zijn door de acties van Iran”, zei de president, eraan toevoegend dat Teheran niet uit was op confrontaties met zijn buren.
Het is echter niet bekend hoeveel invloed het politieke leiderschap heeft op de IRGC. Uren na de verontschuldiging van de president vorige week gingen de luchtverdedigingssirenes af in Saoedi-Arabië, Qatar, de VAE en Bahrein, terwijl de aanvallen op de Golf voortduurden.
Dus, wat is het feitelijke standpunt van Iran?
“Iran wil tot het einde gaan om ervoor te zorgen dat de Verenigde Staten en Israël Iran nooit meer aanvallen … dus dit moet de laatste strijd zijn,” legde Resul Serdar Atas van Al Jazeera uit.
De IRGC beschouwt dit inderdaad als een existentiële oorlog, maar de timing van Pezeshkian’s verklaring over het beëindigen van het conflict laat ook zien dat Teheran economisch, politiek en militair onder druk staat, vertelde Zeidon Alkinani van de Georgetown Universiteit in Qatar aan Al Jazeera.
“Deze verschillen en verdeeldheid (tussen het IRGC en de politieke leiders) bestonden altijd al vóór deze oorlog, maar we merken het nu misschien meer op, gezien het feit dat het IRGC gelooft dat het het recht heeft om het voortouw te nemen bij het leiden van deze regionale oorlog. Daarom zijn veel van de verklaringen en standpunten in tegenspraak met de officiële verklaringen van Pezeshkian,” zei hij.
De IRGC rapporteert rechtstreeks aan de Iraanse Hoge Nationale Veiligheidsraad (SNSC) en niet aan de politieke leiders van het land. Die raad wordt geleid door Ali Larijani, een toppoliticus en nauwe assistent van de overleden opperste leider, Ali Khamenei, die door analisten wordt omschreven als een ‘hardliner’.
In een post op X op dinsdag reageerde Larijani op de dreigementen van Trump over aanvallen op de Straat van Hormuz en zei: “Het Iraanse volk is niet bang voor uw holle dreigementen; want degenen die groter zijn dan u zijn er niet in geslaagd deze uit te wissen … Pas dus op dat u niet degenen bent die verdwijnen.”
De nieuw gekozen opperste leider, Mojtaba Khamenei, maakte ooit deel uit van de IRGC en werd door de eenheid naar voren geschoven als de volgende ayatollah nadat zijn vader op de eerste dag van de oorlog was vermoord, zeggen analisten. Er wordt dus niet van hem verwacht dat hij de reformistische, diplomatieke idealen van president Pezeshkian en andere politieke leiders volgt, die zijn vader wist te combineren met het gemilitariseerde standpunt van de IRGC, zeggen ze.
Wat zeggen de VS en Israël over het beëindigen van de oorlog?
Er zijn ook tegenstrijdige berichten van de regering-Trump en Israël over wanneer de oorlogsmissie tegen Iran, met de codenaam Operatie Epic Fury, waarschijnlijk zal eindigen.
Trump vertelde woensdag aan de Amerikaanse publicatie Axios dat de oorlog tegen Iran “binnenkort” zou eindigen omdat er “vrijwel niets meer te richten valt”.
“Elke keer als ik wil dat er een einde aan komt, zal het eindigen”, voegde hij eraan toe. Hij had eerder op maandag gezegd dat “we ruim voorlopen op ons schema” en dat de VS hun doelstellingen hadden bereikt, ook al stapelden de speculaties over een mogelijke Amerikaanse grondmissie.
Aan de andere kant zei de Israëlische minister van Defensie, Israel Katz, woensdag dat de oorlog zou doorgaan “zonder enige tijdslimiet, zo lang als nodig is, totdat we alle doelstellingen hebben bereikt en de campagne resoluut hebben gewonnen”.
Analisten zeggen dat het standpunt van Trump dat het conflict zich snel zal voltrekken een weerspiegeling is van de toenemende druk op zijn regering in de aanloop naar de komende tussentijdse verkiezingen in november.
De adviseurs van Trump hebben hem deze week persoonlijk verteld dat hij snel een einde aan de oorlog moet maken en politieke reacties moet vermijden, zo meldt The Wall Street Journal. Dat kwam nadat peilingen van de Quinnipiac Universiteit en The Washington Post suggereerden dat de meeste Amerikanen tegen de oorlog in Iran zijn.
Tijdens zijn presidentiële campagne van 2024 beloofde Trump de prijzen te verlagen, en de inflatie was vóór de oorlog gestabiliseerd op 2,4 procent, volgens overheidsgegevens die woensdag zijn vrijgegeven. Analisten speculeren dat het conflict het waarschijnlijk weer zal opdrijven.
De VS hebben in de eerste zes dagen van de oorlog ruim 11,3 miljard dollar uitgegeven, zo vertelden functionarissen van het Pentagon de wetgevers dinsdag in een geheime briefing, meldde Reuters deze week – bijna 2 miljard dollar per dag.
De in Washington gevestigde denktank, Center for Strategic and International Studies (CSIS), schatte dat de oorlog Washington alleen al in de eerste 100 uur 3,7 miljard dollar heeft gekost, of bijna 900 miljoen dollar per dag, grotendeels als gevolg van de uitgaven aan kostbare munitie.
“Het is nogal ironisch dat (Trump) een oorlog heeft gekozen die de betaalbaarheid slechter zou maken, en niet beter”, vertelde Rebecca Christie, een senior fellow bij de Bruegel-denktank, aan Al Jazeera’s De kosten tellen.
“Elke keer dat de VS ook maar één object, luchtverdediging of een vliegtuig of iets dergelijks, verliest, vertegenwoordigt dat ontzettend veel geld dat gebruikt had kunnen worden voor een aantal van deze kwesties die impact hebben op het dagelijkse leven van mensen in de Verenigde Staten.”
