Leestijd: 3 notulen
Waar haalde hij het geld?
Josh Duggar beweert dat te zijn brak in de gevangenisen ontving niets van zijn beruchte familie.
Hij heeft zichzelf vertegenwoordigd voor jezelf zoals hij probeert wezel uit zijn zin.
Maar nu heeft Josh een advocaat van R. Kelly ingehuurd om zijn zaak op te nemen.
Nieuwe advocaat, zelfde engerd
Beau Brindley maakte deel uit van het verdedigingsteam van R. Kelly.
Terwijl de in ongenade gevallen rapper blijft opgeslotendie zijn gecombineerde straf van 31 jaar uitzit bij FCI Butner, hoopt Josh op een andere uitkomst.
Op dinsdag 3 maart diende Brindley een verzoek in om de rechtbank op de hoogte te stellen van zijn verschijning.
Hij is door Josh vastgehouden voor zijn aanstaande hoorzitting (die aanvankelijk op 4 maart zou hebben plaatsgevonden, voordat deze werd uitgesteld).
Brindley heeft ook een aanvraag ingediend Pro Hac-vice beweging. Dit betekent dat hij voor deze ene keer de gevallen realityster vertegenwoordigt – ondanks dat hij een licentie heeft in Illinois, maar niet aan de balie in Arkansas heeft gezeten.
De vertraging in de hoorzitting was op verzoek van Brindley.
Hij had de rechtbank om uitstel gevraagd.
Brindley legde uit dat hij “extra tijd zoekt om het materiaal van de zaak door te nemen en zich vertrouwd te maken met de problemen.”
Er zijn geen aanwijzingen dat iemand bezwaar heeft gemaakt.
Dat is logisch. Ongeacht wanneer de hoorzitting plaatsvindt, Josh blijft achter de tralies waar hij thuishoort.
Hij wil eruit
Josh heeft met hand en tand gevochten om op de een of andere manier uit de gevangenis te komen.
Hij komt met argument na argument dat hij vrij moet kunnen rondlopen.
Josh is zelfs zo ver gegaan dat hij beweert dat zijn proces zijn wettelijke rechten heeft geschonden – door getuigenissen toe te staan over zijn eerdere slechte daden.
De slechte daden in kwestie? Het lastigvallen van vijf jonge meisjes, van wie vier zijn eigen zussen waren.
Als hij een auto had gestolen, zou dat totaal irrelevant zijn. Maar gezien het feit dat hij terechtstond voor het ontvangen en bezitten van CSAM – foto’s en video’s van jonge meisjes die seksueel worden misbruikt – is dat niet het geval. geluid niet relevant
Maar ja, wij zijn geen rechtsgeleerden. Wat weten we?
Josh lijkt ook geen jurist te zijn.
Een van zijn laatste juridische drama’s in de gevangenis zou zijn dat hij zijn documenten naar de verkeerde plaats heeft gestuurd.
Bedenk dat Josh de belastingbetalers eerder vroeg om te betalen voor een nieuwe, gratis advocaat voor zijn eindeloze beroepen en juridische uitdagingen.
Jos deed advocaten hebben voor zijn eerste beroep. Helaas eindigt daar doorgaans het recht op een door de rechtbank aangestelde advocaat, aangezien hij niet in de dodencel zit.
Wie betaalt hiervoor?
Of Brindley er nu is om Josh te helpen met zijn postproblemen of meer, er zijn vragen over hoe hij dit voor elkaar heeft gekregen.
Soms werken advocaten pro bono – meestal voor spraakmakende zaken, maar soms ook om liefdadigheidsredenen.
De eindeloze oproepen van Josh (en de huidige strijd om e-mailadressen) zijn waarschijnlijk niet opvallend genoeg om gratis diensten te rechtvaardigen. En Josh verdient in wezen geen liefdadigheid.
Heeft Jim Bob Josh een bot toegegooid en Brindley met wat geld overladen om Josh te helpen de zaken op te lossen?
Of heeft Anna haar gebruikt schijnbaar zakelijk succes om die van haar man te helpen hopelijk zinloze strijd?
De wereld kan alleen maar speculeren totdat we meer weten. Wat er ook gebeurt, het antwoord kan niet goed zijn.
