Senator Alex Padilla (D-Californië) bereidt zich voor op het uitroepen van een nationale noodtoestand door president Trump om de controle over de tussentijdse verkiezingen van dit jaar over te nemen van de staten, onder meer door zijn collega’s in de Senaat voor te bereiden op een stemming waarin zij gedwongen zouden worden om de machtsgreep mede te ondertekenen of zich daartegen te verzetten.
In het kielzog van verslag van vorige week dat conservatieve activisten met connecties met het Witte Huis een dergelijk bevel in omloop brachten, stuurde Padilla vrijdag een brief naar zijn collega’s in de Senaat waarin hij stelde dat een dergelijk bevel “buitengewoon illegaal en ongrondwettelijk” zou zijn en ongetwijfeld aan “extreem streng toezicht” in de rechtbanken zou worden onderworpen.
“Desalniettemin, als de president zijn ongekende aanval op onze democratie laat escaleren door een verkiezingsgerelateerde noodsituatie af te kondigen, zal ik snel een bevoorrechte resolutie indienen (en) een stemming in de Senaat afdwingen om de nep-noodtoestand te beëindigen”, schreef Padilla, de vooraanstaande democraat in de Senaatscommissie voor Regels en Bestuur.
Padilla schreef dat een dergelijk bevel – dat mogelijk “het verbieden van stemmen per post, het elimineren van belangrijke methoden voor stemregistratie, het zuiveren van kiezers en/of nieuwe documentbarrières voor registratie om te stemmen en te stemmen” zou kunnen omvatten – duidelijk de autoriteit van Trump te boven zou gaan.
“Simpel gezegd: geen enkele president heeft op grond van de grondwet of welke wet dan ook de macht om verkiezingen over te nemen, en geen enkele verklaring of bevel kan er één uit het niets creëren”, schreef Padilla.
Op dezelfde dag dat Padilla zijn brief stuurde, werd Trump gevraagd of hij overwoog om rond de tussentijdse verkiezingen een nationale noodtoestand uit te roepen. “Wie heeft je dat verteld?” vroeg hij – voordat hij zei dat hij een dergelijk bevel niet overwoog.
Het Witte Huis verwees naar The Times die uitwisseling toen hem dinsdag werd gevraagd commentaar te geven op de brief van Padilla.
Als Trump een dergelijke noodsituatie zou afkondigen, zou een ‘bevoorrechte resolutie’, zoals Padilla voorstelde, vereisen dat de volledige Senaat officieel zou stemmen over het al dan niet beëindigen ervan – waardoor alle bondgenoten van de president in de Senaat zouden worden gedwongen om samen met hem politiek eigenaar te zijn van het beleid.
Deskundigen zeggen dat er geen bewijs is dat de Amerikaanse verkiezingen aanzienlijk worden beïnvloed of beïnvloed door wijdverbreide fraude of buitenlandse inmenging, ondanks de jarenlange inspanningen van Trump en zijn bondgenoten om dit te vinden.
Desalniettemin heeft Trump benadrukt dat dergelijke fraude plaatsvindt, vooral in blauwe staten zoals Californië, waar stembiljetten per post kunnen worden verzonden en geen strikte wetgeving inzake kiezersidentificatie geldt. Hij en anderen in zijn regering hebben, wederom zonder bewijs, beweerd dat grote aantallen niet-inwoners hun stem uitbrengen en dat anderen stembiljetten uit de post ‘oogsten’ en deze massaal invullen.
Kort na zijn aantreden vaardigde Trump een uitvoerend bevel uit waarin hij beweerde dat kiezers een bewijs van Amerikaans staatsburgerschap moesten tonen voordat ze zich registreerden, en dat het tellen van de post-in-stembiljetten die na de verkiezingsdag werden ontvangen, werd verboden. grotendeels geblokkeerd door de rechtbanken.
Het loyalistische ministerie van Justitie van Trump heeft de rode en blauwe staten in het hele land aangeklaagd voor hun volledige kiezerslijst, maar die inspanningen zijn ook grotendeels geblokkeerd. ook in Californië. De FBI ook een inval gedaan in een verkiezingsbureau in Georgië dat was de focus van Trumps ongefundeerde beweringen dat de presidentsverkiezingen van 2020 van hem waren gestolen.
Trump dringt ook aan op de goedkeuring van de SAVE Act, een wetsvoorstel voor kiezersidentificatie door de Kamer aangenomenmaar het is vastgelopen in de Senaat.
De afgelopen weken heeft Trump zijn frustratie geuit over het feit dat zijn eisen op het gebied van stemveiligheid zich niet hebben vertaald in veranderingen in het beleid van de blauwe staat in de aanloop naar de komende tussentijdse verkiezingen. afnemende goedkeuring zou zich kunnen vertalen in grote winsten voor de Democraten.
Vorige maand, Trump schreef op zijn Truth Social-platform“Ik heb de diepte van de juridische argumenten doorzocht die nog niet zijn gearticuleerd of doorgelicht over dit onderwerp, en zal in de zeer nabije toekomst een onweerlegbaar argument presenteren. Er zal een kiezers-ID zijn voor de tussentijdse verkiezingen, of deze nu door het Congres zijn goedgekeurd of niet!”
Toen, vorige week, de Dat meldt Washington Post dat een ontwerp van uitvoeringsbevel dat wordt verspreid door activisten die banden hebben met Trump suggereert dat onbewezen beweringen van Chinese inmenging in de verkiezingen van 2020 zouden kunnen worden gebruikt als voorwendsel om een verkiezingsnoodtoestand uit te roepen, waardoor Trump verregaande bevoegdheden krijgt om eenzijdig de veranderingen door te voeren die hij wil zien bij staatsverkiezingen.
Verkiezingsdeskundigen zeiden dat de grondwet duidelijk aangeeft dat staten de verkiezingen controleren en organiseren, en niet met de uitvoerende macht.
De Democraten hebben elke federale overname van de verkiezingen door Trump alom aan de kaak gesteld. En sommige Republikeinen hebben soortgelijke zorgen geuit, waaronder senator Mitch McConnell (R-Ky.), voorzitter van de Senaatsregelscommissie.
In de Wall Street Journal vorig jaarMcConnell waarschuwde tegen Trump of welke Republikeinse president dan ook die verregaande autoriteit claimt om verkiezingen te controleren, deels omdat de Democraten dan de bevoegdheid zouden krijgen om soortgelijke autoriteit te claimen als en wanneer ze de macht heroveren.
Het kantoor van McConnell verwees The Times naar dat opiniestuk in de Journal toen hem werd gevraagd naar het circulerende noodbevel en de resolutie van Padilla.
Het kantoor van Padilla zei dat zijn resolutie zou worden ingevoerd als reactie op een noodverklaring van Trump, maar hoopte dat dit niet nodig zou zijn.
“In plaats van te proberen de verantwoordelijkheid bij de stembus te ontlopen,” schreef Padilla, “zou de president zich moeten concentreren op de behoeften van Amerikanen die moeite hebben om te betalen voor boodschappen, gezondheidszorg, huisvesting en andere dagelijkse behoeften, en deze illegale en ongrondwettelijke verkiezingsbevelen in de prullenbak moeten stoppen waar ze thuishoren.”
