Het Hooggerechtshof weigert de uitspraak aan te vechten waarin het auteursrecht op AI-kunst wordt geweigerd

De hoogste rechtbank in het land heeft besloten de zaak over de vraag niet te behandelen AI-gegenereerde kunst kan onder de Amerikaanse wet auteursrechtelijk beschermd zijn, terwijl de strijd om digitale creatie voortduurt.

Maandag oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde een hoger beroep te behandelen waarbij een kunstenaar betrokken was waarbij het auteursrecht werd geweigerd voor digitale kunst gemaakt door persoonlijke AI-software. Eiser Stephen Thaler heeft in 2018 auteursrecht aangevraagd op een bewegend digitaal kunstwerk. De aanvraag werd in 2022 afgewezen door het Amerikaanse Copyright Office. Het bureau voerde aan dat de kunst van de computerwetenschapper uit Missouri niet in aanmerking kwam voor auteursrechtelijke bescherming omdat deze niet door een mens was gemaakt.

Het besluit ging vooraf aan a Rapport 2025 van het Amerikaanse Copyright Office, dat verdere interpretatie van de wet aanbood en in aanmerking kwam voor copyright shelter, en schreef dat “onbewerkte resultaten van generatieve AI-tools” niet voor bescherming in aanmerking zouden komen. Het rapport voegde eraan toe dat kunst gefaciliteerd door AI, maar “de centrale plaats ervan behield menselijk creativiteit” zou in aanmerking kunnen komen, maar niet expressieve elementen die uitsluitend door een machine worden bepaald.

Het auteursrecht op door AI gegenereerde en door AI ondersteunde kunstwerken blijft een voortdurende strijd. Het bureau heeft eerder auteursrechtclaims afgewezen van kunstenaars die beweren dat bepaalde vormen van kunst die zijn gemaakt met behulp van AI-tools – in plaats van kunst die onafhankelijk door AI-software is gegenereerd – onder de interpretatie van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving uit 2025 zouden moeten vallen.

Thaler heeft ook beroep aangetekend bij het Hooggerechtshof wegens afgewezen aanvragen van het Amerikaanse Patent and Trademark Office, en heeft er bij de rechtbank op aangedrongen te beslissen of door AI gegenereerde uitvindingen al dan niet in aanmerking komen voor Amerikaanse patentbescherming. De regering-Trump had druk uitgeoefend op de rechtbank om de behandeling van de auteursrechtzaak van Thaler te weigeren. CNBC-rapporten.

De advocaten van Thaler uitten hun teleurstelling over het besluit van de rechtbank om de zaak niet in behandeling te nemen. “Zelfs als het later in een andere zaak de test van het Copyright Office ongedaan maakt, zal het te laat zijn. Het Copyright Office zal een onomkeerbare en negatieve invloed hebben gehad op de ontwikkeling en het gebruik van AI in de creatieve industrie gedurende cruciale jaren.”