Terwijl de gezamenlijke aanval met de Verenigde Staten op Iran voortduurt, beschouwt Israël zijn taak als het hoogtepunt van een al lang bestaand beleid gericht op: het inluiden van een regimeverandering van binnenuit.
In de nasleep van de moord op de Iraanse Opperste Leider Ayatollah Ali Khamenei op zaterdag sprak de Israëlische premier Benjamin Netanyahu via de ether het Iraanse volk rechtstreeks toe en riep hen in het Farsi op om “de straat op te gaan, met miljoenen naar buiten te komen, om maak de klus afom het regime van angst omver te werpen dat jullie leven bitter heeft gemaakt”.
Aanbevolen verhalen
lijst van 4 artikeleneinde van de lijst
“Uw lijden en opofferingen zullen niet tevergeefs zijn. De hulp waar u naar verlangde – die hulp is nu gearriveerd”, zei hij over de Amerikaans-Israëlische luchtaanvallen, die al meer mensen het leven hebben gekost. dan 555 mensen in Iranwaarvan 180 bij a meisjesschool in het zuiden van het land.
“De Israëlische autoriteiten spellen het niet nauwkeurig, maar het is duidelijk dat wat zij willen zien een regimeverandering in Iran is”, zegt Ahron Bregman, een senior docent bij het Department for War Studies van King’s College London, die naar Israël was teruggekeerd om een boek te onderzoeken voordat de laatste ronde van aanvallen plaatsvond.
“Ik zit vast in Tel Aviv en breng vele uren door met Israëli’s in een plaatselijk opvangcentrum. Ik ben verrast door de sterke steun onder deze – voornamelijk liberale – Israëli’s voor de oorlog”, zei hij. “Zij geloven, net als hun leiders, dat als je het Iraanse regime alleen maar omverwerpt, het Midden-Oosten volledig ten goede zal veranderen, wat natuurlijk onzin is.”
Maar het is de vraag in hoeverre Netanyahu en zijn bondgenoten hebben geïnvesteerd in het verzekeren dat de regimewisseling in Iran soepel verloopt.
Israëlische functionarissen weten dat Iran, inclusief zijn oppositie, een breed scala aan opvattingen en achtergronden heeft.
Veel Iraniërs die de straat op zijn gegaan, ook tijdens de grote protesten die in januari plaatsvonden, zijn alleen verenigd in hun vijandigheid jegens de regering, waarbij verschillende facties oproepen tot alles, van het herstel van de monarchie tot een volledige democratie. Anderen scharen zich echter achter de kant van de regering na de aanvallen op hun land en de moord op Khamenei.
Er blijven vragen
“Ik denk dat er publieke ondoorzichtigheid bestaat over de oorlogsdoelen van Israël”, zei de voormalige Israëlische regeringsadviseur Daniel Levy tegen Al Jazeera. “Mijn gevoel is dat Israël geen echt belang heeft bij een soepele regimeverandering. Ik denk dat de meeste (Israëlische leiders) dat als een soort sprookje beschouwen, hoewel Netanyahu en zijn bondgenoten dat misschien niet publiekelijk willen toegeven.”
“Israël is meer geïnteresseerd in de ineenstorting van het regime en de staat”, merkte Levy op. “Ze willen dat Iran implodeert, en als de overloop daarvan Irak, de Golf en een groot deel van de regio treft, des te beter.”
“Ze zullen een belangrijk regionaal tegenwicht voor hun vrijheid van handelen hebben weggenomen, waardoor Israël en zijn bondgenoten de vrijheid hebben om de regio’s opnieuw in te richten en, cruciaal, door te gaan met het doden van Palestijnen en mogelijk zelfs tegen Turkiye op te treden, wat de volgende logische stap is”, zei hij, een weerspiegeling van de recente toename van de anti-Turkije-retoriek in Israël, waarbij politici zelfs karakteriseren van het land als het ‘nieuwe Iran’.
Hoewel de publieke belangstelling voor de oorlog groot kan zijn, bestaat er echter inzicht dat de duur van die oorlog wellicht niet de keuze van Israël is.
Het grootste deel van de militaire uitgaven van Israël wordt gefinancierd door de VS, wat blijkt uit de aanval op Iran minder dan populair. In een wereld waar veel staten pas laat kritisch zijn geworden over Israëls genocidale acties tegen de Palestijnen – vooral in Gaza – is de Amerikaanse diplomatieke invloed van cruciaal belang geweest om zijn bondgenoot te beschermen tegen kritiek en zelfs tegen bredere sancties.
Hoe lang de bondgenoten van de VS in de Golf bereid zijn weerstand te bieden aan Iraanse aanvallen op hun grondgebied als reactie op een oorlog waartegen zij herhaaldelijk hadden gewaarschuwd, is verre van duidelijk. Hoe lang het zal duren voordat de regionale diplomatieke druk op de Amerikaanse president Donald Trump impact begint te krijgen, is ook moeilijk te voorspellen, waarschuwde Levy.
“Het is passend dat dit de feestdag van Poerim is, die ook de overleving van het Joodse volk markeert na een dreiging vanuit Perzië 2500 jaar geleden, en we vieren het vandaag de dag nog steeds. Mensen begrijpen dat,” zei Barak.
“Israël die samen met onze grootste bondgenoot en de grootste macht ter wereld oorlog gaat voeren, is ongekend”, vervolgde Barak. “Het is moeilijk om voorspellingen te doen, maar Trump heeft zijn eigen prioriteiten en zijn eigen eindspel, dat misschien niet hetzelfde is als het onze. Het zou kunnen dat Trump zich terugtrekt en Israël de tas in zijn hand laat houden. Wat er dan gebeurt, weet ik niet.”
Publieke steun
Iraanse raketten kunnen Israël treffen, maar analisten daar zeggen dat het algemene sentiment onder het publiek de actieve vijandelijkheden tegen Iran steunt, met de steun van de VS.
Het komt voort uit jaren – zo niet tientallen jaren – van berichten dat Iran en zijn bondgenoten de belangrijkste bedreigingen voor Israël vormen.
Van De herhaalde waarschuwingen van Netanyahu dat Iran op het punt staat kernwapens te verwerven, tot de voorspellingen van politici van alle pluimage dat de vernietiging van Israël door Iran op handen is, is het uitbreken van een conflict dat veel Israëli’s zien als de laatste confrontatie met hun vijand bijna verwelkomd.
Politici van rechts tot centrumlinks hebben het besluit van de VS en Israël om Iran aan te vallen gesteund.
Yair Golan, de leider van de centrumlinkse Democraten, die in mei vorig jaar veel Israëliërs verontwaardigd maakte door te zeggen dat de eindeloze moord op Palestijnen het gevaar dreigde Israël te reduceren tot een “pariastaat”, verwelkomde de oorlog en zei dat het Israëlische leger zijn “volledige steun” had bij het “wegnemen van de Iraanse dreiging”.
Andere oppositiepolitici, zoals de centristische Yair Lapid en de rechtse Naftali Bennett, hebben zich allemaal achter Netanyahu geschaard in zijn confrontatie met Iran.
“De mensen hier weten dat Iran een bedreiging is. Ze weten het omdat Iran het ons blijft vertellen”, zegt Mitchell Barak, een politieke enquêteur die begin jaren negentig assistent was van Netanyahu. “Zij (Iran) hebben de wapens, de wil, en we weten dat ze klaar zijn om aan te vallen. Iedereen is blij dat de oorlog aan de gang is, en deze keer zal hij eindigen.
“Het geeft de Israëli’s een groot gevoel van trots dat het een volledig gezamenlijke operatie is met de Verenigde Staten”, zei Barak, die sprak vanuit een opvangcentrum in West-Jeruzalem. “Het doel is regimeverandering en het beschermen van Israëli’s. Ze begrijpen dat. Israëli’s houden zich schuil en zijn vastbesloten dit tot een goed einde te brengen.”
