In 2011 werd ‘Suits’ geboren, het juridische drama van USA Network dat gedurende negen seizoenen een explosieve populariteit genoot. Als zodanig leidde de show tot veel discussie toen deze in 2019 eindigde, inclusief waarom “Suits” werd geannuleerd en of het terug zou komen in een of andere vorm. Het antwoord lijkt misschien voor de hand liggend in een tijdperk van spin-offs en reboots, maar de voortzetting van de ‘Suits’-erfenis kwam pas tot stand toen de originele show een enorm heropleving van het aantal kijkers op streamingplatforms.
Dit leidde tot NBC’s spin-off-serie ‘Suits LA’, met Stephen Amell (‘Arrow’) in de hoofdrol als Ted Black, een voormalige federale aanklager die van carrière verandert en entertainmentadvocaat wordt. Helaas, “Suits LA” werd na slechts één seizoen geannuleerd door NBCen slaagde er niet in te repliceren wat zijn voorganger zo overtuigend maakte.
Terwijl ik onlangs op de podcast van Michael Rosenbaum verscheen “Binnenin jou”, Amell deelde zijn gedachten over het lot dat ‘Suits LA’ overkwam. En hoewel hij erkende dat de show ‘problemen’ had, gaf hij zichzelf uiteindelijk de schuld van de snelle ondergang ervan. Zoals hij het zei:
“Kijk, uiteindelijk denk ik dat de schuld bij mij ligt, want welk probleem je ook hebt met de show, omdat ik denk dat er problemen waren, maar het is mijn taak om die op te lossen, ze glad te strijken, ze op te poetsen met een soort prestatie of iets, tastbaar of anderszins, dat die fouten verdoezelt. Omdat je iets doet dat magnetisch is, dat charismatisch is, dat die problemen oplost. En dat heb ik niet gedaan. Ik heb uiteindelijk niets gevonden bij Ted Black, dat personage, dat vertaalde, dat hebben de dingen gladgestreken die ons de kans gaven om door te gaan.”
Maar hoewel Amell misschien het gevoel heeft dat zijn vertolking van Ted niet toereikend was, reikten de problemen waarmee ‘Suits LA’ te kampen had, veel verder dan een matige voorsprong.
Suits LA is mogelijk ook gekwetst door creatieve meningsverschillen achter de schermen
De originele “Suits” is de definitie van anti-prestigetelevisie. Er zijn veel ingewikkelde bogen die zich over negen seizoenen uitstrekken, maar ze zijn nauwelijks complex in hun benadering van het juridische dramagenre. Deze formule wordt soms repetitief, maar “Suits” is altijd glamoureus. Het is een show die charme uitstraalt; zelfs het slechtst ontvangen seizoen van “Suits” heeft zijn verlossende kwaliteiten. In schril contrast hiermee trekt ‘Suits LA’ je mee met zijn schijnbaar glanzende wereldopbouw, maar het gebrek aan diepgang wordt meteen duidelijk.
Tijdens zijn podcastoptreden gaf Stephen Amell toe dat Aaron Korsch, de maker van “Suits” en “Suits LA”, enige twijfels had tijdens het monteren van de pilot voor de spin-off. De acteur hintte op mogelijke creatieve verschillen tussen Korsch en NBC en concludeerde dat dit mogelijk de kwaliteit van het verhaal van de show (en de manier waarop ermee werd omgegaan) heeft beïnvloed:
“Toen ik de pilot van ‘Suits LA’ zag, en dit gaat terug tot ongeveer een maand nadat we klaar waren met filmen, ging ik om de tafel zitten met Aaron Korsch, die ‘Suits’ en ‘Suits LA’ maakte, en hij was de pilot aan het monteren, en hij zei: ‘Ik weet niet of dit gaat werken.’ En veel van wat hij wilde doen leek in strijd te zijn met wat het netwerk wilde. (…) Ik wil niet zeggen dat ze ruzie hadden omdat ik geen deel uitmaakte van die gesprekken, dus ik ga niet speculeren, maar het leek gewoon alsof wat hij wilde doen en wat zij wilden doen verschillend waren. “
Als het waar is, is dit heel jammer. “Suits LA” werkt op geen enkel niveau als een spin-off van “Suits”, dus het is waarschijnlijk het beste om vast te houden aan de glorieuze run van de originele show en de dramatische verrassingen die het te bieden heeft.
