Het volgende is het transcript van het interview met senator Chris Murphy, Democraat van Connecticut, dat op 1 maart 2026 werd uitgezonden op “Face the Nation with Margaret Brennan”.
MARGARET BRENNAN: We komen nu bij de Democratische senator Chris Murphy uit Connecticut, goedemorgen.
SEN. CHRIS MURPHY: Goedemorgen.
MARGARET BRENNAN: U hebt het Congres opgeroepen terug te keren naar Washington en te stemmen over de vraag of deze militaire actie feitelijk stopgezet moet worden. Geen enkele oorlogsmachtresolutie heeft ooit een presidentieel veto overwonnen. Waarom denk je dat je er een moet nemen?
SEN. MURPHY: Nou, niemand in dit land vraagt om oorlog met Iran. Net als maanden geleden vroeg niemand in dit land om oorlog met Venezuela. Deze president is opzettelijk onze economie aan het ondermijnen. Hij is de meest corrupte president in de geschiedenis van ons land, en de Amerikanen willen dat hij zich concentreert op de crises hier thuis. In plaats daarvan is hij druk bezig ons te betrekken bij moerassen in het buitenland die nu al dodelijk zijn voor Amerikaanse soldaten. Dit is een ramp. Het is illegaal en de president is volgens de grondwet verplicht om naar het Congres te komen en om toestemming voor militair geweld te vragen. Hij zou die toestemming niet krijgen als hij erom vroeg. Het Congres zou niet stemmen om hem de toestemming te geven om het te doen, maar hij is verplicht om naar het Congres te komen.
MARGARET BRENNAN: De regering zou beweren dat Venezuela een beperkte militaire operatie was. Ze zien… Ze leggen het publiek, afgezien van die Twitter-video, nog niet precies uit wat het plan hier is, maar de president heeft in zekere zin getweet en beschrijft dit als een conflict met een open einde totdat de vrede is bereikt. Je gebruikt de term oorlog. Beschouwt u dit als een oorlog?
SEN. MURPHY: Oh, natuurlijk zijn we betrokken bij regelmatige, aanhoudende militaire aanvallen waarbij al Amerikaanse soldaten zijn omgekomen met als doel regimeverandering. Als dat geen oorlog is, wat dan wel? Nu heeft de president gezegd dat het doel regimeverandering is, en het doel is om het Iraanse raketprogramma en hun nucleaire programma te elimineren. In geen van beide pogingen zal hij slagen. Zijn inlichtingendiensten hebben hem al verteld dat de meest waarschijnlijke uitkomst is dat harde lijnleden van de IRGC de huidige leiding zullen vervangen. We krijgen dus geen democratie. We zullen een nog slechter Iraans leiderschap krijgen. We weten al dat je hun nucleaire programma niet kunt laten ophouden. Hij vertelde ons vorig jaar dat hij het programma had vernietigd, en blijkbaar waren ze in de loop van het afgelopen jaar binnen een week teruggekomen. Er zullen dus Amerikanen sterven, en het eindresultaat zal zijn dat het leiderschap van de harde lijn in Iran voortduurt en dat we hun nucleaire programma niet afschaffen. Dat is een morele en strategische ramp voor het land.
MARGARET BRENNAN: Nou, u vat de standpunten van de regering misschien op een beknoptere manier samen dan zij hebben gedaan, omdat we niet eens een duidelijk openbaar verslag hebben gehoord over de stand van zaken met betrekking tot hun nucleaire programma. Rubio zei dat ze niet verrijkend waren, Witkoff zei iets anders. Maar ik wil u iets vragen over de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen waar u zitting in heeft; het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft wereldwijd een waarschuwing afgegeven aan alle Amerikanen. Ze hebben een taskforce opgericht waarvan ze zeggen dat ze gaan proberen uit te vinden hoe ze de Amerikanen kunnen helpen die vastzitten in het Midden-Oosten en over de hele wereld. Maar de Amerikaanse ambassade in Israël zei dat ze gesloten zijn en dat ze niet kunnen helpen bij de evacuatie. Wat moet u nu doen als u een Amerikaan in het buitenland bent of een familielid bent?
SEN. MURPHY: Nou, ik denk dat je je congreslid of je senator kunt bellen. We zullen doen wat we kunnen om te helpen. Maar het is geen geheim dat deze regering geen plan heeft voor de chaos die zich momenteel in het Midden-Oosten ontvouwt. Die scènes die je aan het begin van het programma liet zien, zijn beangstigend. Het geweld beperkt zich niet alleen tot het Midden-Oosten. Het breidt zich uit naar Pakistan en andere delen van de wereld, en het is geen geheim dat onze bondgenoten in de regio, met uitzondering van de rechtse regering in Israël, ons hadden gesmeekt deze actie niet te ondernemen, omdat ze wisten dat de overloop, die nu op een regionaal conflict lijkt, de waarschijnlijke uitkomst was. Dus nogmaals, wat halen we hier uit? We krijgen geen regimeverandering in een democratie. We gaan hun nucleaire programma niet elimineren. Er zal een regionale oorlog uitbreken. Het zullen niet de miljardairkinderen van Donald Trump en zijn vrienden zijn die sterven. Het zullen de kinderen van de middenklasse en arme gezinnen in het hele land zijn die zullen sterven voor een oorlog uit vrije keuze, een oorlog uit ijdelheid, een illegale oorlog.
MARGARET BRENNAN: Welnu, we hopen op meer briefings aan het Congres of contact met de pers om enkele van deze zaken uit te leggen. Als we het nu over de Amerikanen over de hele wereld hebben. Er zijn ook zorgen van de FBI en de binnenlandse veiligheid over cyberkwetsbaarheden en potentiële bedreigingen voor de infrastructuur; zij hebben hierover waarschuwingen uitgebracht. Gezien de huidige situatie roepen de Republikeinen de Democraten op om te overwegen het standpunt dat u heeft ingenomen, namelijk het stopzetten van een deel van de financiering voor Binnenlandse Veiligheid, te overwegen. Vindt u dat u dit standpunt moet heroverwegen?
SEN. MURPHY: Dus de Republikeinen zeggen dat we, omdat ze een illegale, rampzalige oorlog in Iran zijn begonnen, hen toestemming moeten geven om ICE te blijven gebruiken om Amerikaanse burgers te vermoorden, zodat ze geld kunnen krijgen voor traangasscholen? Nee, we moeten opkomen voor de Amerikaanse burgers die ICE vermoordt, de kinderen die ze terroriseren. Ze moeten deze illegale oorlog stoppen, en ze moeten voorkomen dat ICE onze gemeenschappen terroriseert. We moeten eisen dat ze beide dingen doen.
MARGARET BRENNAN: De regering zou zeggen dat ze een deel van de manier waarop ze het beleid binnen het DHS uitvoeren, hebben aangepast.
SEN. MURPHY: Dat hebben ze wel, dat hebben ze niet. Ik bedoel, het feit dat een deel van de aandacht van de wereld en het land zich heeft afgewend van Minneapolis, betekent niet dat ze de Amerikaanse burgers niet nog steeds wreed behandelen. Vorige week ontdekten we net dat ze een Birmese immigrant voor dood hadden achtergelaten, acht kilometer van zijn huis, blind en gehandicapt. Deze brutaliteit gaat nog steeds door in het land. We kunnen twee dingen tegelijk doen. We kunnen eisen dat ICE stopt met het vermoorden van Amerikaanse burgers, en we kunnen eisen dat de regering onze kinderen niet de dood in stuurt voor een oorlog die we niet nodig hebben.
MARGARET BRENNAN: Dus u gelooft dat ze met de huidige financiering van Homeland Security in staat zijn het thuisland op adequate wijze te beschermen? Dat is wat ik je hoor zeggen.
SEN. MURPHY: Luister, ik geloof dat de regering zich ertoe moet verbinden de wetten van dit land juridisch te vervolgen. Ik heb geen enkele verplichting om een ministerie van Binnenlandse Veiligheid te financieren dat elke dag de wet overtreedt, net zoals ik geen enkele verplichting heb om deze oorlog te steunen, die ook illegaal is.
MARGARET BRENNAN: Dus over drie weken lijkt het erop dat er geen einde komt aan de impasse?
SEN. MURPHY: Nou, als ze ermee instemmen om zich aan de wet van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid te houden, krijgen ze onmiddellijk de stemmen. Maar luister, dit is wat de mensen willen. De mensen willen dat ICE zich legaal gaat gedragen, en ze willen geen oorlogen in het buitenland. Ik denk dus dat dit een vrij duidelijk voorbeeld is van de Democraten die achter het Amerikaanse volk staan als het gaat om binnenlandse crises en internationale crises.
MARGARET BRENNAN: Dus terug naar Iran. Als er een briefing had plaatsgevonden, als er volledige openbaarmaking was geweest van de stand van de onderhandelingen of een beoordeling van het nucleaire programma van Iran, zouden de Democraten dan overgehaald kunnen worden om militaire actie te steunen? Ik vraag dit omdat de regering-Biden aanvankelijk contact had opgenomen met Iran om te proberen tot een onderhandeld akkoord te komen, maar dat lukte niet. Gedeeltelijk omdat ze niet bereid waren de sancties van de IRGC op te heffen, dus, met andere woorden: bevinden we ons op een plek waar militaire conflicten of confrontaties onvermijdelijk waren, en die toevallig onder de hoede van Donald Trump terechtkwamen?
SEN. MURPHY: Nee. Donald Trump heeft deze crisis veroorzaakt, toch? Hij erfde een nucleair akkoord dat werkte, waardoor Iran ruim een jaar verwijderd was van een kernwapen.
MARGARET BRENNAN: –De JCPOA.
SEN. MURPHY: De JCPOA. Tegen het advies van zijn adviseurs in gooide hij die overeenkomst weg, wat ons op dit moment bracht.
MARGARET BRENNAN: Het zou inmiddels zijn verlopen.
SEN. MURPHY: En dat klopt, maar ik denk dat Iran zeker bereid zou zijn geweest die bepalingen uit te breiden als we nog steeds in de overeenkomst zaten. Maar ten tweede is er geen geschiedenis, geen ervaring die aantoont dat alleen een luchtcampagne tot een positieve regimeverandering zal leiden. In feite is er in de hele Amerikaanse geschiedenis geen enkel voorbeeld van te vinden. Een luchtcampagne zonder op zijn minst de dreiging van een grondinvasie, die de regering uitsluit, resulteert nooit in een democratische wedergeboorte in een autoritair land. Het plan dat ze hebben opgesteld, aanhoudende luchtaanvallen zonder een grondinvasie, is dus gedoemd te mislukken. Het enige dat aan het einde hiervan zal gebeuren, is hoogstwaarschijnlijk: luister, ik pleit voor democratie in Iran, maar de meest waarschijnlijke uitkomst hier is dat harde liners de regering overnemen. Ze herstarten hun raketprogramma, ze herstarten hun nucleaire programma, en we zijn net weer begonnen met het bombarderen ervan en het opnieuw in gevaar brengen van Amerikaanse en regionale levens over een jaar of twee.
MARGARET BRENNAN: Oké. Senator Murphy, dank u. Bedankt voor je tijd vanochtend, en we zijn zo terug met nog veel meer Face the Nation. Blijf bij ons.
