Einde van Scream 7 uitgelegd: sterft Sidney Prescott?

Dit artikel bevat enorme spoilers voor “Schreeuw 7.” Als je verrast wilt worden, Sidney, kijk dan weg!

Laten we dit uit de weg ruimen: nee, Sidney Prescott sterft niet in “Scream 7.” In feite lijkt een deel van het metacommentaar van de film te impliceren dat een “Scream” zonder Sidney (zoals gespeeld door Neve Campbell) helemaal geen echte “Scream” is. Hoewel het zeker waar is dat Campbell en Sidney integrale elementen zijn binnen de franchise, voelt dit sentiment een beetje te kleinerend aan ten opzichte van de voorgaande twee delen in de serie, die voornamelijk een nieuwe reeks hoofdrolspelers bevatten die de ‘Core Four’ worden genoemd. Vanwege het ontslag van Melissa Barrera En de daaropvolgende exit van Jenna Ortegaverschijnen hier slechts twee van die karakters. Er zijn ook niet genoeg oude hoofdrolspelers om hun plaats in te nemen, aangezien alleen Sidney en Gale Weathers (Courtney Cox) overblijven. Als zodanig kan Sidney eenvoudigweg niet sterven.

Als dat waar is, kan ‘Scream’ dan zelf sterven, en zou dat ook moeten gebeuren? Dat is de metavraag die co-schrijver/regisseur Kevin Williamson probeert te onderzoeken met ‘Scream 7′, waarvan wordt onthuld dat de Ghostface-moordenaars Marco (Ethan Embry) en medewerker van een psychiatrische instelling zijn, en Sidney’s buurman, misbruiker (en voormalige psychiatrische patiënt) Jessica (Anna Camp). Williamson zet de thematische draad voort van krankzinnige, moordzuchtige fans van de ‘Stab’-films, opgericht door schrijvers James Vanderbilt en Guy Busick (de laatste heeft een co-auteur voor deze film) en regisseurs Matt Bettinelli-Olpin en Tyler Gillett tijdens de laatste twee afleveringen. Deze keer zijn de Ghostfaces fans van Sidney zelf en zijn ze niet dol op wat ze heeft uitgespookt. Met hun nederlaag en het voortbestaan ​​van Sidney lijken de zaken terug te keren naar een harmonieuze status quo. Maar wat Sidney en “Scream” te wachten staat, is een lastiger, neteliger en complexer vraagstuk.

Afgezien van een openingsscène waarin een Ghostface het oude huis van Stu Macher (Matthew Lillard) in Woodsboro, Californië in brand steekt, speelt “Scream 7” zich grotendeels af in Sidney’s nieuwe huis, Pine Grove, Indiana. Ze woont daar met haar echtgenoot, hoofdcommissaris van politie, Mark (Joel McHale), en hun tienerdochter Tatum (Isabel May). Een eerste aanval van ene Ghostface resulteert in de moord op een paar vrienden van Tatum, waaronder Hannah (Mckenna Grace), voordat Gale, Mindy (Jasmin Savoy Brown) en Chad (Mason Gooding) de moordenaar met hun auto sturen. Deze Ghostface blijkt Karl Gibbs (Kraig Drake) te zijn, een ontsnapte psychiatrische patiënt uit een nabijgelegen instelling. Nu er nog twee Ghostface-moordenaars vrij rondlopen, worden de verdachten gekleineerd. Mark wordt aangevallen en arbeidsongeschikt, Tatums vrienden Chloe (Celeste O’Connor), Lucas (Asa Germann) – de zoon van Jessica – en Ben (Sam Rechner) worden vermoord, en Sidney wordt gemarteld met AI-reconstructies van eerdere Ghostface-moordenaars, waaronder Stu.

Eindelijk worden Jessica en Marco ontmaskerd en wordt hun kwaadaardige plan onthuld. Deze cyclus van Ghostface-moorden werd begonnen door Jessica, die Sidney’s boek “Out of Darkness” (uit “Scream 4”) las, wat haar inspireerde om haar gewelddadige echtgenoot te vermoorden. In de overtuiging dat Sidney altijd de slechteriken zou moeten vermoorden, was Jessica zo getraumatiseerd toen ze hoorde dat ze vervolgens was verdwenen en niet eens betrokken was bij de Ghostface-moorden in New York vanaf 2023, dat ze Sidney opspoorde, vriendschap sloot met Marco (een voormalig informatietechnoloog) bij de plaatselijke instelling, en begon haar campagne om van Sid af te komen en van Tatum een ​​’Sidney 2.0′ te maken. In plaats daarvan bundelen Sidney en Tatum hun krachten om Marco en Jessica voor altijd te beëindigen. Mark wordt afgevoerd om te herstellen in een ziekenhuis, Sidney en Gale bevestigen hun vriendschap, Sidney en Tatum krijgen een band, en Chad en Mindy krijgen van Gale toestemming om het verhaal te vertellen.

Waar de eerste vier ‘Scream’-films, geregisseerd door Wes Craven, ook dienst deden als metaverhandelingen over de invloed en de huidige staat van de horrorfilm (met name slasher-films), onderzochten ‘Scream’ 2022 en ‘Scream VI’ de effecten van giftige fandom op de volgende generatie overlevenden van de Woodsboro-moorden, maar ook op de cultuur in het algemeen. “Scream 7″ zet dit thema op een meer specifieke, omslachtige manier voort, terwijl Jessica (en Marco, in mindere mate) Sidney probeert te straffen voor haar poging zich af te sluiten en verder te gaan dan haar verleden. De metaconnotatie hiervan is De veelbesproken afwezigheid van Neve Campbell in “Scream VI” vanwege een contractgeschilwaarbij de film impliceert dat Campbell Sidney- en “Scream”-fans een slechte dienst heeft bewezen door te weigeren deel te nemen. De film gaat zelfs zo ver dat Campbell als Sidney zich aan het einde bij Gale verontschuldigt omdat hij niet in New York was toen zij / de fans / de serie haar nodig hadden. In wezen stelt Kevin Williamson Sidney en Campbell gelijk aan ‘Scream’ op een vergelijkbare manier als de ‘Halloween’-films Laurie Strode van Jamie Lee Curtis behandelen: een heldin waar de serie niet zonder kan.

Toch heeft ‘Halloween’ zeker bewezen levensvatbaar te zijn zonder de betrokkenheid van Laurie of Curtis, en de succesvolle “Scream VI” leek hetzelfde aan te geven. Het lijdt geen twijfel dat Sidney en Campbell tot nu toe een essentieel onderdeel van ‘Scream’ zijn geweest, maar moeten ze deel uitmaken van elk deel, vooral als de machten achter de franchise erop aandringen dat het voor onbepaalde tijd doorgaat? Alleen al uit de laatste twee delen blijkt dat er een overvloed aan jonge acteurs en nieuwe personages is die in de plaats van Sidney zouden kunnen doorgaan, tot en met Tatum van Isabel May.

Dus afgezien van Campbell’s duidelijke toewijding aan de serie en haar karakter, laat dit sentiment Sidney en “Scream” op een lastige plek achter. Dit wordt nog verergerd door het feit dat de franchise al verschillende keren heeft geprobeerd Sidney met rust te laten, met name aan het einde van ‘Scream 3’. Moet Sidney niet verder gaan en een gelukkig, normaal leven leiden? “Scream 7” lijkt te impliceren dat ze dat misschien niet zou moeten doen. Maar het maakt Tatum ook tot de opvolger van haar moeder, iemand die de overlevingskracht en vastberaden erfenis van haar moeder kan voortzetten. Het zou voor haar normaal zijn om gepositioneerd te worden als de volgende Sidney, maar dat is ze niet.

Dit kan de angst van Williamson zijn dat hij zijn boodschappen door elkaar haalt: de volgende Sidney worden was iets wat de moordenaar van Scream 4 heel graag wilde, en dat was een verlangen waarvan Williamson en Wes Craven onthulden dat het moreel bankroet was, althans voor dat personage op die manier. Misschien ziet Williamson ‘Scream’ echt boven alles als het verhaal van Sidney, en hoewel dat lovenswaardig is, is het ook niet zo realistisch voor een 30 jaar oude franchise.

Dit alles zou minder een probleem zijn als verschillende natuurlijke opvolgers van de serie niet in de coulissen zaten te wachten. Natuurlijk, de oplossing voor het verhaal van Sam Carpenter (Melissa Barrera) en haar zus Tara (Jenna Ortega) hangt nog steeds in de lucht, dankzij de problemen achter de schermen. Williamson geeft royaal nooit terug of breekt hun verhaal onhandig af, dus het zou nog steeds kunnen worden aangepakt in een toekomstig vervolg als het juiste wordt gedaan. Ondertussen is Tatum duidelijk in staat de erfenis van haar moeder voort te zetten. Er is geen reden waarom een ​​verhaal over Tatum en Sam niet de volgende stap in de serie zou kunnen zijn, en misschien zou dat wel moeten.

Deze vraag vormt de kern van ‘Scream 7’, dat deze vraag lijkt te beantwoorden met een vrijblijvend ‘misschien’. Ondanks alle aanbidding die het Sidney en Campbell schenkt door hen op een voetstuk te plaatsen, probeert het ook het vasthouden aan nostalgie te verwerpen, aangezien dit laatste het hoofdthema was van de voorgaande twee delen. Tot nu toe lijkt de cameo-parade van eerdere Ghostface-moordenaars en slachtoffers, geleverd door Marco’s AI-necromantie, het idee te weerleggen dat onze helden en schurken uit vervlogen tijden nooit mogen rusten. Hoe zit het dan met Sidney? “Scream 7” zou kunnen worden gezien als een definitief, we menen het, dit keer echt, afscheid van het personage. Toch kan het ook worden geïnterpreteerd als een ‘En ik zeg je dat ik niet ga’.

Kijken naar de rest van de serie om te voorspellen welke richting het vervolgens zal inslaan, helpt niet veel. In mijn einde uitgelegd stuk voor “Scream VI,” Ik zag hoe die film opzettelijk ‘Scream 2’ leek te weerspiegelen, terwijl ‘Scream’ uit 2022 parallel liep met ‘Scream’ uit 1996. Door ontwerp of per ongeluk (waarschijnlijk een beetje van beide) is ‘Scream 7’ het nieuwe ‘Scream 3’, een de facto laatste hoofdstuk met teleurstellende onthullingen als onderdeel van een thematisch onevenwichtige film. Zoals we weten, bleek die film nauwelijks het einde van de serie te zijn, dus zal een potentiële “Scream 8” een cumulatief werk worden zoals “Scream 4” werd?

Is Sidney eindelijk verlost van de dreiging van Ghostface, of wordt ze een terugkerende gastrol, of is het de bedoeling dat Campbell de strijd aangaat met slashers tot haar overlijden? Alleen de tijd zal het leren. Voor nu een waarschuwing van Sidney zelf aan degenen die de leiding hebben over ‘Scream’, die er misschien het hele leven uit kunnen persen als ze niet oppassen: rotzooi niet met het origineel.