De Amerikaanse opperste De rechtbank heeft vrijdag het grootste deel vernietigd De tarieven van president Donald Trumpwat zou kunnen leiden tot meer dan 175 miljard dollar aan tariefrestituties voor Amerikaanse bedrijven. In een 6-3-besluit oordeelden de rechters dat de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) – de wet die de regering-Trump gebruikte om veel van zijn ingrijpende mondiale tarieven te rechtvaardigen – de president niet de macht geeft om belastingen te heffen, en dat tarieven een vorm van belasting op importen zijn.
Sinds het begin van zijn tweede ambtstermijn heeft Trump een verscheidenheid aan tarieven ingevoerd die op vrijwel elk land ter wereld zijn gericht. De meeste van deze tarieven, inclusief de chaotische zogenaamde “wederkerige tarieven” afgelopen april probeerde hij belasting te heffen zelfs eilanden met alleen maar pinguïnpopulatieswaren geautoriseerd onder IEEPA volgens de uitvoeringsbesluiten van de regering.
Vanaf het begin hebben rechtsgeleerden zich afgevraagd of IEEPA überhaupt bedoeld was om tarieven te dekken. In zijn opinie over het schrappen van de tarieven schreef opperrechter John Roberts: “Het is ook veelzeggend dat in de halve eeuw dat IEEPA bestaat, geen enkele president zich op het statuut heeft beroepen om tarieven op te leggen, laat staan tarieven van deze omvang en reikwijdte.” In plaats daarvan moet de president ‘een duidelijke toestemming van het Congres identificeren om deze uit te oefenen’, schreef hij.
Het besluit van vrijdag markeert een aanzienlijk en zeldzaam verzet van het Hooggerechtshof tegen het onstabiele beleid van de regering-Trump. Rechters Clarence Thomas, Samuel Alito en Brett Kavanaugh waren het daar niet mee eens.
Tijdens een ontbijt in het Witte Huis met gouverneurs vrijdagochtend noemde Trump de uitspraak naar verluidt een “schande” en zei dat hij een reserveplan had, volgens Kaitlan Collins van CNN.
De uitspraak van het Hooggerechtshof heeft niet betrekking op alle tarieven die de afgelopen twee jaar zijn aangekondigd. De sectorspecifieke bepalingen inzake staal, aluminium en koper worden bijvoorbeeld niet beïnvloed, omdat deze onder verschillende presidentiële autoriteiten zijn opgelegd.
“Kleine bedrijven maken zich terecht zorgen dat de regering op deze juridische nederlaag zal reageren door simpelweg hetzelfde tariefbeleid opnieuw op te leggen met andere middelen”, zegt Dan Anthony, uitvoerend directeur van de kleine bedrijvencoalitie We Pay the Tariffs, in een verklaring. “Tarieven die opnieuw worden opgelegd op grond van verschillende wettelijke benaderingen zouden hetzelfde destructieve effect hebben.”
Het zal voor de overheid echter niet gemakkelijk zijn om deze tarieven onmiddellijk te vervangen, omdat ander relevant beleid vaak gepaard gaat met eigen procedures en langdurige handelsonderzoeken voordat de tarieven kunnen worden opgelegd.
De uitspraak geeft ook een impuls aan het proces om een enorm bedrag aan tarieven terug te betalen die het afgelopen jaar zijn geïnd. Economen hebben geschat dat er sinds februari 2025 ruim 175 miljard dollar is ingezameld in het kader van het IEEPA-tariefbeleid. In januari, vooruitlopend op de beslissing van het Hooggerechtshof, postte Trump op Truth Social dat het terugbetalingsproces “een complete puinhoop zou zijn, en bijna onmogelijk voor ons land om te betalen.”
Veel grote bedrijven, waaronder Costco, Prada, BYD en Goodyear, hebben rechtszaken aangespannen tegen de federale overheid om tariefteruggave te eisen. Cantor Fitzgerald, een financiële dienstverlener gerund door de zonen van de Amerikaanse minister van Handel Howard Lutnick, heeft ook manieren gecreëerd waarop zijn klanten kunnen wedden dat de tarieven zullen worden vernietigd. eerst gerapporteerd in juli 2025.
