Leestijd: 3 notulen
Onlangs, Michael Jordans video met een kind trok woede en kritiek van over het hele internet.
Gedroeg hij zich ongepast?
Heeft hij het kind op een ‘griezelige’ manier aangeraakt?
Dit is wat Tyler Reddick, de vader van het kind, te zeggen had.
Die jongen is een echt mens, en zijn vader heeft iets te zeggen
Tijdens Valentijnsdagweekend won Reddick een NASCAR-race-evenement genaamd de Daytona 500.
Basketballegende Michael Jordan is mede-eigenaar van Toyota-stockcar nr. 45.
(De andere mede-eigenaar is Denny Hamlin, die dezelfde autorace drie keer per keer won – een groot probleem in racekringen, meestal onbedoelde woordspeling.)
Te midden van de viering verscheen er een video waarop te zien was hoe Jordan de onderrug, korte broek en been van een jonge jongen aanraakte. (Zoals we hebben uitgelegd, leek het erop dat hij het kind probeerde te helpen met zijn natte kleren.)
Dat kind is de 6-jarige Beau. Hij is de zoon van Reddick.
Op dinsdag 17 februari verscheen Reddick in Stephen A. Smith’s Sirius XM-show.
Daar ging hij in op de wijdverbreide reacties op de video, op aandringen van Smith.
“Vanuit mijn perspectief heb ik Michael en zijn familie heel goed leren kennen,”
“Ik zie niet wat andere mensen zien als het hierop aankomt”,
Reddick jubelde over de overwinning en probeerde duidelijk weg te draaien van de tegenreactie door zich op het positieve te concentreren.
Nee, hij ‘dekt’ niemand… en hij probeert het niet eens
Voor iemand met een goed begrip van de video is dit geen bijzonder opmerkelijk interview.
Reddick is een autocoureur, geen PR-specialist.
Hij beantwoordde eenvoudigweg de vraag en stuurde zo goed mogelijk door.
De suggestie dat de video het bewijs is dat Jordan een soort van is roofdier is absurd, en Reddick weet dat.
In tegenstelling tot de vreemdelingen die Jordan zagen proberen de zoon van zijn vriend te helpen met zijn natte kleren en op klaarlichte dag “brutale molestering” zagen, kent hij eigenlijk alle betrokkenen.
Wat is Michael Jordan aan het doen 😭😭😭 pic.twitter.com/sVZeTGGgXI
— BrickCenter (@BrickCenter_) 16 februari 2026
Voor degenen die geloven dat deze video feitelijk een soort verraderlijke bedoelingen weergeeft, heeft het interview van Reddick hen waarschijnlijk niet gerustgesteld.
Waarom?
Omdat, in de ergste veronderstellingen, het ontslag van Reddick zou kunnen klinken als een man die er niets om geeft wat een rijke beroemdheid zijn zoon aandoet – omdat hij de race heeft gewonnen.
Dat is niet het geval.
In werkelijkheid Reddick weet dat er niets ergs met zijn zoon is gebeurd. En hij wil echt geen verdediging spelen en uitleggen wat, realistischzou ieder redelijk mens met eigen ogen kunnen zien.
Deze ‘controverse’ was vermijdbaar, voor de goede orde
Zoals we eerder hebben erkend, heeft Jordan mogelijk een beoordelingsfout gemaakt.
Het is niet meer dan normaal om naar beneden te reiken en de kleding aan te passen van een jong kind dat u persoonlijk kent. Zeker voor iemand die vader en grootvader is.
Maar het is beleefd om het aan iemand te vragen voordat je met zijn of haar kleding knoeit, zelfs als je alleen maar probeert te helpen.
Dat staat echter ver af van de gek en ongegronde beschuldigingen die mensen op sociale media naar het NBA-icoon slingerden.
Helaas leven we in een samenleving waar te veel mensen liever op zoek gaan naar aanwijzingen van seksuele roofdieren die zich ‘op een gewone plek verstoppen’ dan naar waarschijnlijke roofdieren (die meestal familie of vrienden zijn) of daadwerkelijke seksuele roofdieren die onze regering teisteren en industrieën.
Het spelen van dwaze detective-spelletjes met onschadelijke video’s houdt kinderen niet veilig.
