Volgens RentAHuman zijn de oplichters aan het vervagen. “We nemen veiligheid uiterst serieus”, zegt Liteplo. Maar het duo erkent ook dat er ‘footguns’ zijn (functies die vaak tot vervelende bugs leiden) en heeft betaalde verificatie geïmplementeerd (voor $ 10 per maand), geïnspireerd door de strategie van Elon Musk om gebruikers $ 8 te laten betalen om een ’geverifieerde’ badge op X te krijgen. ‘Hij is mijn ondernemersheld’, zegt Liteplo onbeschaamd. “Voor Twitter hadden ze een botprobleem en dat hebben ze nog steeds, maar hij heeft het veel verzacht door het pay-to-play te maken. De eenheidseconomie van oplichters verdwijnt”, vervolgt hij.
(Musk tweette dat in 2023 “Betaalde verificatie verhoogt de botkosten met ~10.000% en maakt het veel gemakkelijker om bots te identificeren via telefoon- en CC-clustering.Er zijn geen officiële gegevens over een afname van het aantal bots sinds de introductie van het blauwe vinkje van $ 8, maar X’s daaropvolgende zuivering van 1,7 miljoen bots eind 2025 suggereert dat de site niet is opgeschoond door middel van betaalde verificatie.)
Voorlopig lijken alle grote valkuilen te worden verzacht door het relatief kleine aantal taken dat op RentAHuman wordt uitgevoerd. Er is een enorm arbeidsoverschot: meer dan een half miljoen huurbare mensen zijn aangemeld en klaar om taken uit te voeren, maar tot nu toe zijn er slechts 11.367 “premies” uitgekeerd door AI-agenten.
Firth-Butterfield trekt de nieuwigheid in twijfel. “Wat is er eigenlijk nieuw? Dit is een website waarop mensen zich kunnen aanmelden om taken uit te voeren en daarvoor betaald kunnen krijgen”, zegt ze, terwijl ze het vergelijkt met TaskRabbit of Mechanical Turk.
Het verschil, erkent ze, is dat het een AI is, en geen mens, die de huur doet. Maar ze benadrukt dat er nog steeds sprake is van tussenkomst van ons, vleeslichamen. “Momenteel worden AI-agenten door mensen gemaakt om taken uit te voeren die aan hen zijn voorgeschreven, dus de persoon die de aanwerving doet, bevindt zich in het bedrijf dat de bot heeft gemaakt”, zegt ze. Maar RentAHuman is ervan overtuigd dat het een uniek verkoopargument heeft doordat de agenten de zoekopdracht kunnen activeren en het contract kunnen nakomen.
Andere ervaren experts op het gebied van kunstmatige intelligentie bieden complimenten voor de marketing ervan, maar niet voor het mechanisme ervan.
“Dit lijkt op dit moment een soort stunt. Het is hilarisch: het huren van vleeswaren. Maar eerlijk gezegd weet ik niet zeker of het onze tijd waard is”, zegt David Autor, hoogleraar economie aan het MIT. Elders zijn er zorgen dat we de gedetailleerde details van de situatie niet volledig begrijpen. “We moeten AI-geletterdheid onder onze bevolking opbouwen, zodat individuen achter de retoriek en hype kunnen kijken”, zegt Firth-Butterfield.
Voor de medeoprichters is RentAHuman niet alleen een nieuwigheid of een stunt; het is de volgende stap in de onvermijdelijke tijdlijn waarin AI de arbeidsmarkt overneemt. Er is ook een megapotentieel, zegt Liteplo, om “de beste trainingsgegevens ter wereld” te krijgen om aan modellen te voeden (zie: video’s van mensenhanden opvragen).
“Kerel, het is echt eng, de implicaties van de hoeveelheid unieke datasets die niet (gemakkelijk) konden worden verzameld voordat we ze nu net hebben ontgrendeld”, zegt Liteplo. En het team hoopt dat potentiële investeringen creatieve dividenden zullen opleveren. “We hebben nu een leeg canvas om geweldige, leuke dingen te doen en al deze dromen in ons hoofd in de wereld te manifesteren”, zegt Liteplo. Nadat hij de 10-jarige routekaart voor RentAHuman had gedeeld met John Edgar, voorheen hoofd van de community bij DeviantArt, zei Edgar naar verluidt tegen hen: “Jullie gaan een angstaanjagend groot bedrijf opbouwen.”
