De Epstein-dossiers zijn eindelijk dichter bij hun vrijlating nadat president Donald Trump zich heeft teruggetrokken van zijn oproepen om te voorkomen dat de Republikeinen over hun vrijlating stemmen
De banden van Jeffrey Epstein met machtige elites blijven verborgen in de nog niet vrijgegeven zogenaamde Epstein Files, hoewel vragen over de geheimen van de overleden kindersekshandelaar eindelijk snel beantwoord zouden kunnen worden.
Washington DC werd dinsdag opgeschrikt door een politieke aardbeving, toen het typisch partijdige en strijdlustige Congres met overweldigende meerderheid wetsvoorstellen goedkeurde die erop gericht waren eindelijk een einde te maken aan de situatie het vrijgeven van de Epstein-bestanden. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemde met 427 stemmen tegen 1 om het ministerie van Justitie te dwingen alle documenten vrij te geven.
In een snelle beweging kondigde de Senaat aan dat zij het wetsontwerp unaniem zou goedkeuren, waardoor grote wettelijke hindernissen zouden worden genomen en het zou worden verzonden rechtstreeks naar het bureau van Donald Trump voor ondertekening. Na een langdurig gevecht met zijn eigen Republikeinse Partij over de vrijlating maakte Trump een beschamende ommekeer en drong er bij het Congres op aan om het wetsvoorstel goed te keuren.
LEES MEER: Een kijkje in de tenenzuigende, seks- en ‘vulgaire’ wereld van Andrew Windsor en Sarah FergusonLEES MEER: Donald Trump dreigt de omroep te verbieden in de woedende Oval Office-meltdown over Epstein
De Amerikaanse president bestempelde de Epstein-dossiers eerder als een “Democratische hoax” en hekelde de Republikeinen omdat zij aandrongen op een stemming om de dossiers vrij te geven. Trump-aanhangers waren verbijsterd door zijn pogingen om de stemming te verstoren, toen zowel hij als de huidige leden van zijn regering vorig jaar tijdens hun campagne opriepen tot vrijgave van de bestanden.
De bizarre acties van Trump hebben geleid tot vragen over wat er mogelijk in de dossiers staat. Hier zijn zeven dingen die we hopen te leren als de bestanden worden vrijgegeven.
Zullen bestanden verdere Epstein-Andrew-links onthullen?
De banden van Epstein met machtige mondiale figuren zijn algemeen bekend, waarbij zijn vriendschap met de toenmalige prins Andrew tot de meest gepubliceerde behoort. Andrew Mountbatten Windsor heeft consequent en krachtig elk wangedrag in zijn relatie met Epstein ontkend.
Bestanden die vorige week zijn vrijgegeven, zijn al onthuld Epstein kreeg het advies om weg te blijven van Andrew en Sarah Ferguson in een poging zijn aangetaste reputatie als veroordeelde kindersekshandelaar op te ruimen. Uit de documenten uit de nalatenschap van Epstein blijkt ook dat Andrew tegen de miljardair en zijn partner-in-crime Ghislaine Maxwell zei: “Ik kan hier niet meer van nemen” toen hij sprak over de beschuldigingen van wijlen slachtoffer Virginia Giuffre.
Niet-vrijgegeven documenten zouden verdere details over de vriendschap tussen Andrew en Epstein kunnen onthullen, evenals wat ze bespraken.
Waarom heeft Donald Trump zo hard gewerkt om de vrijlating te blokkeren?
Trump bracht een nieuwe coalitie tot stand die hem terugstuurde naar het Witte Huis, waarbij hij deels beloofde de strijd op de elites van Washington DC te zullen richten. Een deel van deze belofte was om de Epstein-dossiers volledig vrij te geven, wat brede steun kreeg van Amerikanen die zich zorgen maakten over de banden van de miljardair met machtige figuren.
Maar op een verbijsterende zet gaf Trump niet alleen niet alle bestanden vrij maar leek actief uit te dagen die Republikeinen die streden om de stemming naar het Huis van Afgevaardigden te brengen. De goedkeuringsscores van Trump zijn gedaald tot het laagste van zijn ambtstermijn, deels vanwege zijn omgang met de Epstein-dossiers, wat leidde tot vragen over waarom hij voor zo’n confronterende aanpak koos.
Werkte Epstein alleen?
Een van de vele vragen over Epstein is of hij alleen werkte bij het plegen van zijn misdaden? Epstein leefde een miljardair-levensstijl waarin hij met privéjets vertrok en schouder aan schouder stond met machtige figuren.
We weten wel dat Epstein samenwerkte met zijn Britse socialite vriend/vriendin Maxwell, maar er kunnen meer onthullingen zijn die nog niet zijn bekendgemaakt.
Maxwell werd in juli 2022 veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf wegens handel in minderjarige meisjes met Epstein. De 60-jarige werd in december 2021 veroordeeld voor vijf aanklachten wegens het rekruteren en verzorgen van vier meisjes voor seksuele ontmoetingen met Epstein, die toen haar vriend was, tussen 1994 en 2004 na een proces van een maand.
Heeft Epstein mensen rechtstreeks gechanteerd?
Te midden van het zich ontrafelend Epstein-schandaal groeide de speculatie over de vraag of Epstein over informatie beschikte die de reputatie van zijn medewerkers zou kunnen aantasten. Het is onduidelijk of Epstein een zogenaamde klantenlijst had of mensen rechtstreeks bedreigde met chantage in verband met zijn misdaden.
Een vermeende klantenlijst of directe chantageberichten zijn niet in vrijgegeven documenten terechtgekomen, waardoor velen zich afvragen of niet-vrijgegeven bestanden verdere details bevatten.
Was Epstein verbonden met buitenlandse regeringen?
De Republikeinse vertegenwoordiger voor Georgië, Marjorie Taylor Greene, brak publiekelijk de gelederen met Trump en suggereerde dat een buitenlandse regering betrokken zou kunnen zijn bij een vermeende Epstein-doofpot. Eerder sprak Greene met CNN: “Ik denk dat de juiste vraag is om te stellen: ‘Werkte Jeffrey Epstein voor Israël?’”
Haar opmerkingen kwamen nadat Epstein’s communicatie met de ex-Israëlische minister van Defensie Ehud Barak erop kon wijzen dat hij een inlichtingenmiddel voor het land was. Er is geen bewijs vrijgegeven dat suggereert dat Epstein rechtstreeks voor een buitenlandse regering werkte.
Had de Amerikaanse regering Epstein eerder kunnen tegenhouden?
De gruwelijke misdaden van Epstein zijn berucht geworden nu er vragen rijzen over hoe hij zijn ziekmakende kindersekshandel zo lang had kunnen uitvoeren zonder dat de Amerikaanse regering tussenbeide kwam. Niet-vrijgegeven documenten zouden meer informatie kunnen onthullen die dit zou kunnen verklaren.
Wie zijn de machtige mannen in dossiers?
De Republikeinse vertegenwoordiger Thomas Massie zei dat hij erop aandrong dat soortgelijke gevolgen waarmee Andrew Mountbatten Windsor werd geconfronteerd, zouden worden toegepast op andere machtige mannen die Epstein kenden. Hij zei eerder: ‘Er begint in Groot-Brittannië een afrekening te komen die ook in de Verenigde Staten moet gebeuren: een prins verloor zijn titel, de ambassadeur in de Verenigde Staten verloor zijn baan. We moeten hier dezelfde gevolgen zien.
“Zoals mijn collega Ro (Khanna) zei: er mogen geen gebouwen vernoemd worden naar deze daders van deze gruwelijke misdaden, er mogen geen studiebeurzen naar hen vernoemd worden, en er moet boekhouding plaatsvinden.”
Er wordt algemeen aangenomen dat er meer namen zullen worden onthuld wanneer de Epstein-bestanden eindelijk worden vrijgegeven.
