Candace Owens reageerde scherp nadat een Franse rechtbank tien mensen had veroordeeld wegens cyberpesten van de Franse presidentsvrouw, Brigitte Macron. De zaak concentreerde zich op valse online claims die haar geslacht in twijfel trokken. Op 5 januari 2026 plaatste Candace Owens een artikel gedeeld door The New York Times op X opnieuw en betwistte de manier waarop de zaak werd gerapporteerd. In haar bijschrift betoogde ze dat de uitspraak op een misleidende manier was geformuleerd.“Opnieuw zijn deze krantenkoppen geschreven op een manier om het publiek te laten geloven dat Brigitte bewees dat ze een vrouw was. NEE. Frankrijk heeft alleen wetten tegen cyberpesten”, schreef Candace Owens.Ze ging verder en vergeleek de zaak met andere publieke identiteitsdebatten. Owens zei dat mensen onder soortgelijke wetten gestraft kunnen worden simpelweg omdat ze persoonlijke claims online betwisten.“In wezen zou Rachel Dolezal mensen kunnen veroordelen omdat ze beweerden dat ze blank geboren was”, voegde Candace Owens eraan toe.Haar opmerkingen kwamen op dezelfde dag dat een rechtbank in Parijs bevestigde dat de online claims tegen Brigitte Macron vals en schadelijk waren en deel uitmaakten van een lange intimidatiecampagne.
Uitspraak van de rechtbank in Parijs de getuigenis van Brigitte Macron en de bredere juridische strijd waarbij Candace Owens betrokken was
Volgens een rapport van de BBC dat op 5 januari werd gepubliceerd, heeft een rechtbank in Parijs acht mannen en twee vrouwen schuldig bevonden aan cyberpesten Brigitte Macron, de vrouw van de Franse president Emmanuel Macron.De rechtbank oordeelde dat de beklaagden valse en schadelijke beweringen verspreidden over haar geslacht en seksualiteit. In sommige berichten werd ook de spot gedreven met het leeftijdsverschil van 24 jaar tussen het stel. De rechter zei dat de opmerkingen vernederend waren en duidelijk bedoeld waren om schade aan te richten.De meeste verdachten kregen voorwaardelijke gevangenisstraffen van maximaal acht maanden. Eén persoon werd gevangengezet nadat hij niet voor de rechtbank was verschenen. Velen kregen ook te maken met sancties, waaronder opgeschorte sociale-media-accounts.Na het vonnis zei de advocaat van Brigitte Macron, Jean Ennochi, dat de bredere straffen er het meest toe deden. “De belangrijkste zaken zijn de preventiecursussen en de opschorting van een aantal accounts (van de daders)”, zei hij, zoals gerapporteerd door de BBC.Tijdens het proces sprak de dochter van Brigitte Macron uit een eerder huwelijk, Tiphaine Auzière, over de persoonlijke impact. Ze zei dat de intimidatie de gezondheid en het dagelijks leven van haar moeder beïnvloedde.“(Mijn moeder) heeft voorzichtig moeten zijn met haar kledingkeuze en houding… ze weet heel goed dat haar imago zal worden gebruikt om deze theorieën te ondersteunen,” vertelde Auzière aan de rechtbank. Ze voegde eraan toe dat het misbruik ook haar kinderen trof, die op school te maken kregen met beschimpingen.De uitspraak kwam maanden vóór een afzonderlijke en grotere juridische strijd in de Verenigde Staten. Zoals gerapporteerd door CNN op 23 juli 2025, hebben de Macrons een rechtszaak wegens smaad aangespannen tegen Candace Owens bij het Delaware Superior Court. De rechtszaak beschuldigde haar van het verspreiden van valse claims gedurende meer dan een jaar.De zaak volgde op de podcastserie Becoming Brigitte van Candace Owens, uitgebracht in februari 2025, waarin ze beweerde dat Brigitte Macron als man was geboren. Volgens de rechtszaak hebben deze claims diepe persoonlijke schade veroorzaakt.Brigitte Macron sprak later op 4 januari op de Franse tv-zender TF1 en zei dat ze hoopte dat het opkomen tegen onlinemisbruik een boodschap zou sturen, vooral naar jongeren.Lees ook: “Ik wil me verontschuldigen”: Alex Jones gebruikt sarcasme om de bron van Candace Owen in twijfel te trekken over de claim van de Zodiac Killer Father
