Wikipedia onthulde nieuwe zakelijke deals met een hele reeks kunstmatige intelligentie bedrijven op donderdag ter gelegenheid van het 25-jarig jubileum.
De online crowdsourced-encyclopedie onthulde dat het zich heeft aangemeld AI bedrijven, waaronder Amazon, Meta Platforms, Verbijstering, Microsoften die van Frankrijk Mistral AI.
Wikipedia is een van de laatste bastions van het vroege internet, maar die oorspronkelijke visie van een vrije onlineruimte is vertroebeld door de dominantie van Big Tech-platforms en de opkomst van generatieve AI-chatbots die zijn getraind op inhoud die van internet is geschrapt.
Agressieve methoden voor het verzamelen van gegevens door AI-ontwikkelaars, onder meer uit de enorme verzameling vrije kennis van Wikipedia, hebben vragen doen rijzen over wie uiteindelijk betaalt voor de hausse op het gebied van kunstmatige intelligentie.
De Wikimedia Foundation, de non-profitorganisatie die de site beheert, tekende Google in 2022 als een van zijn eerste klanten en kondigde vorig jaar andere overeenkomsten aan met kleinere AI-spelers zoals zoekmachine Ecosia.
De nieuwe deals zullen een van ’s werelds populairste websites helpen geld te verdienen met veel verkeer van AI-bedrijven. Ze betalen om toegang te krijgen tot de inhoud van Wikipedia “met een volume en snelheid die speciaal voor hun behoeften zijn ontworpen”, aldus de stichting. Er werden geen financiële of andere details verstrekt.
Terwijl AI-training elders tot juridische strijd heeft geleid copyright en andere kwesties zei Wikipedia-oprichter Jimmy Wales dat hij het verwelkomt.
“Persoonlijk ben ik erg blij dat AI-modellen trainen op Wikipedia-gegevens, omdat deze door mensen zijn samengesteld”, vertelde Wales in een interview aan The Associated Press. “Ik zou niet echt een AI willen gebruiken die alleen op X is getraind, weet je, zoals een heel boze AI”, zei Wales, verwijzend naar het sociale mediaplatform van miljardair Elon Musk.
Wales zei dat de site met AI-bedrijven wil samenwerken en ze niet wil blokkeren. Maar “u moet waarschijnlijk een bijdrage leveren en betalen voor een eerlijk deel van de kosten die u ons oplegt.”
De Wikimedia Foundation drong er vorig jaar bij AI-ontwikkelaars op aan om te betalen voor toegang via haar ondernemingsplatform en zei dat het menselijk verkeer met 8% was gedaald. Ondertussen belastten de bezoeken van bots, soms vermomd om detectie te omzeilen, de servers zwaar, omdat ze grote hoeveelheden inhoud schrapen om AI-grote taalmodellen te voeden.
De bevindingen benadrukken veranderende online trends, omdat AI-overzichten van zoekmachines en chatbots informatie samenvatten in plaats van gebruikers naar sites te sturen door hen links te tonen.
Wikipedia is de negende meest bezochte site op internet. Het bevat meer dan 65 miljoen artikelen in 300 talen, die door ongeveer 250.000 vrijwilligers worden geredigeerd.
De site is gedeeltelijk zo populair geworden omdat hij voor iedereen gratis te gebruiken is.
“Maar onze infrastructuur is toch niet gratis?” Maryana, CEO van de Wikimedia Foundation Iskander zei in een apart interview in Johannesburg, Zuid-Afrika.
Het kost geld om servers en andere infrastructuur te onderhouden waarmee zowel individuen als technologiebedrijven “gegevens uit Wikipedia kunnen halen”, zegt Iskander, die op 20 januari terugtreedt en zal worden vervangen door Bernadette Meehan.
Het grootste deel van de financiering van Wikipedia komt van 8 miljoen donoren, waarvan de meeste individuen zijn.
“Ze doneren niet om deze enorme AI-bedrijven te subsidiëren”, zei Wales. Ze zeggen: “Weet je wat, je kunt onze website niet zomaar kapot maken. Je moet op de juiste manier binnenkomen.”
Redacteuren en gebruikers kunnen op andere manieren profiteren van AI. De Wikimedia Foundation heeft een AI-strategie geschetst waarvan Wales zegt dat deze zou kunnen resulteren in tools die het vervelende werk voor redacteuren kunnen verminderen.
Hoewel AI niet goed genoeg is om Wikipedia-artikelen helemaal opnieuw te schrijven, zou het bijvoorbeeld kunnen worden gebruikt om dode links bij te werken door de omringende tekst te scannen en vervolgens online te zoeken naar andere bronnen.
“Dat hebben we nog niet, maar ik denk dat we dat in de toekomst wel zullen zien.”
Kunstmatige intelligentie zou ook de zoekervaring op Wikipedia kunnen verbeteren, door te evolueren van de traditionele trefwoordmethode naar een meer chatbotstijl, aldus Wales.
“Je kunt je een wereld voorstellen waarin je het zoekvak van Wikipedia een vraag kunt stellen, waarna het zoekvak je citeert uit Wikipedia”, zei hij. Het zou kunnen reageren door te zeggen: “Hier is het antwoord op uw vraag uit dit artikel en hier is de eigenlijke paragraaf. Dat klinkt erg nuttig voor mij en dus denk ik dat we ook in die richting zullen gaan.”
Terugkijkend op de begindagen zei Wales dat het een opwindende tijd was, omdat veel mensen gemotiveerd waren om mee te helpen aan de opbouw van Wikipedia nadat hij en mede-oprichter Larry Sanger, die lang geleden vertrok, het als experiment hadden opgezet.
Hoewel sommigen misschien weemoedig terugkijken op wat nu een meer onschuldige tijd lijkt te zijn, zei Wales dat de begindagen van het internet ook een donkere kant hadden.
“Mensen waren toen ook behoorlijk giftig. We hadden geen algoritmen nodig om gemeen tegen elkaar te zijn”, zei hij. ‘Maar weet je, het was een tijd van grote opwinding en een echte geest van mogelijkheden.’
Wikipedia is de laatste tijd onder vuur komen te liggen van figuren van politiek rechts, die de site ‘Wokepedia’ hebben genoemd en ervan beschuldigd hebben bevooroordeeld te zijn ten gunste van links.
Republikeinse wetgevers in het Amerikaanse Congres onderzoeken vermeende “manipulatie-inspanningen” in het redactieproces van Wikipedia, waarvan zij zeiden dat ze vooroordelen zouden kunnen veroorzaken en neutrale standpunten op het platform en de AI-systemen die erop vertrouwen zouden kunnen ondermijnen.
Een opmerkelijke bron van kritiek is Musk, die vorig jaar zijn eigen door AI aangedreven rivaal lanceerde, Grokipedia. Hij heeft Wikipedia bekritiseerd omdat het vol staat met ‘propaganda’ en heeft er bij mensen op aangedrongen te stoppen met doneren aan de site.
Wales zei dat hij Grokipedia niet als een “echte bedreiging” voor Wikipedia beschouwt, omdat het gebaseerd is op grote taalmodellen, de schatkamers van online tekst waarop AI-systemen zijn getraind.
“Grote taalmodellen zijn niet goed genoeg om echt kwaliteitsreferentiemateriaal te schrijven. Veel ervan is dus gewoon uitgebraakte Wikipedia”, zei hij. “Het is vaak nogal onstuimig en het is een soort onzin. En ik denk dat hoe obscuurder het onderwerp is waar je naar kijkt, hoe erger het is.”
Hij benadrukte dat hij de kritiek op Grokipedia niet uitdrukte.
“Het is gewoon de manier waarop grote taalmodellen werken.”
Wales zegt dat hij Musk al jaren kent, maar ze hebben geen contact meer gehad sinds de lancering van Grokipedia.
‘Ik zou hem waarschijnlijk moeten pingen,’ zei Wales.
Wat zou hij zeggen?
‘Hoe gaat het met je familie?’ Ik ben een aardig mens, ik wil met niemand ruzie maken.”
—Kelvin Chan, zakelijk schrijver van AP
AP Schrijver Magome Heeft bijgedragen aan de aanvraag
