We hebben AI Matchmaking-apps geprobeerd. We zijn nog steeds vrijgezel.

Heeft AI-matchmakers een einde gemaakt aan onze afzonderlijke tijdperken?

Spoiler alert: Nee. Maar we hebben ze een kans gegeven.

We hebben vier AI-matchmaking-apps geprobeerd om te zien of deze de liefdes van ons leven zouden opleveren. We brachten weken door met chatten met matchmakers van chatbots, ja of nee stemmen op geselecteerde profielen, en zelfs op sommige dates gaan.

De poelen varieerden in grootte, van reuzen zoals Facebook-daten (met zijn 21 miljoen gebruikers) tot kleinere startups zoals Zit, BeginnenEn Driedagenregel. Sitch en Amata hebben allebei miljoenen dollars ingezameld om een ​​nieuwe stijl van dating-app te bouwen waarbij je, in plaats van door profielen te vegen, wordt gekoppeld aan een AI-matchmaker – een chatbot – die je nieuwe matches brengt.

De apps richten zich ook op dating met meer intentie.

“We willen geen mensen die niet emotioneel beschikbaar zijn, die dating-apps gebruiken alleen maar voor hun ego-boost”, vertelde Amata-oprichter Ludovic Huraux eerder aan Business Insider.

Onze grote afhaalmogelijkheid: het zijn nog steeds dating-apps. Er zijn handige functies, zoals het vertragen van het veegproces of het overnemen van de datumplanning. Ze stoppen echter niet de vermoeidheid dat heeft invloed gehad op bekende namen als Hinge en Tinder.

Laten we praten over hoe het ging.

De AI-diensten hebben wel een aantal daadwerkelijke data opgeleverd

Sydney Bradley: De eerste test: Henry, heb je een date gehad?

Henry Chandonnet: Dat deed ik! Ik kreeg drankjes met een man met wie ik een match had op Amata. Verder waren het kleine oogsten. Sitch bood me een aantal profielen aan waarvan hij dacht dat ik er compatibel mee zou zijn, maar er kwam nooit een match tot stand. Misschien was ik te kieskeurig – er waren veel financiële broeders. Three Day Rule bood niet eens wedstrijden aan (onbeleefd), en Facebook bleef mij mensen aanbevelen die te ver weg waren.

Hoe zit het met jou? Nog leuke dates?

Sydney: Ik heb dezelfde apps geprobeerd en kwam ook niet ver. De AI-datingassistent van Facebook leverde me een aantal potentiële mensen op, maar ik kreeg geen opvallende aanbevelingen uit de bijna wekelijkse berichten. Absoluut niet genoeg om een ​​volledige nacht van mijn tijd te rechtvaardigen. Three Day Rule kwam bij mij terug met een paar mensen in de weken dat ik het uitprobeerde, maar niets dat tot een date leidde.

Uiteindelijk ging ik wel op dates met zowel Sitch als Amata. Ik gebruik Sitch nu al een aantal maanden en ging onlangs op mijn eerste date via de app nadat ik $ 90 had betaald voor drie ‘set-ups’. Eén ding waar Amata vooral voor kiest, is dat de app de date voor je plant en vereist dat je $ 25 betaalt om je vooraf aan een date te binden.

Dit zijn allemaal apps en functies in een vrij vroeg stadium – zelfs de AI-datingtools van Facebook zijn pas een paar weken geleden gelanceerd.

AI in uw liefdesleven brengen

Sydney: Wat zijn uw gedachten over de technologie van dit alles?

Henry: Met uitzondering van Amata (wat echt werkte!), Was Sitch mijn favoriet. De UX was geweldig en de chatbot was vriendelijk. Maar de kosten zijn zo hoog dat het geen wonder is dat ik geen instellingen heb gekregen. Wie betaalt dat?

Facebook Dating was veruit mijn minst favoriete. Ik hou niet van het idee om op zoek te moeten gaan naar mijn perfecte vriendje. Zo eenvoudig zou het niet moeten zijn! Ik zou niet in staat moeten zijn om “man die in Park Slope woont, meer dan $100.000 verdient, en van lezen en oude films houdt” in te typen en hem te kunnen vinden. Natuurlijk kon ik dat niet; de overeenkomsten leken nooit te passen bij de zoekopdrachten. (Als je aan deze beschrijving voldoet, stuur me dan een DM.)

Wat dacht je?

Sydney: Mijn belangrijkste conclusie: AI kan mij niet repareren. Daten is WERK. Ik heb nog steeds het gevoel dat ik een burn-out heb in de dating-app, en het sturen van berichten naar een bot in plaats van swipen heeft voor mij niet zoveel veranderd.

Uiteindelijk moest ik een Amata-date annuleren omdat ik echt geen tijd had om het in mijn schema te passen (daar gaat mijn potentiële soulmate en $ 25).

Het idee dat AI het zware werk overneemt van het doorzoeken van de schijnbaar eindeloze opties van mensen tot nu toe is leuk, maar het is mij niet zo duidelijk of de apps radicaal anders zijn, of beter gezegd, een vertraagde versie van swipen verpakt in AI.

Henry: Dat begrijp ik. Ik weet niet zeker of deze apps de vermoeidheid in datingapps oplossen die we allemaal voelen. Ik weet het goed: ik gebruik vier apps en heb het afgelopen jaar periodes van verwijderen en opnieuw downloaden meegemaakt. Deze apps leken de last eerder te vergroten dan weg te nemen – nog iets dat je moet controleren voordat je naar bed gaat.

Dat is echter wat ik leuk vond aan Amata. Berichten zijn altijd het slechtste deel van Tinder of Hinge; Ik zou het kunnen veeg de hele dagmaar ik heb geen zin om geestige reacties te bedenken. Amata liet me dat niet eens doen. Het plande de datum, de tijd en maakte een reservering voor ons. Ik kon mijn match alleen binnen twee uur na de datum een ​​bericht sturen. Het maakte het makkelijker om ‘ja’ te zeggen.

Sydney: Dat benadrukte de oprichter van Amata, Ludovic Huraux, toen ik hem onlangs interviewde: het is het doel van de app om mensen op dates te krijgen, in plaats van berichten te sturen. Andere dating-apps hebben zich ook beziggehouden met de daadwerkelijke datumplanning van dit alles, zoals Breeze.

Op Amata – en ook op Sitch en Three Day Rule – ontwerp je je profiel niet op dezelfde manier als op andere dating-apps. De LLM’s met wie je praat (die trouwens vragen veel van persoonlijke vragen) schrijf dat voor u op. Vertrouw ik wat ze andere mensen over mij vertellen? Misschien. Maar het is een andere ervaring dan zwoegen over wat je moet antwoorden in de prompts van datingapps.

Henry: Het elimineerde ook wat ik het meest uitdagende onderdeel vind: het schrijven van een biografie. Ik haat al mijn Scharnier snelle antwoorden. Altijd al gedaan, en dat zal altijd zo blijven.

AI Cupido laten spelen

Henry: Wat vond je van het matchingproces?

Sydney: De manier waarop de app je laat weten dat er mogelijk iemand voor je is, trekt de aandacht door te plagen dat er mogelijk iemand is gevonden om te ontmoeten. Zodra ze je vervolgens het profiel presenteren (dat foto’s bevat en een korte biografie geschreven door de AI), antwoord je ja of nee.

Wat handig is (alleen als de ander relevante informatie heeft verstrekt) is dat je vervolgvragen kunt stellen, zoals ‘Hebben ze een hond?’ Of “Naar wat voor muziek luisteren ze?” Eén aspect dat ik echter interessant vond, is hoe de bot je zal vragen waarom je nee tegen iemand hebt gezegd, iets waar je normaal gesproken niet aan denkt als je door stapels profielen bladert. Maar het beantwoorden van die vragen… kan schokkend zijn. Het zet je aan het denken!

Henry: Ik wil Amata niet vertellen dat ik nee heb gezegd omdat hij een slechte muzieksmaak had!

Ik vond het ook grappig dat we karakters moesten selecteren voor onze matchmakers. Ik koos een brunette met borstelige wenkbrauwen en een baard als mijn Amata AI. De illusie waar ik tegen praat iemand over de wedstrijden voelde een beetje vreemd. ChatGPT heeft geen menselijk gezicht nodig om mij aan het praten te krijgen. Maar ik vond de berichteninterface leuk, omdat het me vertraagde. Ik nam eigenlijk de tijd om over mijn wedstrijden na te denken, in plaats van er snel langs te swipen op basis van uiterlijk.

Vond je je matchmaker leuk?

Sydney: De mijne had wat sass. Als ik nee tegen iemand zei, reageerde die met een door AI gegenereerd beeld van een vrouw (die trouwens een beetje op Scarlett Johansen leek) die zei: “Au!”

Henry: Ze waren zo grappig. De mijne gaf me een afbeelding van een man verkleed als Sherlock Holmes en zei: ‘Blijf zoeken.’

Wees bereid te betalen voor AI-privileges

Sydney: Ik werd uitgescholden door mijn AI-matchmaker omdat ik het venster had gemist om akkoord te gaan met een datum die het voor mij had afgesproken.

“Als je er in de toekomst niet in slaagt om opnieuw een datum af te spreken als je een introductie hebt, moet ik helaas zeven dagen pauzeren om mensen aan je voor te stellen”, schreef de AI me. “Omdat we willen voorkomen dat ze teleurgesteld worden als ze geen echte date met je kunnen krijgen.”

Bericht. Ontvangen.

Henry: Dat is zo bedreigend! Maar ik begrijp het wel… het zijn dates van $ 25. Dat doet me afvragen: buiten dit experiment – ​​ook wel een experiment met kosten genoemd – zou je dat ooit doen Eigenlijk betalen voor zo’n app?

Sydney: Gelukkig krijgen mensen geld terug als je wordt opgezegd door iemand als … ik. Maar ik heb al eerder voor andere apps zoals Raya betaald, die $30 per maand kosten, en ik heb al lang vóór deze verhaalopdracht betaald om bij Sitch aan de slag te gaan, dus ik denk dat mijn antwoord is: Ja.

Henry: Ik heb ook voor Raya betaald, maar dat voelt voor mij anders. Je betaalt voor de (ogenschijnlijk) exclusieve club van (ogenschijnlijk) betere singles. De Amata-pool was net als Hinge of Tinder open toegankelijk – het had gewoon een nieuwe manier om je met elkaar te verbinden binnenin het zwembad. Ik weet niet zeker of ik daarvoor zou betalen.

Uw datumlocatie, gekozen door AI

Henry: Hoe dan ook, hoe was de date?

Sydney: Dat is duidelijk wat iedereen hier moet weten! De date was leuk – Amata plande het in een brouwerij, waar we drankjes en hotdogs bestelden. Ik ben niet zo’n bierliefhebber, maar het gesprek was leuk. We hebben nog geen ander tijdstip afgesproken om elkaar weer te zien, maar de tijd zal het leren. Waar heeft Amata je naartoe gestuurd?

Henry: We ontmoetten elkaar bij Bar Belly, een klassieke Lower East Side-bar met echt ongemakkelijke krukjes. Ik moest naar de gastvrouw gaan en zeggen: “Hallo, ik ben hier met Amata.” Dat was gênant. De date was prima, maar we hebben nog geen seconde afgesproken. Mijn lippen zijn verzegeld, afgezien daarvan. Ik heb mijn date beloofd dat ik niet te veel in details zou treden.

Sydney: Heeft je Amata gevraagd hoe de date ging? Hinge heeft me gevraagd of ik al eerder iemand heb ontmoet, maar Amata vroeg hoe ik de persoonlijkheid van de man zou omschrijven en of we nog verdere stappen gepland hadden. De follow-up de dag erna leek een beetje op hoe een vriend je zou kunnen sms’en met de vraag hoe je date ging.

Henry: De mijne vroeg het mij ook. Ik heb een ghost gemaakt – iets wat zelfs AI me niet kan afnemen.