Wat is het, en zou het over kunnen gaan?

Deze week zal de Senaat het besluit nemen SAVE America-wet, de tweede versie van een uitgebreid verkiezingswetsvoorstel dat tot doel heeft de beperkingen op registratie om te stemmen te verscherpen, in de hoop het stemmen door niet-burgers te verminderen – al een zeldzame en illegale gebeurtenis.

Critici zeggen dat de structuur van het wetsvoorstel voor sommige mensen extra lasten zou opleveren, vooral voor vrouwen en anderen die hun officiële naam hebben veranderd vanwege een huwelijk, assimilatie of om beter aan te sluiten bij hun genderidentiteit. Republikeinse voorstanders van de wetgeving benadrukken dat er oplossingen zijn en categoriseren de zorgen over de potentiële impact op de miljoenen mensen die verschillende identificatiedocumenten hebben als ‘belachelijk’.

Hoewel de Republikeinen de wetgeving graag vóór de tussentijdse verkiezingen willen goedkeuren, aarzelen veel senatoren nog steeds, waardoor het hoogst onwaarschijnlijk is dat het wetsvoorstel de drempel van 60 stemmen zal overschrijden die nodig is om op het bureau van president Donald Trump te belanden. De voorzitter ook onlangs voorgesteld door meer beperkingen toe te voegen die de doorgang ervan niet gemakkelijker zouden maken, door te zeggen dat hij “geen andere wetsvoorstellen zou ondertekenen totdat dit is aangenomen, en niet de afgezwakte versie – ga voor het goud.”

Dit is wat er momenteel in het wetsontwerp staat, waarom het problemen ondervindt in de Senaat ondanks dat het gemakkelijk door het Huis van Afgevaardigden wordt aangenomen, en wat er daarna zou kunnen gebeuren.

Belangrijke details: Wat staat er momenteel in de wetgeving?

De SAVE America Act vereist dat kiezers op het moment van registratie documenten overleggen die hun staatsburgerschap bewijzen. Eén geaccepteerd document zou een Amerikaans paspoort zijn – iets wat ongeveer de helft van de Amerikanen niet heeft. Anders zou een registrant een rijbewijs moeten gebruiken in combinatie met bewijs zoals een geboorteakte of adoptiepapieren. Deze documenten zouden persoonlijk bij een verkiezingsbureau moeten worden geverifieerd.

Een groot deel van de kritiek op het wetsontwerp komt voort uit de bezorgdheid dat getrouwde vrouwen en transgenders die onder meer hun officiële naam hebben veranderd, een onnodige last zouden dragen bij het bewijzen van hun identiteit door nog meer documentatie te eisen.

Republikeinen betogen dat dit proces in de praktijk niet moeilijk hoeft te zijn.

“We hebben speciale accommodatie gemaakt voor degenen die geen documentatie hebben, voor degenen die hun geboorteakte niet kunnen vinden – misschien is hun huis afgebrand, misschien heeft hun hond het opgegeten, wat het ook is”, zegt senator Mike Lee, een republikein uit Utah die een van de belangrijkste voorstanders van het wetsvoorstel in de Eerste Kamer is. Hij legde uit dat staten beëdigde verklaringen zouden mogen aanvaarden waarin het staatsburgerschap wordt vastgelegd, en dat het aan lokale functionarissen is om hier later gevolg aan te geven en de authenticiteit ervan vast te stellen.

Het wetsvoorstel vereist ook een identiteitsbewijs met foto met zichtbare vervaldatum om te kunnen stemmen bij federale verkiezingen, inclusief rijbewijzen, militaire identiteitsbewijzen en tribale identiteitskaarten. Momenteel vereisen veel staten niet dat kiezers een identiteitsbewijs met foto overleggen voordat ze persoonlijk kunnen stemmen, en andere accepteren documenten zoals identiteitsbewijzen van studenten of energierekeningen.

Mail-in-kiezers zouden ook kopieën van hun identiteitsbewijs moeten gaan indienen.

Als de wet wordt aangenomen, zouden deze bepalingen onmiddellijk van kracht worden, wat waarschijnlijk tot verwarring en problemen zal leiden als staten de regels veranderen in de maanden voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen in november.

Vereisten voor kiezersidentificatie zijn dat wel populair onder Amerikanen over het hele politieke spectrum, maar onder de voorgestelde wet zou 9 procent van de kiesgerechtigden geen toegang hebben tot de noodzakelijke identificatie.

Wat wil Trump toevoegen?

Trump heeft gezegd dat hij nog meer bepalingen wil toevoegen, waaronder een verbod op stembiljetten per post, met uitzonderingen. Hij wil ook niet-gerelateerde elementen opnemen die verband houden met de deelname van transvrouwen aan sport en genderbevestigende zorg voor transjongeren, hoewel hij geen aanvullende details heeft gegeven over hoe dat zou combineren met de stemwetgeving.

Trump zei dat de voorgestelde insluitsels enorm populair zijn bij kiezers en de “beste” van zijn beleidsstandpunten vertegenwoordigen. Maar om deze in het wetsvoorstel op te nemen, zou het Huis een derde versie moeten goedkeuren. Republikeinen in de Tweede Kamer erkenden dat het toevoegen van cultuuroorlogkwesties de kansen in de Senaat verder zou schaden.

“We kunnen niet de partij zijn die begint met het indienen van een heleboel rekeningen met meerdere uitgiften, en deze gebruikt om dit te bereiken”, zei Blake Moore, vertegenwoordiger van Utah. vertelde Desert News.

Democraten noemden de verzoeken van Trump om anti-trans-bepalingen op te nemen ‘wanhopig’, omdat ze zeiden dat de president de aandacht probeerde af te leiden van een worstelende economie en stijgende prijzen – hoewel velen het specifieke gebruik van trans-kwesties niet als knelpunt hebben veroordeeld.

Waarom is er een nieuwe versie genaamd de ‘SAVE America Act?’ En waarom heeft de Senaat er moeite mee het voorstel goed te keuren?

De eerste goedkeuring van het Huis van Afgevaardigden voor deze stemrevisiewetgeving, de SAVE Act, werd in 2025 niet overgenomen door de Senaat omdat de intense tegenstand van de Democraten betekende dat het niet de 60 stemmen zou krijgen die nodig waren om door de Eerste Kamer te komen. Momenteel zouden zeven Democraten of onafhankelijken zich bij 53 Republikeinen moeten voegen om het wetsvoorstel goed te keuren.

Daarom heeft het Huis dit jaar de oorspronkelijke wetgeving herzien en opnieuw ingevoerd onder een nieuwe naam, en collega-Republikeinse wetgevers en politieke beïnvloeders lanceerden een intense online drukcampagne om de Senaat tot actie aan te zetten. Sommige mede-indieners van het wetsvoorstel hebben overwogen om de wetgeving aan andere voertuigen te koppelen als een andere tactiek om een ​​stemming af te dwingen.

Trump heeft de afgelopen weken ook de steun voor het wetsvoorstel opgevoerd steun in de strijd om de Senaat in Texas als een stimulans en weigert rekeningen te ondertekenen die op zijn bureau terechtkomen.

“Het is moeilijk te geloven dat we het moeilijk hebben. Ik denk dat iedereen die tegen stemt zich niet kandidaat mag stellen, om de waarheid te zeggen”, zei Trump tijdens een toespraak. Evenement Maand van de Geschiedenis van de Vrouw vorige week vóór de stemming.

Wat heeft de filibuster hiermee te maken?

De filibuster is een wetgevend instrument om stemmingen met debatten uit te stellen of te blokkeren totdat de drempel van 60 stemmen is bereikt.

Senatoren van beide partijen hebben, terwijl ze in de meerderheid waren, gedebatteerd over het wijzigen van de filibusterregels, en hebben uiteindelijk tegen deze stap besloten uit angst hun invloed te verliezen als ze de controle over de kamer verliezen. Meerderheidsleider van de Senaat, John Thune uit South Dakota, heeft deze maand herhaaldelijk gezegd dat er voldoende reden is om de ‘pratende filibuster’, waarbij senatoren fysiek het woord houden om actie van de tegenpartij te voorkomen, niet te gebruiken, omdat de rekensom deze keer niet aan de kant van de Republikeinen ligt.

Aftredend senator Thom Tillis, een Republikein uit North Carolina die zowel mede-sponsor was van de oorspronkelijke wetgeving als die in zijn laatste jaar als president kritischer was over de regering-Trump, behoort tot de GOP-wetgevers die kritiek hebben op het gebruik van een filibuster om de SAVE America Act goed te keuren.

“Mensen aan mijn kant van het gangpad en mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum proberen de hekken te bemachtigen, en dat zal niet lukken”, zei hij. “Al doende zorgen we ervoor dat kwetsbare Republikeinen een moeilijker klimaat krijgen dan ze al hebben.”

Wat zou er deze week kunnen gebeuren?

Ongeacht de verdeeldheid onder de senatoren over het ondersteunen van de huidige versie of het toevoegen van meer bepalingen op aandringen van Trump, moest Thune het wetsvoorstel op een bepaald moment tijdens het voorverkiezingsseizoen ter sprake brengen toen de druk binnen zijn partij toenam. Verschillende Republikeinen zei dat ze “klaar” waren met de meedogenloze opeenvolging van prominente MAGA-figuren die aandringen om het wetsvoorstel goed te keuren.

Verwacht wordt dat de Senaat dinsdagmiddag het debatproces zal starten, en de Republikeinen zouden een groot deel van de week kunnen besteden aan het op de voorgrond brengen van de wetgeving in een reeks marathonsessies. De Democraten zullen hun zorgen kenbaar maken, vooral over de strengere vereisten voor registratiedocumenten.

Het op gang brengen van een stemming zal een deel van de hartstocht onder de Republikeinen kalmeren en degenen die op het hek staan ​​dwingen hun aarzelingen en zorgen openbaar te maken. Alle toevoegingen die de president aan de wetstekst wil aanbrengen, zouden echter waarschijnlijk volledig deel moeten uitmaken van een nieuwe versie van het Huis van Afgevaardigden, wat een stemming in de Eerste Kamer over deze kwestie verder zou vertragen.