Wat is er werkelijk gebeurd tussen Dan Crenshaw en Shawn Ryan? Congreslid beschuldigt podcaster ervan het interview op het laatste moment af te zeggen

Dan Crenshaw zegt dat een gepland podcast-interview nooit heeft plaatsgevonden omdat de presentator zich terugtrok. Het congreslid uit Texas beweert dat podcaster Shawn Ryan hun interview van 2 januari 2026 heeft afgezegd na weken van online spanning. Beide mannen zijn voormalige Navy SEALs. Hun meningsverschil begon maanden geleden nadat Ryan Crenshaw bekritiseerde in The Shawn Ryan Show. De situatie werd opnieuw openbaar toen Ryan op nieuwjaarsdag een video deelde waarin stond dat Crenshaw het interview had afgezegd. Crenshaw duwde snel terug en deelde e-mails, juridische berichten en reisbewijzen om het tegenovergestelde te zeggen.Crenshaw zei dat hij klaar was om voor het interview naar Nashville te vliegen en al had ingestemd met verschijnen. Ryan beweerde echter dat Crenshaw om speciale voorwaarden had gevraagd en weigerde een verklaring van afstand te ondertekenen. Het publieke heen en weer gepraat op X maakte van de privékwestie een groot online debat, waarbij beide partijen zeiden dat de ander wegliep. Momenteel heeft slechts één partij gedeelde documenten. Ryan heeft niet gereageerd op de laatste beweringen van Crenshaw.

Dan Crenshaw gebruikte een lange X-draad om zijn kant van het verhaal uit te leggen. Hij postte e-mails tussen zijn advocaat en de advocaat van Shawn Ryan. In één e-mail van 22 december werd om een ​​standaard schriftelijke overeenkomst gevraagd en werd bevestigd dat het interview niet zou worden bewerkt.Crenshaw zei dat zijn team de vrijstelling later ontving en kleine wijzigingen voorstelde. Volgens hem antwoordde de advocaat van Ryan: “We overwegen geen rode lijnen.” In een andere e-mail werd een clausule besproken over het verdedigen van de podcast als een gast juridische problemen veroorzaakte.De advocaat van Ryan schreef: “Als de heer Crenshaw binnenkomt en besluit te liegen en een derde partij in diskrediet te brengen, die vervolgens een rechtszaak aanspant, dan verwachten we inderdaad dat hij het bedrijf verdedigt en schadeloos stelt.”Crenshaw zei dat hij akkoord ging met wijzigingen met betrekking tot de toespraak- en debatclausule en wachtte op een bijgewerkte ontheffing. Hij beweerde dat de bijgewerkte versie nooit was verzonden. Desondanks nam zijn team contact op met Ryan om te praten over timing en reizen.Om zijn bewering te staven, plaatste Dan Crenshaw een vliegticket met daarop een reis naar Nashville op 1 januari 2026. Hij zei dat dit bewijst dat hij niet had geannuleerd.Het juridische team van Ryan zei later dat Crenshaw ‘kibbelde’ over de afstandsverklaring in plaats van deze te ondertekenen. Crenshaw ontkende dit en zei dat zijn advocaat op 1 januari opnieuw een e-mail had gestuurd met het verzoek om definitieve vrijstelling nadat Shawn Ryan de video had geplaatst.In zijn laatste post schreef Crenshaw: “Waarom annuleren? Misschien omdat ze wisten dat ik met bewijs kwam om elke aanval op mij te weerleggen en dat zou Shawn en hun verhaal in verlegenheid brengen.”Dan Crenshaw zei ook dat dit conflict begon nadat Shawn Ryan een privébericht uit 2025 verkeerd had begrepen. Crenshaw zei dat het bericht geen bedreiging vormde en dat hij al bewijs had gedeeld om die bewering te ontkrachten. Tot nu toe heeft Shawn Ryan niet gereageerd op deze X-thread.Lees ook: Noemde Nick Shirley zijn eigen werk satire? Journalist Caolan Robertson roept twijfels op terwijl de video over de kinderopvang in Minnesota zich verspreidt