De goedkeuring door het Israëlische parlement van een wetgeving die tot doel heeft de doodstraf voor Palestijnen die zijn veroordeeld voor dodelijke aanvallen heeft de angst onder de Palestijnen aangewakkerd en veroordeling opgeroepen door de internationale gemeenschap, ontsteld over de verdere verankering van wat rechten groepen wordt al lang omschreven als Israëls “apartheidssysteem”.
De wet, die niet van toepassing is op Joodse burgers van Israël, werd met gejuich ontvangen onder de aanhangers van extreemrechts in het land.
Aanbevolen verhalen
lijst van 4 artikeleneinde van de lijst
Frankrijk, Duitsland, Italië en Groot-Brittannië hebben ze allemaal zorgen geuit over wat velen omschrijven als de openlijk racistische aard van het wetsvoorstel, waarvan de aard en bewoordingen uitsluitend gericht lijken te zijn op de Palestijnen.
“We zijn vooral bezorgd over het de facto discriminerende karakter van het wetsvoorstel. De aanneming van dit wetsvoorstel zou het risico inhouden dat Israëls verplichtingen met betrekking tot de democratische principes worden ondermijnd”, schreven de ministeries van Buitenlandse Zaken in een gezamenlijke verklaring op zondag.
Rechtengroepen hebben ook kritiek geuit op het wetsvoorstel, waarbij Amnesty International in februari zei dat de wetgeving de doodstraf “een nieuw discriminerend instrument in Israëls apartheidssysteem” zou maken.
Human Rights Watch (HRW) noemde de wet dinsdag discriminerend omdat deze in de eerste plaats, zo niet uitsluitend, op Palestijnen zou worden toegepast.
“Israëlische functionarissen beweren dat het opleggen van de doodstraf over veiligheid gaat, maar in werkelijkheid verankert het discriminatie en een tweeledig rechtssysteem, beide kenmerken van apartheid”, zei Adam Coogle, plaatsvervangend directeur voor het Midden-Oosten bij Human Rights Watch, in een verklaring.
“De doodstraf is onomkeerbaar en wreed. Gecombineerd met de strenge beperkingen op het beroep en de executietermijn van 90 dagen, heeft dit wetsvoorstel tot doel Palestijnse gevangenen sneller en met minder toezicht te doden.”
Niettemin heeft de belangrijkste voorvechter van de wetgeving, de extreemrechtse minister van Nationale Veiligheid, na de succesvolle passage door het parlement, te midden van de jubelende wetgevers, Itamar Ben-Gvir – die eerder is veroordeeld voor extreemrechts ‘terrorisme’ – werd gezien terwijl hij met champagne zwaaide.
Ook de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die de Kamer had bijgewoond om het wetsvoorstel te steunen, kon de wetgevers feliciteren met de goedkeuring ervan.
Hoe kan Israël dan een wet aannemen die zich richt op één etnische groep en niet op andere? Is dat legaal, en is dit de eerste keer dat Israël wetgeving heeft aangenomen die opzettelijk Palestijnen discrimineert?
Dit is wat we weten.
Hoe richt de wet zich op Palestijnen en niet op Israëliërs?
Door het grootste deel van de wetgeving te beperken tot de militaire rechtbanken die alleen Palestijnen onder bezetting berechten.
Volgens de nieuwe wetgeving zal iedereen die schuldig wordt bevonden aan de moord op een Israëlisch staatsburger op de bezette Westelijke Jordaanoever standaard ter dood worden veroordeeld door de militaire rechtbanken die toezicht houden op het bezette gebied.
Hoewel de rechtbanken niet regelmatig statistieken over veroordelingen publiceren, gaf het rechtssysteem in 2010 wel toe dat van de Palestijnen die terechtstonden voor misdrijven gepleegd op de bezette Westelijke Jordaanoever, 99,74 procent schuldig werd bevonden.
Daarentegen worden Israëlische kolonisten, die in de weken na het begin van de oorlog van hun land tegen Iran eind februari zeven Palestijnen hebben gedood, berecht door civiele rechtbanken in Israël. Volgens een analyse van de Britse krant The Guardian van eind maart heeft Israël sinds het begin van dit decennium nog geen van zijn burgers vervolgd voor het vermoorden van Palestijnen op de bezette Westelijke Jordaanoever.
Onder de nieuwe wetgeving krijgen de Israëlische civiele rechtbanken een extra mate van clementie bij het veroordelen van Israëli’s die schuldig zijn bevonden aan het vermoorden van Palestijnen op de bezette Westelijke Jordaanoever, waarbij rechters de mogelijkheid hebben om te kiezen tussen de doodstraf en levenslange gevangenisstraf.
Op straffen voor de militaire rechtbanken die Palestijnen berechten staat daarentegen automatisch de doodstraf, waarbij levenslange gevangenisstraf alleen onder extreme omstandigheden mogelijk is.
Volgens een onderzoek van de Israëlische rechtengroep Yesh Din bedroeg het veroordelingspercentage voor kolonisten die door civiele rechtbanken schuldig waren bevonden aan het plegen van misdaden tegen Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever (exclusief Oost-Jeruzalem) tussen 2005 en 2024 ongeveer 3 procent. Ongeveer 93,8 procent van de onderzoeken naar geweld door kolonisten werd aan het einde van een onderzoek afgesloten zonder dat er een aanklacht was ingediend, merkte de groep op.
Aan de basis hiervan ligt veel Israëls natiestaatwet uit 2018dat in de ogen van velen het Israëlische apartheidssysteem codificeert, waarbij Israël wordt gedefinieerd als het exclusieve thuisland van het Joodse volk en prioriteit wordt gegeven aan de Joodse nederzetting als een nationale waarde.
Critici beweren dat het de status van Palestijnse burgers, die ongeveer 20 procent van de bevolking uitmaken, degradeert door elke garantie voor gelijkheid weg te laten.
Hoe is dat überhaupt legaal?
Volgens velen is dat niet zo.
Ondanks de inspanningen van premier Netanyahu en zijn minister van Financiën Bezalel Smotrich – die administratieve macht heeft over de bezette Westelijke Jordaanoever – om het Palestijnse gebied te annexeren, blijft het een buitenlands gebied onder militaire bezetting.
Volgens Amichai Cohen, een senior fellow bij het Center for Security and Democracy van het Israel Democracy Institute, staat het internationale recht het Israëlische parlement niet toe wetgeving vast te stellen voor de Westelijke Jordaanoever, aangezien het gebied juridisch gezien geen deel uitmaakt van Israëls soevereine grondgebied.
In september 2024 vond de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties met overweldigende meerderheid plaats riep op tot het beëindigen van de Israëlische bezetting van de bezette Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem binnen een jaar. De resolutie van de AVVN steunde een advies van het Internationale Gerechtshof (ICJ), dat de Israëlische bezetting “onwettig” noemde.
Op dezelfde manier kondigde de Vereniging voor Burgerrechten in Israël aan dat zij de zaak slechts enkele minuten nadat het wetsvoorstel was goedgekeurd al voor het hoogste gerechtshof van Israël had gebracht. De groep voerde aan dat de maatregel “discriminerend van opzet” was en dat wetgevers geen wettelijke bevoegdheid hadden om deze op te leggen aan Palestijnen die op de bezette Westelijke Jordaanoever wonen en die geen Israëlische staatsburgers zijn.
Is dit de eerste keer dat Israël ervan wordt beschuldigd zijn rechtssysteem te gebruiken om Palestijnen aan te vallen?
Verre van dat.
Mensenrechtengroeperingen – waaronder HRW en Amnesty International – hebben lange tijd betoogd dat de rechtssystemen die van toepassing zijn op Palestijnen en op Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever fundamenteel ongelijk zijn.
Palestijnen leven onder het militaire recht, terwijl kolonisten onder het Israëlische burgerlijk recht vallen, waardoor twee parallelle systemen op hetzelfde grondgebied ontstaan.
Volgens rechtenorganisaties maakt deze structuur discriminerende detentiepraktijken mogelijk administratieve detentie (waar mensen voor onbepaalde tijd zonder aanklacht kunnen worden vastgehouden), dramatisch ongelijke bescherming door de wet en de selectieve handhaving van die wetten, die allemaal ten grondslag liggen aan wijdverbreide beschuldigingen van apartheid.
Sinds maart 2026 worden ongeveer 9.500 Palestijnen onder zware omstandigheden vastgehouden in Israëlische gevangenissen, waarvan ongeveer de helft onder administratieve detentie wordt gehouden of als ‘onwettige strijders’ wordt bestempeld, geen proces krijgt en niet in staat is zichzelf te verdedigen.
Wetgeving met betrekking tot de behandeling van kinderen in hechtenis heeft tot bezorgdheid geleid bij veel internationale waarnemers en rechtengroepen. Palestijnse minderjarigen kunnen worden ondervraagd zonder de aanwezigheid van hun ouders en vaak wordt hen de tijdige toegang tot juridisch advies ontzegd, in strijd met Israëls eigen en internationale recht, merkte de HRW op.
Een ander belangrijk gebied van internationaal belang is de aan de gang sloop van Palestijnse huizen die gebouwd zijn zonder vergunningen, die voor Palestijnen vrijwel onmogelijk te verkrijgen zijn. Buitenposten van ongeautoriseerde kolonisten worden daarentegen zelden in moeilijkheden gebracht en worden steeds vaker met terugwerkende kracht gelegaliseerd.
