Het verhaal van het weekend was zonder twijfel ‘Project Weesgegroet’. De sciencefictionfilm, met Ryan Gosling in de hoofdrol, domineerde de kassa met een opening van $ 80,5 miljoen. Dat was echter niet de alleen verhaal van het weekend. Disney’s Searchlight Pictures bracht ook “Ready or Not 2: Here I Come” uit, het vervolg op de horror/komedie “Ready or Not” uit 2019. En ondanks dat het niet zo’n grote indruk maakte, deed het het op zichzelf ook goed.
Het vervolg op “Ready or Not”, opnieuw geregisseerd door Matt Bettinelli-Olpin en Tyler Gillett, opende in eigen land voor naar schatting $9,1 miljoen in de bioscoop en eindigde op de vierde plaats. Het bracht bovendien in het buitenland $ 2,8 miljoen op voor een wereldwijd debuut van $ 11,9 miljoen. Dat gezegd hebbende, heeft de film een productiebudget van $ 14 miljoen, wat betekent dat hij behoorlijk goedkoop was om te maken. Het succes van de box office is allemaal relatief, en relatief gezien is dit een solide opening voor een film van dit formaat.
Ondanks dat het vervolg “Ready or Not” bijna zeven jaar na zijn voorganger in de bioscoop verscheen, gaat het verder met Grace (Samara Weaving), slechts enkele ogenblikken nadat ze haar dodelijke spel met de familie Le Domas overleefde. Ze ontdekt dan dat ze weer een ander niveau van deze nachtmerrie heeft bereikt, met haar vervreemde zus Faith (Kathryn Newton) nu aan haar zijde voor een nieuwe dodelijke gok.
Het openingsweekend van “Ready or Not 2” ziet er beter uit als we bedenken dat horrorfans momenteel veel te kiezen hebben. “Scream 7” domineert aan de kassa sinds de opening een paar weken geleden, en er is dit weekend nog eens $4,3 miljoen aan toegevoegd (met $200 miljoen wereldwijd in het verschiet). En laten we de “Ondertoon”, “Stuur hulp” en “De bruid!” niet vergeten. zijn er ook nog steeds. Heeft de eigenschap ‘Ready or Not’ een toekomst buiten dit vervolg? Het korte antwoord is… misschien.
Ready or Not 3 zou waarschijnlijk financieel levensvatbaar zijn na Ready or Not 2
Ik kan vanuit een POV-verhaal niet zeggen of een ander vervolg wel of niet zinvol zou zijn. Wat ik vol vertrouwen kan zeggen is dat “Ready or Not 3” financieel haalbaar zou moeten zijn voor Disney en Searchlight Pictures, ervan uitgaande dat ze besluiten zoiets te maken.
Matt Bettinelli-Olpin en Tyler Gillett maakten de eerste “Ready or Not” voor $ 6 miljoen. Het opende in augustus 2019 voor $ 8 miljoen, op weg naar bijna $ 58 miljoen wereldwijd tegen uitstekende recensies. Het was een slaperhit. Het vervolg was ook goedkoop (hoewel iets duurder) en kreeg eveneens zeer positieve reacties. Het is franchisefilm maken met een laag risico en hoge beloning.
BJ Colangelo van /Film schreef dat “Ready or Not 2” is “de tweede keer dubbel zoveel plezier” in haar recensie. De film heeft momenteel een solide kritische goedkeuringsscore van 75% Rotte Tomaten om te gaan met een geweldige kijkcijfers van 90%. Het heeft zelfs een B+ CinemaScorewat echt goed is voor een horrorfilm. Mond-tot-mondreclame moet krachtig zijn. Zelfs als het niet puur winst oplevert in de bioscoop, zal het dichtbij genoeg komen om ervoor te zorgen dat het een geldmaker wordt op VOD/streaming.
Ervan uitgaande dat de regisseurs het niet te druk hebben na het regisseren van Brendan Fraser en Rachel Weisz in “The Mummy 4”, een derde deel in deze franchise zou gemakkelijk gerechtvaardigd kunnen zijn. Tegen de huidige kosten zijn het, zolang deze films niet in de bioscoop bombarderen, geweldige streaming-plays. Elke box office-inkomsten helpen hen dichter bij de winst te komen en genereren buzz voor hun streaming-release. Echt, elke franchisefilm voor deze prijs met goede recensies voelt als een no-brainer. Als Bettinelli-Olpin en Gillett ervoor openstaan, zou “Ready or Not 3” echt kunnen gebeuren.
“Ready or Not 2: Here I Come” is nu in de bioscoop.
